![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#451 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.644
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#452 | |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 6.118
|
Zitat:
Was mich allerdings am meisten gestört hat, war der kleine, dunkle Sucher, der eher zu einer APSC- Spiegelreflex gehört hat, als denn zu einer Systemkamera, wo man ohne nennenswerten Aufwand einen Sucher mit großen Blickfeld einbauen kann. Was mich allerdings massiv enttäuscht hat, war die Leistung des AFC, der schon bei mäßig schnellen Schwenks nicht nur das Auge verloren hat, sondern sich erst wieder das Gesicht suchen musste und schon mal einige Zehntel Sekunden beschäftigt war, bis der Fokus wieder stand. Da fällt der massive Rolling Shutter bei lautlosen Verschluss schon gar nicht mehr ins Gewicht, obwohl der schnelle mechanische Verschluss rattert wie ein MG und dabei die Kamera fühlbar in der Hand vibriert. Was nicht heißen soll, dass Canon keine Kameras bauen kann, die von mir ebenfalls ausführlich ausprobierte R3 ist sicher eine Kamera, mit der man viel Spaß haben kann und die wunderbar funktioniert. Aber dagegen wirkt dann die R7 wie der Umstieg von einer Sony A9 auf eine A77 ii. Ob man damit wirklich Leute von einer guten Spiegelfreflex zum Umstieg auf die R7 bewegen kann, da hab ich so meine Zweifel. Für das Gebotene ist meiner Meinung nach die R7 zu teuer, da hinkt das tatsächlich Gebotene zu sehr der Papierform hinterher und man merkt der Kamera vorn und hinten den Rotstift an.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... Geändert von Porty (01.07.2023 um 20:56 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#453 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Also nicht unbedingt als Vorbild geeignet für die neue Sony APS-C Kamera?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#454 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 6.118
|
Nein, auf keinen Fall, eine A6400 oder A6600 kann alles besser, mal von den 34,4 MPix der R7 abgesehen, wie sinnvoll sie auch immer in einer APSC- Kamera sind. Der Sony- Stand war gleich daneben, da hatte ich den direkten Vergleich.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#455 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Ob 34,4 Megapixel gegen über 26,2 Megapixeln weit im Vorteil sind ,darüber läßt sich diskutieren.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#456 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.644
|
Zitat:
So sehe ich das aus Marketingsicht und dabei sind Features erstmal völlig zweitrangig. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#457 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Interessant................
|
![]() |
![]() |
![]() |
#458 |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.554
|
Es gibt schon mehr zur 6700.
- vorderes Einstellrad - Name 6700 - 26er Sensor - 2ter Kartenslot. Sieht gut aus.
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#459 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#460 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.165
|
Das Canon RF 200-400/F4, mit 1,4 fach Konverter, kostet 5-stellig.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|