SonyUserforum - Schärfeleistung der Alpha 700

henricus5048 · 11.04.2010, 18:01

ehrlich gesagt die ganze Blüte.
der Focuspunkt lag auf den vorderen Blattspitzen.
Den Traumfliegertest bzw den mit Legosteinen hab ich auch schon gemacht.
Es fehlt auch nicht viel, die Schärfe stimmt so zu etwa 96/97 %. Aber vielleicht bin ich auch nur zu kritisch.

Pittisoft · 11.04.2010, 18:03

Zitat:

Zitat von henricus5048

ehrlich gesagt die ganze Blüte.
der Focuspunkt lag auf den vorderen Blattspitzen.
Den Traumfliegertest bzw den mit Legosteinen hab ich auch schon gemacht.
Es fehlt auch nicht viel, die Schärfe stimmt so zu etwa 96/97 %. Aber vielleicht bin ich auch nur zu kritisch.

Das wird es sein und bin raus hier.

-chrisly- · 11.04.2010, 18:03

Was für einen Monitor hast du eigtl?

aidualk · 11.04.2010, 18:04

Zitat:

Zitat von hfdxg

Was genau ist für dich jetzt nicht wirklich scharf?

Zitat:

Zitat von henricus5048

ehrlich gesagt die ganze Blüte.

Der Abbildungsmaßstab ist hier für die Blende 5,6 einfach zu hoch. Die ganze Blüte bekommst du da nur scharf ab BL 11 oder 16....

lade doch mal ein ganz normales Bild hoch, damit wir uns das hier mal anschauen können....

robert0176 · 11.04.2010, 18:04

Aber ganz ehrlich, bei der Blüte musst du viel mehr abblenden. Bei 5.6 ist bei dem Abbildungsmaßstab die Tiefenschärft zu gering...

Tante Edit: aidualk war schneller...

aidualk · 11.04.2010, 18:06

Zitat:

Zitat von Pittisoft

Das wird es sein und bin raus hier.

ich bleibe noch einen Augenblick.... noch...

henricus5048 · 11.04.2010, 18:19

also am Monitor (Eizo sw 2243) liegt es auch nicht. Danke Leute für eure Hilfe. Ich werd die Kamera nochmal ausgiebig testen und dann sehen was wird.

XG1 · 11.04.2010, 18:49

Probiere es ggf. damit:

http://www.enjoyyourcamera.com/Objek...ras::2348.html

Da steht auch, was die optimalen Bedingungen für einen Schärfetest sein könnten.

turboengine · 11.04.2010, 19:01

Ein Fotokurs wäre da die allerbeste Investition...

Meine Meinung... Jetzt sieht man mal, womit Geissler sich den ganzen Tag herumplagen muss und versteht dann besser, warum so vieles "unrepariert" zurückkommt.

Ein Makrobild bei 5.6 nun zu präsentieren ist schon trollig, äähh drollig..

Wild! · 11.04.2010, 20:10

Ich wollte es gerade sagen....das Problem liegt hier ziemlich eindeutig hinter der Kamera.

Ich finde es immer wieder lustig wenn Leute anfangen herum zu nöhlen, bevor sie wirklich wissen, worüber man wirklich nöhlen sollte. Das ist genau das Schlimme an den modernen Kameras: Trotz bester Technik muss man immer noch etwas fotografieren können, um gute Ergebnisse reproduzierbar erstellen zu können.

ICH würde mich deswegen eindeutig beim Kamerahersteller beschweren!

Liebe Grüße

Roland

11.04.2010, 18:03	#33
-chrisly- Registriert seit: 02.09.2009 Beiträge: 305	Was für einen Monitor hast du eigtl? __________________ klick

11.04.2010, 18:49	#38
XG1 Registriert seit: 06.04.2008 Beiträge: 2.340	Probiere es ggf. damit: http://www.enjoyyourcamera.com/Objek...ras::2348.html Da steht auch, was die optimalen Bedingungen für einen Schärfetest sein könnten. Geändert von XG1 (11.04.2010 um 18:51 Uhr)

11.04.2010, 19:01	#39
turboengine Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Schaue auf Zürich Beiträge: 9.333	Ein Fotokurs wäre da die allerbeste Investition... Meine Meinung... Jetzt sieht man mal, womit Geissler sich den ganzen Tag herumplagen muss und versteht dann besser, warum so vieles "unrepariert" zurückkommt. Ein Makrobild bei 5.6 nun zu präsentieren ist schon trollig, äähh drollig.. __________________ Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (11.04.2010 um 19:05 Uhr)

11.04.2010, 20:10	#40
Wild! Registriert seit: 15.01.2005 Ort: Duisburg Beiträge: 741	Ich wollte es gerade sagen....das Problem liegt hier ziemlich eindeutig hinter der Kamera. Ich finde es immer wieder lustig wenn Leute anfangen herum zu nöhlen, bevor sie wirklich wissen, worüber man wirklich nöhlen sollte. Das ist genau das Schlimme an den modernen Kameras: Trotz bester Technik muss man immer noch etwas fotografieren können, um gute Ergebnisse reproduzierbar erstellen zu können. ICH würde mich deswegen eindeutig beim Kamerahersteller beschweren! Liebe Grüße Roland __________________ Mein Schloss, mein Rolls, meine Jacht, meine Geliebte, meine Kamera, meine Objektive....;-) Aber das einzig wichtige: Meine Bilder: http://home.fotocommunity.de/wild_und_wild

11.04.2010, 18:01	#31
henricus5048 Themenersteller Registriert seit: 21.02.2007 Beiträge: 16	ehrlich gesagt die ganze Blüte. der Focuspunkt lag auf den vorderen Blattspitzen. Den Traumfliegertest bzw den mit Legosteinen hab ich auch schon gemacht. Es fehlt auch nicht viel, die Schärfe stimmt so zu etwa 96/97 %. Aber vielleicht bin ich auch nur zu kritisch.

11.04.2010, 18:04	#35
robert0176 Registriert seit: 08.09.2009 Ort: Niederbayern Beiträge: 762	Aber ganz ehrlich, bei der Blüte musst du viel mehr abblenden. Bei 5.6 ist bei dem Abbildungsmaßstab die Tiefenschärft zu gering... Tante Edit: aidualk war schneller...

11.04.2010, 18:19	#37
henricus5048 Themenersteller Registriert seit: 21.02.2007 Beiträge: 16	also am Monitor (Eizo sw 2243) liegt es auch nicht. Danke Leute für eure Hilfe. Ich werd die Kamera nochmal ausgiebig testen und dann sehen was wird.

Sponsored Links

Sponsored Links