[baerlichkeit]

Hi,
mir brennt es etwas unter den Fingern, und ich muss darum jetzt einfach mal hier diesen Thread aufmachen um zu hören wie ihr das seht.

Um es vorweg zu nehmen, ich möchte hier niemanden anprangern, darum geht es mir ganz ausdrücklich nicht, zumal ich es gut verstehen kann die Fotos zeigen zu wollen die man gemacht hat. Aber da jetzt gerade von slowhand wieder einige Bilder gezeigt wurden/werden, ist mir dieses Thema wieder eingefallen.


Wir alle wissen, oder sollten es zumindest, ich kann nicht einfach Hinz und Kunz ablichten und im Internet veröffentlichen. Der Deutsche an sich kann sich damit einen Haufen Ärger einhandeln, wie ich finde zu Recht.
Bei Kindern finde ich das ganze noch eine Spur brisanter. Übrigens einer der Gründe, warum ich sowas praktisch gar nicht mehr im Internet veröffentliche (bis auf wenige Ausnahmen hier und dann).
Ich selbst liebe diese Fotos aus dem Leben, also genau das was slowhand gerade zeigt (wie gesagt, das ist nix persönliches, einfach nur gerade aktuell durch dich ), schaue gerne hin und mache sie auch selbst. Aber, und jetzt kommt es zu meinem eigentlich Anliegen, ist das denn so in Ordnung? Darf man das nur weil man keinen Deutschen ablichtet? Fragt ihr die Leute: ey, ist es ok wenn ich euch in einem deutschen Forum rumzeige? Ich für meinen Teil habe da Skrupel und überlege mir gut was ich wo zeige, weil ich immer überlege: was wenn ich auf einmal meine Tochter (die ich übrigens nicht habe ) in irgendeinem ausländischen Forum wiederfinde...



Ich möchte einfach wissen wie ihr das seht, und freue mich über eure sachlichen und themenbezogenen Meinungen


Von meiner Seite:

das eine Bild von dem Mädchen, welches ich kurz noch gesehen habe bevor es verschoben wurde, ist so eines welches ich nie gezeigt hätte.
Bei den Portraits hier im Forum die letzten Tage würde es mir auch schwer fallen nicht zu posten... aber ich weiß nicht ob ich es machen würde


Viele Grüße
Andreas

[Shooty]

Strenggenommen darf und sollte man soetwas nicht Posten/veröffendlichen!

Viele handhaben es allerdings so das sie es veröffendlichen weil:
- sie es nicht besser wissen
- es ihnen einfach egal ist
- die Betroffenen es sowiso nie rausbekommen
- sie freundlich gefragt haben ob sie dürfen (das ist dannwiederrum okay ^^)

Prinzipiell wird auch in 1000 Fällen nix passieren, aber findet derjenige sich dann mal im internet wieder kanns für den Veröffendlichten teuer werden!
Ihr glaubtdoch nicht das die Inder (oder wer auch immer) kein Internet haben. Die chancen sind zwar gering, aber Zufälle gibts immer.

ICH versuche solche veröffendlichungen in sofern zu vermeiden, das die abgebildeten Personen zumindest unkenntlich (also von hinten z.b.) sind, oder in einer Menschenmenge untergehen/nicht das Hauptmotiv sind.

Dennoch gibt es für mich ausnahmen, wenn sie Menschen in irgendeiner weise Präsentieren. Dann nehme ich das als stille zustimmung an und veröffendliche auch solche Bilder (wie z.b. von einem Mittelaltermarkt). Ok das nun so 100% rechtlich Okay ist weis ich nicht, aber ich denke moralisch ist es das.

Trotzdem ist es schade das dann einige Bilder nicht gezeigt werden dürften! Ich freue mich auch immer solche Bilder zu sehen die aus dem Leben gegriffen sind!

[Pollux58]

Hallo Andreas,

deshalb zeige ich hier in diesem Forum, sehr selten Bilder mit Menschen,
und wenn da nur so, das man die Personen nicht erkennen kann.
Eine Ausnahme habe ich hier selbst in meinem Album, meine Tochter,
selbst da habe ich nach Zusage, nach einem Streit, mir etwas anhören müssen

Denkt da immer daran!

Eigentlich sind Potraits meine Stärke, käme aber nicht auf die Idee die hier zu zeigen
und von fremden Menschen die erkennbar oder bildbestimmend sind,egal wo fotografiert schon garnicht, das verbietet das Rechtsempfinden.

Einen Gruß, Maik

[amateur]

Hi,

Zitat von Shooty

Strenggenommen darf und sollte man soetwas nicht Posten/veröffendlichen!

das Recht am eigenen Bild wie in Deutschland gibt es in vielen Ländern so nicht. In Schweden z.B. muss man es sich gefallen lassen, wenn man im öffentlichen Raum fotografiert und dieses Bild dann veröffentlicht wird. Insofern sollte man sich erst einmal über die jeweilige Rechtslage in dem Land informieren. Wenn schwedische Streetfotografen dann Diskussionen aus Deutschland mitbekommen, dann herrscht da erst einmal völliges Unverständnis, warum das überhaupt ein Thema sein könnte. Soweit das rein formale, an dass man sich als Gast in einem anderen Land anpassen sollte. Wenn die Kultur vor Ort in dieser Beziehung eine andere ist, warum diese dann nicht auch fotografisch leben?

Vom fotografischen Standpunkt gefallen mir Candid-Shots gar nicht. Wenn ich spüre, dass Fotograf und portraitierte Person positiven Kontakt miteinander hatten, dann geht das für mich moralisch schon mal in Ordnung, auch wenn man nicht direkt ein mehrseitiges Modelrelease Vertragswerk unterschrieben hat.

Ich konnte der Entstehung der folgenden Bilder

http://1x.com/v2/#photos/member/14976/26081/
http://1x.com/v2/#photos/member/14976/26069/

mehr oder weniger beiwohnen. Der Andre du Plessis sieht was, spricht die Leute offen an, sagt was er macht und fragt, ob er fotografieren darf. Dabei bleibt es dann auch. Für mich ist das, was ich beobachten durfte, ein Vorbild gewesen.

Viele Grüße

Stephan

[gpo]

Moin

also hier im DElande haben sich schon einige "merkwürdigkeiten" eingeschlichen...
warum ist auch klar...

wenn JEDER Dummfuzzi mit seinem Handy alles ungefragt ablichtet...nervt es nur noch
gilt natürlich auch für jede andere Kamera

im Ausland .....soll es bekanntlich auch Gesetze geben und...
sie sind häufiger rigider, dazu noch auslegungsfähig von irgendwelchen Uniformträgern,
was bedeutet kann....Backschich oder Knast

Leute im Ausland...
sehen das natürlich deutlich lockerer aber...

wenn WIR weißhäutige Langnasen mit fettem Gerät auftreten,
sind wir für "die anderen" erstmal alle Millionäre oder Reiche...

also wird man wohl zahlen müssen und damit ist manches Motiv einfach kaputt
Mfg gpo

[Tuergriff]

Zitat von gpo

also wird man wohl zahlen müssen und damit ist manches Motiv einfach kaputt

Achtung, Ironie:
Gehst du in den Zoo zum um exotische Tiere zu fotografieren, musst du auch Entrittsgeld zahlen.

Wie Zoobesucher verhalten sich auch manche Fotografen im Ausland.

Wobei ich nichts gegen Zoobesucher sagen will.

Tuergriff

[erich_k]

Zitat von Tuergriff

Achtung, Ironie:
Gehst du in den Zoo zum um exotische Tiere zu fotografieren, musst du auch Entrittsgeld zahlen.

... und das obwohl der Affe oder der ... nix und wirklich gar nix von dem Geld abbekommt, außer dass er mit Füttern am Leben erhalten wird. Und ob er einwilligen würde, das geschossene Foto im Internet zu veröffentlichen, wage ich zu bezweifeln.

[Anaxaboras]

Zitat von baerlichkeit

Ich für meinen Teil habe da Skrupel und überlege mir gut was ich wo zeige, weil ich immer überlege: was wenn ich auf einmal meine Tochter (die ich übrigens nicht habe ) in irgendeinem ausländischen Forum wiederfinde...

Andreas, du sprichst mir aus dem Herzen . Und um es klar zu sagen: Ich möchte nicht, dass mein Sohn in einer Form abgelichtet und rumgezeigt wird, wie es bisweilen hier im Forum zu sehen ist .

In letzter Zeit habe ich einige Fotos hier gesehen, bei denen ich geschluckt habe. Ein Portrait, dass mit 300 mm Brennweite aufgenommen wurde, löst bei mir den Reflex "Zielfernrohr" aus. Aus technischer Sicht klappt so das "Freistellen" natürlich wunderbar, aber gestalterisch wird auch die Distanz des Fotografen zum Sujet greifbar.

Wenn ich Menschen in ihrer Situation fotografiere, bemühe ich mich wenigstens, vorher "Blickkontakt" herzustellen. Dann sehe ich schon, ob sie einverstanden sind, oder nicht.

Und auf meiner Festplatte schlummert so manches Foto, das ich weder hier noch wo anders veröffentlicht habe .

Martin