SonyUserforum - Referenz in Sachen Schärfe

wwjdo? · 29.07.2009, 17:02

Ich hab schon einige Gläser durchprobiert!

An den beiden Makros 100mm 2.8 und 200mm 4 führt natürlich kein Weg vorbei!

Auch für sehr gut erachte ich das 200mm 2.8 oder das 135mm 1.8. In der selben Liga sollte wohl das Sony 300mm 2.8 SSM spielen. Das tolle an den genannten Linsen ist eben die Offenblendleistung, die gerade im Telebereich eine wichtige Rolle spielt...

Ponti · 31.07.2009, 15:19

Hab grad noch das Sigma 50mm/1.4 HSM entdeckt mit sehr ansprechenden Vergleichsfotos. Passt das eventuell hier rein?

trissi · 31.07.2009, 22:58

Zitat:

Zitat von Ponti

Hab grad noch das Sigma 50mm/1.4 HSM entdeckt mit sehr ansprechenden Vergleichsfotos. Passt das eventuell hier rein?

Wenn man es nur mit anderen 50mm Festbrennweiten vergleicht hat es meiner Meinung nach durchaus seine Berechtigung hier genannt zu werden.

cdan · 01.08.2009, 07:43

Zitat:

Zitat von gpo

und 6)...keine gezeigten Bilder an dem man das festmachen kann

Mir ist ebenfalls aufgefallen, dass hier keine Belegbilder für die Schärfe eingestellt sind. Warum eigentlich?

Jeder hält das für scharf, was er gerade kennt, bis er ein schärferes Objektiv kennen lernt.
Als ich noch ein Tamron 17-50 besaß hielt ich dieses Objektiv für scharf, denn es war besser als die Kitlinse. Schärfe ist also ein dehnbarer und somit relativer Begriff. Neben der Schärfe spielt für mich das Bokeh eine entscheidende Rolle. Was nützt mir ein scharfes Portraitobjektiv mit einem miesen Bokeh?

Wie gpo schreibt, es gibt da noch andere wichtige Faktoren.

Ponti · 01.08.2009, 09:50

Zitat:

Mir ist ebenfalls aufgefallen, dass hier keine Belegbilder für die Schärfe eingestellt sind

Hätt ich absolut nichts dagegen - im Gegenteil, kannst gern damit anfangen!

Zitat:

Als ich noch ein Tamron 17-50 besaß hielt ich dieses Objektiv für scharf

...und jetzt?

el-ray · 01.08.2009, 10:00

hab grad nix anderes da, hier ein fast 100% Crop vom 70-400 G

Kraftei · 01.08.2009, 12:05

Das schöne an der A900 ist das eintauchen ins Bild. So ein Flugzeug ist ja ganz schön beschriftet.
Um die noch lesen zu können braucht man ein scharfes Objektiv. Was das lesen natürlich erschwert ist das starke Rauschen der A900.

steve.hatton · 01.08.2009, 16:58

el-ray: wieso steht da was von 900mm wenn Du mit 70-400 fotographiert hast??

Ist das etwa ein 1,5 Konverter plus der Crop der Kamera (1,5) ?

el-ray · 01.08.2009, 17:00

Zitat:

el-ray: wieso steht da was von 900mm wenn Du mit 70-400 fotographiert hast??

Ist das etwa ein 1,5 Konverter plus der Crop der Kamera (1,5) ?

also bei mir steht da 400mm (bzw. 600mm)... Konverter hab ich gar nicht...

Artur · 01.08.2009, 17:23

Nutze ich seit "Jahren" - hervorragende Qualität.

29.07.2009, 17:02	#31
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Ich hab schon einige Gläser durchprobiert! An den beiden Makros 100mm 2.8 und 200mm 4 führt natürlich kein Weg vorbei! Auch für sehr gut erachte ich das 200mm 2.8 oder das 135mm 1.8. In der selben Liga sollte wohl das Sony 300mm 2.8 SSM spielen. Das tolle an den genannten Linsen ist eben die Offenblendleistung, die gerade im Telebereich eine wichtige Rolle spielt... __________________ LG Matthias

01.08.2009, 17:23	#40
Artur Registriert seit: 09.02.2007 Ort: Brüssel Beiträge: 323	Sigma 2,8/24-70 mm Nutze ich seit "Jahren" - hervorragende Qualität.

31.07.2009, 15:19	#32
Ponti Themenersteller Registriert seit: 11.08.2005 Ort: Ludwigsfelde Beiträge: 131	Hab grad noch das Sigma 50mm/1.4 HSM entdeckt mit sehr ansprechenden Vergleichsfotos. Passt das eventuell hier rein?

01.08.2009, 10:00	#36
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	hab grad nix anderes da, hier ein fast 100% Crop vom 70-400 G

01.08.2009, 12:05	#37
Kraftei Registriert seit: 04.11.2007 Beiträge: 152	Das schöne an der A900 ist das eintauchen ins Bild. So ein Flugzeug ist ja ganz schön beschriftet. Um die noch lesen zu können braucht man ein scharfes Objektiv. Was das lesen natürlich erschwert ist das starke Rauschen der A900.

01.08.2009, 16:58	#38
steve.hatton Registriert seit: 08.04.2009 Ort: Neusäß (BY) Beiträge: 14.531	el-ray: wieso steht da was von 900mm wenn Du mit 70-400 fotographiert hast?? Ist das etwa ein 1,5 Konverter plus der Crop der Kamera (1,5) ?

Sponsored Links

Sponsored Links