![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Dein Beispiel paßt nicht. Du vergißt den Belichtungszeitaspekt. Die Grenz-Freihandzeiten beim Tele mit der 10-fachen Brennweite liegen auch nur bei einem 1/10 der Grenz-Freihandzeiten des Weitwinkels aus Deinem Beispiel und in einem 1/10 der Zeit hat sich der Sensor eben auch nicht um 8mm sondern auch nur um 0,8mm bewegt. Genau wie beim Weitwinkel. Aber ich wiederhole mich. Rainer P.S. Die Anzeige der SSS-Korrektur im Sucher funktioniert auch beim Peleng. Wieso? |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 | |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.544
|
Zitat:
Sonst dürfte SSS bei der kommenden FF- ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Registriert seit: 19.05.2007
Beiträge: 966
|
Ok, ich glaube, ich habe meinen Denkfehler erkannt. Sensor- oder Linsenstabilisierte Systeme sind billiger Murks. Eine gyrostabilisierte Objektivaufhängung ala Leopardkanone muss her!
![]() Danke für die Aufklärung! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Registriert seit: 09.07.2004
Beiträge: 1.389
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#36 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.463
|
--------
Geändert von Justus (14.05.2008 um 01:05 Uhr) Grund: Hier stand Blödsinn |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Registriert seit: 14.02.2004
Ort: D-12203 Berlin
Beiträge: 527
|
Bisher blieb in der ganzen Diskussion die unterschiedliche Massenträgheit des Gesamtsystems Kamera/Objektiv unerwähnt und die fällt eher zu Gunsten der längeren Teleobjektive mit ihren grossen Frontlinsen am langen Hebelarm aus.
Von daher halte ich es für unmöglich, ein 300er Tele um den gleichen Winkel zu verzittern wie das zitierte 30mm Objektiv. Das erklärt vielleicht auch zum Teil, warum die Sensorstabilisierung selbst bei unbekannter Brennweite funktionieren kann. Gruss, Hans-Dieter
__________________
dessen D7D geklaut wurde und der mit der A100 nicht glücklich wurde: deshalb inzwischen die A850 |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Registriert seit: 20.11.2005
Ort: Nürnberg
Beiträge: 588
|
ist ja alles sehr spannend diese Diskussion und ich lerne endlich mal all diese wirren Begriffe Gieren, rollen usw.
Aber mal doof gefragt: was bringt mir das denn? Wenn ich ne Canon habe und ein stab. objektiv dann freu ich mich wenns funktioniert. Wenn ich ne Sony habe freu ich mich wenn der Stabi funktioniert. Und welche Bedeutung hat nun der Unterschied? Benötigt man das für seine persönliche Rechtfertigung die richtige Cam gekauft zu haben? Oder sind hier alles Systemwechsler unterwegs die Argumente suchen? Mir erschließt sich daher schon der Titel der Diskussion nicht so richtig. Gruß, Steffen.
__________________
________________________ iPhone, MAC und Canon User |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Registriert seit: 22.02.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.984
|
Vielleicht Neugier? Wo wäre denn das Tier Mensch ohne Neugier heute...
![]()
__________________
Beste Grüße Alex |
![]() |
![]() |
![]() |
#40 | |
Registriert seit: 19.03.2007
Beiträge: 837
|
Zitat:
Geändert von Systemwechsel (14.05.2008 um 16:19 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|