SonyUserforum - Glaubensfrage: Blitz auf Konzerten

der.muede.joe · 09.10.2008, 19:38

Zitat:

Zitat von katz123

Bei Konzerten gibt es zuviel Licht.

Da würde mich jetzt ein Beispielbildchen aber brennend interessieren damit ich mir vorstellen kann, auf was für Konzerten du unterwegs bist.

Mir gehts da nämlich eher so wie Peter.

09.10.2008, 19:45

Einfach ausprobieren. Es geht! Mindestens ISO 400 abhängig von der Dynamik auf der Bühne. Damit kriege ich 1/40 bis 1/100 hin, was etwas knapp ist. Für kürzere Belichtungszeiten als 1/100 ist natürlich mehr notwendig.

Ich habe gerade mal meine Bilder durchgesehen. Eines ist sogar mit 1/200 dabei. Hängt eben ab vom Scheinwerfer. Der ist einfach heller und näher dran.

Shooty · 09.10.2008, 19:46

Ja Katz dann zeig doch bitte mal ein BIld!

Bei -2.0 kann ich mir auch vorstellen wie das aussieht ... und zwar das angestrahlte Hell und der rest schwarz.
Oder du bist einfach auf supper hellen bühnen unterwegs.
Wir wollens einfach doch nur mal sehen

09.10.2008, 19:57

nö. Das könnt ihr sowieso viel besser.

PeterHadTrapp · 09.10.2008, 20:03

Es hängt halt viel von der Location ab. Je fetter der Gig umso besser ist in aller Regel das Licht. Ich habe schon bei Heinz-Rudolf-Kunze fotografiert, da war ich bei ISO800 und konnte noch abblenden. Ich stand mit dem Ofenrohr im Publikum und habe super Schüsse gemacht.
Kleine Clubkonzerte sind allerdings ein völlig anderes Thema, meistens spärlich beleuchtet, (früher) meistens noch ordentlich verqualmt alles, das wird es schnell dünne auch mit Lichtstarken Optiken. Und eine 1,7 ist nach meiner Erfahrung als Arbeitsblende bei KOnzerten nicht mehr Praxistauglich, die kurze Tiefenschärfe macht alles zum Glücksspiel.

konzertpix.de · 09.10.2008, 21:18

Für jemanden, der mit einem kleinen Event anfängt, sich in die Konzertfotografie einzuarbeiten, sind die Infos von katz123 für dieselbige. Das mag bei Nightwish zutreffen, wo ich vom Licht auf der Bühne förmlich erschlagen wurde und fast alles an Bildern danebenging und nur noch aus dem RAW gerettet einigermaßen werden konnte, aber wer kommt als Starter in dieses Metier bei denen vor die Bühne und mit Kamera aufs Konzert ?

1/40s passt vielleicht für Bands wie And One o.ä., von denen Dani oder Sandro in der FC regelmäßig Bilder zeigten. Das ganze klappt aber garantiert nicht mehr, wenn eine Punkrockband wild auf der Bühne eines kleinen heißen Clubs herumturnt bei noch wilder flackerndem Licht, das eher dem einer Kerze denn einem Scheinwerfer gleicht und selber fast schon Blitzlichtallüren hat. Jedenfalls ergibt 1/40s z.B. bei den Itchy Poopzkid nur noch Ausschuß - nicht technischer Art (die Bühne wird sicherlich trotzdem sehr sauber abgebildet werden), sondern vom Motiv her. Sibby und Co. sind bei 1/40s am Ende des Belichtungsfensters gefühlte 15 cm weiter als zu Beginn und das Motiv ist nicht mehr zu gebrauchen.

Im Gegensatz zu katz123 stehe ich zu meinen Aussagen und verweise auf die Bilder meine Homepage. Dort finden sich Beispiele für schlecht ausgeleuchtete Clubs zuhauf - und trotzdem gefallen sie meinen Besucher sehr, selbst wenn ich selber gerne mehr Licht vor Ort gehabt hätte. Bestes Beispiel sind die Bilder der CD-Releaseparty von Unstucc von vorletztem Wochenende. Die Band ist begeistert, was ich aber nicht wirklich verstehe. Die Fisheye-Bilder mit Blitz kommen nicht schlecht, ok, aber die Bilder unter Verwendung des Clublichts sind jämmerlich...

LG, Rainer

AlexDragon · 11.10.2008, 09:24

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

Es hängt halt viel von der Location ab. Je fetter der Gig umso besser ist in aller Regel das Licht. Ich habe schon bei Heinz-Rudolf-Kunze fotografiert, da war ich bei ISO800 und konnte noch abblenden. Ich stand mit dem Ofenrohr im Publikum und habe super Schüsse gemacht.
Kleine Clubkonzerte sind allerdings ein völlig anderes Thema, meistens spärlich beleuchtet, (früher) meistens noch ordentlich verqualmt alles, das wird es schnell dünne auch mit Lichtstarken Optiken. Und eine 1,7 ist nach meiner Erfahrung als Arbeitsblende bei KOnzerten nicht mehr Praxistauglich, die kurze Tiefenschärfe macht alles zum Glücksspiel.

Ja Peter, genau so kenne ich das

Aber zum Glück ist das nicht (mehr) immer so

16.10.2008, 11:14

Ein Blitz tötet!!!

Ich will euch nicht mit meinen Foto belästigen, weil ihre diese sowieso nieder machen werdet. Aber hier ist eines, das unantastbar ist:

http://www.focus.de/politik/deutschl....html?slide=3#

So sieht ein richtiges Konzertfoto.

Shooty · 16.10.2008, 15:55

Das is sicherlich eine art von Bildern die man auf nem Konzert machen kann.

Aber DIE art auf Konzerten zu fotografieren ist es sicherlich nicht ^^
Wäre meiner Meinung nach total langweilig und man erkennt doch kaum was gescheites ^^

Klar .. hab auch selche Bilder. Aber das sind dann mal 10 von 200 Stück oder so ^^

16.10.2008, 23:21

In der Regel finde ich auch so etwas langweilig. Das Foto oben ist die berühme Ausnahme.

Jetzt bin ich doch mutig geworden und zeige eines meiner Fotos:

Ich weiss es ist wahrlich technisch nicht perfekt. Es braucht mehr ISO, um eine deutlich kürzer Belichtungszeit von 1/80 zu erreichen. Bestimmt wäre das Bild mit Blitz nicht besser geworden. Aus der Entfernung, aus der das Foto geschossen wurde, wäre ein Blitz wirkungslos.

09.10.2008, 19:45	#32
katz123 Gast Beiträge: n/a	Einfach ausprobieren. Es geht! Mindestens ISO 400 abhängig von der Dynamik auf der Bühne. Damit kriege ich 1/40 bis 1/100 hin, was etwas knapp ist. Für kürzere Belichtungszeiten als 1/100 ist natürlich mehr notwendig. Ich habe gerade mal meine Bilder durchgesehen. Eines ist sogar mit 1/200 dabei. Hängt eben ab vom Scheinwerfer. Der ist einfach heller und näher dran. Geändert von katz123 (09.10.2008 um 19:56 Uhr)

09.10.2008, 20:03	#35
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Es hängt halt viel von der Location ab. Je fetter der Gig umso besser ist in aller Regel das Licht. Ich habe schon bei Heinz-Rudolf-Kunze fotografiert, da war ich bei ISO800 und konnte noch abblenden. Ich stand mit dem Ofenrohr im Publikum und habe super Schüsse gemacht. Kleine Clubkonzerte sind allerdings ein völlig anderes Thema, meistens spärlich beleuchtet, (früher) meistens noch ordentlich verqualmt alles, das wird es schnell dünne auch mit Lichtstarken Optiken. Und eine 1,7 ist nach meiner Erfahrung als Arbeitsblende bei KOnzerten nicht mehr Praxistauglich, die kurze Tiefenschärfe macht alles zum Glücksspiel. __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

09.10.2008, 19:46	#33
Shooty Registriert seit: 11.12.2006 Ort: nähe FFM Beiträge: 11.249	Ja Katz dann zeig doch bitte mal ein BIld! Bei -2.0 kann ich mir auch vorstellen wie das aussieht ... und zwar das angestrahlte Hell und der rest schwarz. Oder du bist einfach auf supper hellen bühnen unterwegs. Wir wollens einfach doch nur mal sehen

09.10.2008, 19:57	#34
katz123 Gast Beiträge: n/a	nö. Das könnt ihr sowieso viel besser.

09.10.2008, 21:18	#36
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Für jemanden, der mit einem kleinen Event anfängt, sich in die Konzertfotografie einzuarbeiten, sind die Infos von katz123 für dieselbige. Das mag bei Nightwish zutreffen, wo ich vom Licht auf der Bühne förmlich erschlagen wurde und fast alles an Bildern danebenging und nur noch aus dem RAW gerettet einigermaßen werden konnte, aber wer kommt als Starter in dieses Metier bei denen vor die Bühne und mit Kamera aufs Konzert ? 1/40s passt vielleicht für Bands wie And One o.ä., von denen Dani oder Sandro in der FC regelmäßig Bilder zeigten. Das ganze klappt aber garantiert nicht mehr, wenn eine Punkrockband wild auf der Bühne eines kleinen heißen Clubs herumturnt bei noch wilder flackerndem Licht, das eher dem einer Kerze denn einem Scheinwerfer gleicht und selber fast schon Blitzlichtallüren hat. Jedenfalls ergibt 1/40s z.B. bei den Itchy Poopzkid nur noch Ausschuß - nicht technischer Art (die Bühne wird sicherlich trotzdem sehr sauber abgebildet werden), sondern vom Motiv her. Sibby und Co. sind bei 1/40s am Ende des Belichtungsfensters gefühlte 15 cm weiter als zu Beginn und das Motiv ist nicht mehr zu gebrauchen. Im Gegensatz zu katz123 stehe ich zu meinen Aussagen und verweise auf die Bilder meine Homepage. Dort finden sich Beispiele für schlecht ausgeleuchtete Clubs zuhauf - und trotzdem gefallen sie meinen Besucher sehr, selbst wenn ich selber gerne mehr Licht vor Ort gehabt hätte. Bestes Beispiel sind die Bilder der CD-Releaseparty von Unstucc von vorletztem Wochenende. Die Band ist begeistert, was ich aber nicht wirklich verstehe. Die Fisheye-Bilder mit Blitz kommen nicht schlecht, ok, aber die Bilder unter Verwendung des Clublichts sind jämmerlich... LG, Rainer

16.10.2008, 11:14	#38
katz123 Gast Beiträge: n/a	Ein Blitz tötet!!! Ich will euch nicht mit meinen Foto belästigen, weil ihre diese sowieso nieder machen werdet. Aber hier ist eines, das unantastbar ist: http://www.focus.de/politik/deutschl....html?slide=3# So sieht ein richtiges Konzertfoto.

16.10.2008, 15:55	#39
Shooty Registriert seit: 11.12.2006 Ort: nähe FFM Beiträge: 11.249	Das is sicherlich eine art von Bildern die man auf nem Konzert machen kann. Aber DIE art auf Konzerten zu fotografieren ist es sicherlich nicht ^^ Wäre meiner Meinung nach total langweilig und man erkennt doch kaum was gescheites ^^ Klar .. hab auch selche Bilder. Aber das sind dann mal 10 von 200 Stück oder so ^^

16.10.2008, 23:21	#40
katz123 Gast Beiträge: n/a	In der Regel finde ich auch so etwas langweilig. Das Foto oben ist die berühme Ausnahme. Jetzt bin ich doch mutig geworden und zeige eines meiner Fotos: Ich weiss es ist wahrlich technisch nicht perfekt. Es braucht mehr ISO, um eine deutlich kürzer Belichtungszeit von 1/80 zu erreichen. Bestimmt wäre das Bild mit Blitz nicht besser geworden. Aus der Entfernung, aus der das Foto geschossen wurde, wäre ein Blitz wirkungslos.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links