SonyUserforum - Tamron so gut wie Sony

twolf · 22.02.2008, 17:47

Zitat:

Zitat von modena

@twolf
Das vergleichbare Teil zum SSM gibt es bei Nikon nicht mehr neu (AF-s 80-200mm F2.8)
und kostet bei Canon 1100€. (ich mein das ohne Stabi) Das mit Stabi kost 1550€.
Und jetzt..
Kommt wieder das SSM ist ja soviel besser?

Würd ich nicht sagen...
Ich kenn das SSM, aber ich kenn auch die Konkurrenz sehr gut.

Das SSM hat eine im Vergleich lahmen Antrieb und ist zwar sehr gut, aber
nicht wirklich besser als die Konkurrenz. (nach meiner Meinung)

LG

Meine suche ergab

AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-200 mm 1:2,8G IF-ED 1635

EF 70-200mm 1:2.8L IS USM 1887

SAL-70200G 2016

So große Preisunterschiede sehe ich nicht

Was mir ja mit einer Sony kamera auch nix nützt.

wutzel · 22.02.2008, 17:48

Zitat:

Zitat von modena

@twolf
Das vergleichbare Teil zum SSM gibt es bei Nikon nicht mehr neu (AF-s 80-200mm F2.8)
und kostet bei Canon 1100€. (ich mein das ohne Stabi) Das mit Stabi kost 1550€.
Und jetzt..
Kommt wieder das SSM ist ja soviel besser?

Würd ich nicht sagen...
Ich kenn das SSM, aber ich kenn auch die Konkurrenz sehr gut.

LG

Ich hatte ein Gebrauchtangebot über 1200€ für ein IS gehabt. Aber liegt alles über meinem momentanen Budget, kommt ja auch noch der Cashback im März dann wird die 5D ja richtig bezahlbar.

Ich denke das ein sichtbarer Unterschied zwischen den Topteles kaum für unsereinen auszumachen ist, höchstens man ist bunter Brillenträger. Meckern auf höchstem Niveau.

twolf · 22.02.2008, 17:54

Im Endefekt ist ja auch die Frage nicht was Vergleichbares bei anderen kostet, sondern für sony .
Das das G HS 80-200 im Moment teurer ist, weil es eigentlich keine Konkurenz gibt kann ich nicht bestreiten.
Und ich glaube nicht daran das sigma ( Als ehmaliger Sigma Befürworter ) noch Tamron da ran Kommen, wenn es so ist, kann es nur für das Sony system gut sein. Aber glauben kann ich nicht daran.
Und wenn ich daran denke das das 80-200 g Hs und SSM von der Auslegung und Technik stand vor etlichen jahren ist, sehe ich denn Riesigen Vorteil für andere Zomms die Aktuel sind nicht.
Aber wie Überral jeder muß das für sich selbst gewichten, Das beste Objektiv für jeden gibt es nicht.

modena · 23.02.2008, 02:46

Ich würde es enttäuschend finden, wenn das Tamron das alte 80-200 HS G nicht in die Tasche stecken würde. Da liegen immerhin ein paar Jährchen dazwischen....

Ich sag nur "die letzten SP" , mit wenigen Ausnahmen.

LG

modena · 23.02.2008, 02:49

Zitat:

Zitat von twolf

Meine suche ergab

EF 70-200mm 1:2.8L IS USM 1887

So große Preisunterschiede sehe ich nicht

Was mir ja mit einer Sony kamera auch nix nützt.

An der Sony bringts zwar wenig, aber ich seh um die 1530€ von nem guten Shop.
knapp 500€ haben oder nicht haben...
http://geizhals.at/deutschland/a44474.html

LG

twolf · 23.02.2008, 10:38

Zitat:

Zitat von modena

Ich würde es enttäuschend finden, wenn das Tamron das alte 80-200 HS G nicht in die Tasche stecken würde. Da liegen immerhin ein paar Jährchen dazwischen....

Ich sag nur "die letzten SP" , mit wenigen Ausnahmen.

LG

Im Moment gibt es kein Objektiv ausser das SSM was das G HS in die Tasch stekt. Im Gegenteil das Alte G HS packt alle anderen in die Tasche.

Die älteren Objektive ( Ofenrohr generation ) sind ur alt und immer noch spitze im Vergleich zu aktuellen Objektiven.

wutzel · 23.02.2008, 10:43

Zitat:

Zitat von twolf

Die älteren Objektive ( Ofenrohr generation ) sind ur alt und immer noch spitze im Vergleich zu aktuellen Objektiven.

Ist kaum eine Kunst mangels weniger alternativen, hatte mal das Vergnügen ein 35/2 und ein 100/2 (Ofenrohrgeneration, eines Bekannten) an meine 7D zu schrauben und was soll ich sagen gerade das 100er ist das schärfste nichtmakro was ich bisher an einer Cam hatte.
Verkauft werde sie trotzdem.
Ich glaube das über kurz oder lang Sony euch wieder ein Paar Sahnestücke liefert die dann hoffentlich preislich Konkurenzfähig sind.

twolf · 23.02.2008, 11:04

Zitat:

Zitat von wutzel

Ist kaum eine Kunst mangels weniger alternativen, hatte mal das Vergnügen ein 35/2 und ein 100/2 (Ofenrohrgeneration, eines Bekannten) an meine 7D zu schrauben und was soll ich sagen gerade das 100er ist das schärfste nichtmakro was ich bisher an einer Cam hatte.
Verkauft werde sie trotzdem.
Ich glaube das über kurz oder lang Sony euch wieder ein Paar Sahnestücke liefert die dann hoffentlich preislich Konkurenzfähig sind.

Das hofft jeder der eine sony kamera sein eigen nennt.

Floh · 25.02.2008, 22:59

Hmm...ich hoffe, ich werde jetzt nicht gleich gesteinigt

Was meint ihr denn, wie unterschiedlich der AF von der Geschwindigkeit her sein soll?

Ich möchte mir ein lichtstarkes Zoom für meine Bewegungsaufnahmen kaufen und benötige da auch einen schnellen AF.

Versuche gerade etwas hinzubekommen, um mir das Sony in NL zu kaufen, aber wenn der Unterschied zum Sony nachher so gering sein soll, lohnt sich das?

Ackbar · 25.02.2008, 23:04

Der Stangen-AF kommt immer auch aufs Gehäuse an.. An ner 7D wird es wohl langsamer sein als an ner A700. Allerdings soll das SSM bei Nachführen immernoch besser sein als Stangen-AF (falls das für dich wichtig ist), von der Geschwindigkeit her muss es nicht unbedingt unterschiede geben.

22.02.2008, 17:54	#33
twolf Registriert seit: 19.10.2003 Ort: Franken Beiträge: 6.360	Im Endefekt ist ja auch die Frage nicht was Vergleichbares bei anderen kostet, sondern für sony . Das das G HS 80-200 im Moment teurer ist, weil es eigentlich keine Konkurenz gibt kann ich nicht bestreiten. Und ich glaube nicht daran das sigma ( Als ehmaliger Sigma Befürworter ) noch Tamron da ran Kommen, wenn es so ist, kann es nur für das Sony system gut sein. Aber glauben kann ich nicht daran. Und wenn ich daran denke das das 80-200 g Hs und SSM von der Auslegung und Technik stand vor etlichen jahren ist, sehe ich denn Riesigen Vorteil für andere Zomms die Aktuel sind nicht. Aber wie Überral jeder muß das für sich selbst gewichten, Das beste Objektiv für jeden gibt es nicht. __________________ Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.

23.02.2008, 02:46	#34
modena Registriert seit: 19.01.2005 Ort: Chur Beiträge: 2.157	Ich würde es enttäuschend finden, wenn das Tamron das alte 80-200 HS G nicht in die Tasche stecken würde. Da liegen immerhin ein paar Jährchen dazwischen.... Ich sag nur "die letzten SP" , mit wenigen Ausnahmen. LG Geändert von modena (23.02.2008 um 02:52 Uhr)

25.02.2008, 22:59	#39
Floh Registriert seit: 15.11.2007 Ort: Nähe Lübeck Beiträge: 193	Hmm...ich hoffe, ich werde jetzt nicht gleich gesteinigt Was meint ihr denn, wie unterschiedlich der AF von der Geschwindigkeit her sein soll? Ich möchte mir ein lichtstarkes Zoom für meine Bewegungsaufnahmen kaufen und benötige da auch einen schnellen AF. Versuche gerade etwas hinzubekommen, um mir das Sony in NL zu kaufen, aber wenn der Unterschied zum Sony nachher so gering sein soll, lohnt sich das?

25.02.2008, 23:04	#40
Ackbar Registriert seit: 01.04.2007 Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum Beiträge: 875	Der Stangen-AF kommt immer auch aufs Gehäuse an.. An ner 7D wird es wohl langsamer sein als an ner A700. Allerdings soll das SSM bei Nachführen immernoch besser sein als Stangen-AF (falls das für dich wichtig ist), von der Geschwindigkeit her muss es nicht unbedingt unterschiede geben.

Sponsored Links

Sponsored Links