SonyUserforum

Justus · 29.01.2008, 23:56

Nabend Forum,
ich wollte mal von euch wissen ob ihr schon so richtig üble Scherben für das Sony- / Minolta-AF Bajonett in den Händen hattet. So schlecht, daß man sie niemandem guten Gewissens empfehlen kann, weil nichtmal das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt?

Ich hätte da als schlechteste Linse nur das Maginon 28-70/3,5-4,5 zu bieten. Das hat mit einer zerkratzen Frontlinse allerdings auch schlechte Karten.

Ansonsten waren die "schlechtesten" bei mir das Minolta 18-70 und das Sigma 400/5,6, wobei deren Leistung für den Preis dennoch in Ordnung ging. Eine richtige Enttäuschung habe ich eigentlich noch nicht erlebt.

Wie sieht's bei euch aus?

Gruß
Justus

Anaxaboras · 30.01.2008, 00:11

Ist schwierig zu sagen. Ich weiß ja nicht, wie tief die Ansprüche sinken müssen, dass man von einer "miesen Gurke" sprechen kann.

Ich für mein Teil würde das Minolta 100-300 non-APO auf jeden Fall in diese Rubrik einsortieren. Am langen Ende ist es so weich, dass ich dachte, die Frontlinse wäre beschlagen gewesen.

Martin

Tom · 30.01.2008, 00:15

Gab's nicht schon mal einen ähnlichen Thread, sinngemäß "die meist überschätzten Objektive" ?

Justus · 30.01.2008, 00:16

Ja. Hier. Überschneidet sich aber meiner Meinung nach thematisch nicht übermäßig.

D@k · 30.01.2008, 00:44

Yepp!
D7D
24-105

Die Linse ist mittlerweile nach mehreren Reparaturen erste Sahne, die gebe ich nie wieder her!

Die Kamera umso mehr!

Justus · 30.01.2008, 00:48

Zitat:

Zitat von D@k

Die Linse ist mittlerweile nach mehreren Reparaturen erste Sahne, die gebe ich nie wieder her!

Das macht sie zur miesen Gurke?

29.01.2008, 23:56	#1
Justus Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.463	Die miesesten Gurken Nabend Forum, ich wollte mal von euch wissen ob ihr schon so richtig üble Scherben für das Sony- / Minolta-AF Bajonett in den Händen hattet. So schlecht, daß man sie niemandem guten Gewissens empfehlen kann, weil nichtmal das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt? Ich hätte da als schlechteste Linse nur das Maginon 28-70/3,5-4,5 zu bieten. Das hat mit einer zerkratzen Frontlinse allerdings auch schlechte Karten. Ansonsten waren die "schlechtesten" bei mir das Minolta 18-70 und das Sigma 400/5,6, wobei deren Leistung für den Preis dennoch in Ordnung ging. Eine richtige Enttäuschung habe ich eigentlich noch nicht erlebt. Wie sieht's bei euch aus? Gruß Justus

30.01.2008, 00:44	#5
D@k Registriert seit: 28.04.2005 Ort: Sauerland Beiträge: 2.016	Yepp! D7D 24-105 Die Linse ist mittlerweile nach mehreren Reparaturen erste Sahne, die gebe ich nie wieder her! Die Kamera umso mehr! __________________ Darius kennst Du Akita?

30.01.2008, 00:11	#2
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Ist schwierig zu sagen. Ich weiß ja nicht, wie tief die Ansprüche sinken müssen, dass man von einer "miesen Gurke" sprechen kann. Ich für mein Teil würde das Minolta 100-300 non-APO auf jeden Fall in diese Rubrik einsortieren. Am langen Ende ist es so weich, dass ich dachte, die Frontlinse wäre beschlagen gewesen. Martin

30.01.2008, 00:15	#3
Tom Registriert seit: 08.09.2003 Beiträge: 4.424	Gab's nicht schon mal einen ähnlichen Thread, sinngemäß "die meist überschätzten Objektive" ?

30.01.2008, 00:16	#4
Justus Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.463	Ja. Hier. Überschneidet sich aber meiner Meinung nach thematisch nicht übermäßig.

Sponsored Links

Sponsored Links