[alfafan]

Zitat von Revox

Hallo, vielleicht kennt man mich ja noch aus der "Sigma 70-210 - ist das normal Folge". Heute präsentierte ich etwas Neues:
Ich habe gerade ein 85mm 1,4 bei Ebay ersteigert. In der Kontonummerübermittlung steht da dann drinn:

"Die hintere Linse scheint lose zu wackeln, daß ist aber kein Fehler. Im Betrieb an der Kamera macht es Sinn und ist kein Manko."

Schluck! Vielleicht klärt mich ein Linsenbesitzer mal auf, es scheint mir als hätte die Person die es verkauft keine Ahnung davon zu haben. In einem Telefonat möchte ich mehr herausfinden. Was soll ich fragen?

Gibt es irgendwo eine Konstruktionsskizze, vermute nämlich, dass das Objektiv eine feste Linsengruppe ist.

Die Sigma geschichte ging "gut" zuende, ich habe das geld für die Reparatur bekommen, das Objektiv aber wieder mit 1€ Gewinn (und den Ebaygebühren als Verlust) verkauft.

Ich habe die G-Version von 1993. Auch da hat das hintere Linsenelement etwas Spiel.
Mein Objektiv ist völlig ohne Gebrauchsspuren und wurde immer pfleglichst behandelt.
Ich werde es nicht verkaufen.
Bei ebay-Käufern muß man damit rechnen, dass sie das Objektiv zerlegen, kaputt zurückschicken und dann auch noch das Geld wiederhaben wollen. Ein Albtraum.


Außerdem gab es hier im Forum dazu schon einen Thread!

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...nteres+Element

[eggett]

Da der Verkäufer seine Sachmängelhaftung/Gewährleistung nicht explizit ausgeschlossen hat, kannst Du ihn auf zwei Jahre (also de facto 6 Monate) verknacken

[Sonnenkind]

Zitat von eggett

Da der Verkäufer seine Sachmängelhaftung/Gewährleistung nicht explizit ausgeschlossen hat, kannst Du ihn auf zwei Jahre (also de facto 6 Monate) verknacken

Nein, bei Gebrauchtwaren nur auf eins!

[PeterHadTrapp]

Also bei meinem 85er (erste Version) ist da auch Spiel an der hintersten Linse. Könnte also bei den älteren Versionen tatsächlich so gehören - hm.
Dafür habe ich jetzt einen Fingerabdruck auf der Hinterlinse

Peter

[Revox]

Hey, das bringt etwas licht in die Geschichte. Leider ist bei dem vorhin gepostetten Link kein "Ergebnis" niedergeschrieben worden.

Mensch, die Suchfunktion ... meine güte bin echt grad überzeugt von euch... also in vielen Foren bekommt man das ja als Standardantwort.

[eac]

Zitat von Sonnenkind

Nein, bei Gebrauchtwaren nur auf eins!

Nö. Auch bei Gebrauchtwaren beträgt die Gewährleistungsdauer 2 Jahre, kann aber auf 1 herabgesetzt werden, aber dafür müßte es da auch stehen.

[rmaa-ismng]

Also mein 85er G RS hat kein Spiel. Und der Fingerabdruck ist auch wieder weg.

[Sonnenkind]

Zitat von eac

Nö. Auch bei Gebrauchtwaren beträgt die Gewährleistungsdauer 2 Jahre, kann aber auf 1 herabgesetzt werden, aber dafür müßte es da auch stehen.

Yep. Hast recht. Da hab´ ich mich vertan. Sorry!

[wutzel]

Gut zu wissen, denn der Verkäufer meines Sigma´s hat diue Gewährleistung nicht ausgeschlossen. Wenn Sigma sagt es ist defekt muss er es zurücknehmen. Die ganzen Angebotsseiten habe ich bereits gespeichert.

[rtrechow]

Zitat von Revox

Ich kann auch mal zur Auktion verlinken:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWN:IT&ih=007

Hallo,
ich würd es gar nicht annehmen:
laut den Bildern ist es doch ARG mitgenommen,
und es ist weder "G" (was ja nur eine Werbe-Titel ist) noch "D",
obwohl es so in der Überschrift der "automatischen" Artikelbeschreibung genannt wird.
Ich halte den Verkäufer aber nach dem erstem Eindruck für fair:
100% positiv, und in SEINER Beschreibung sagt er ja, dass es ERSTE Version ist - also KEIN G oder GD.
Also soll er entweder 150 (mindestens 100) Euro runtergehen,
oder den Verkauf rückgängig machen. Und wenn er es dann mit korrekter (PLUS FEHLER-) Beschreibung wieder einstellt, kaufst Du es halt für 3XX Euro.
450 Euro sind bei dem Zustand des Objektivs zuviel!
Schöne Grüße,
Rüdiger