SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Nach der Aufnahme » Welcher RAW Konverter?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 08.05.2007, 19:57   #31
GooSe
 
 
Registriert seit: 03.11.2004
Ort: D - Leverkusen
Beiträge: 1.958
Jaa, so nen euen Rechner hätte ich auch gerne
GooSe ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 08.05.2007, 20:25   #32
kassandro
 
 
Registriert seit: 18.02.2006
Ort: Oberharz
Beiträge: 2.137
Zitat:
Zitat von GooSe Beitrag anzeigen
Jaa, so nen euen Rechner hätte ich auch gerne
Das ganze kostete einschließlich Porto ziemlich genau 250€. Auf dem Motherboard ist auch noch eine Graphik-Karte mit DVI-Anschluß integriert.
kassandro ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.05.2007, 23:00   #33
1stdigital
 
 
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Berlin
Beiträge: 77
@kassandro

bedanke mich hier in der oeffentlichkeit natuerlich fuer deine ehrliche antwort. ich schwanke ein wenig zwischen dem doch recht teuren versuch lightroom zu erwerben oder meine wenigen raw-fotos mit rse 2006 zu "tunen". gefaellt mir meilenweit besser als mein ehrliches thumbsplus 2007. da ist eine batchkonvertierung von mrw ins geliebte jpeg mit einem satten grauschleier verbunden = inakzeptabel. (fuer mich...)

meine rechner ist mit einem 4000+ ; 2gb ram und ca. 1TB HDD versehen (wegen dem unentwegten datenmuell, welcher sich so ansammelt). allerdings wird winxppro definitiv das letzte ms-os sein...!

mfg

+++
andreas
+++
__________________
+++
... manchmal brauch man halt etwas glueck!
+++
1stdigital ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2007, 09:32   #34
GooSe
 
 
Registriert seit: 03.11.2004
Ort: D - Leverkusen
Beiträge: 1.958
Zitat:
Zitat von kassandro Beitrag anzeigen
Das ganze kostete einschließlich Porto ziemlich genau 250€. Auf dem Motherboard ist auch noch eine Graphik-Karte mit DVI-Anschluß integriert.
hast du mal ne genauere Auflistung der Teile ??

@ 1stdigital, Lightroom ist aber ja mehr als nu ein Converter, da hast du ja noch die möglichkeit jpegs zu bearbeiten, du kannst die Bilder direkt an PS weitergeben und am wichtigsten, du hast eine Bilderdatenbank ;-)
GooSe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2007, 09:54   #35
RainerV
 
 
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
Hallo Andreas,

beachte bei Deiner Entscheidung vor allem auch, ob Du mit den Ergebnissen der Entwicklung zufrieden bist. Die Ergebnisse, die man mit dem Rawshooter und Lightroom erzielt, unterscheiden sich doch deutlich. Ich selbst kam mit den Ergebnissen des Rawshooters nicht so klar, während ich mit Lightroom sehr schnell Ergebnisse bekomme, die mir sehr gut gefallen. Andere sehen das genau anders herum. Das muß also jeder für sich selbst entscheiden.

Lightroom kostet momentan ab 180 Euro, allerdings ist das ein Einführungsangebot, es wird also bald teurer werden, deshalb würde ich es jetzt testen.

Und wie Bastian gesagt hat, ist Lightroom wesentlich mehr als ein Rawkonverter. Was den Preis für denjenigen, der die zusätzlichen Funktionen brauchen kann, relativiert. Und auch der Rawkonverter bietet einige sehr schöne und zeitsparende Funktionen wie z.B. das HSL-Tool.

Rainer
RainerV ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 09.05.2007, 10:03   #36
kassandro
 
 
Registriert seit: 18.02.2006
Ort: Oberharz
Beiträge: 2.137
Zitat:
Zitat von GooSe Beitrag anzeigen
hast du mal ne genauere Auflistung der Teile ??
Die Teile wurden bei www.Mindfactory.de bestellt. Man sollte die Teile jedoch nicht direkt auf der Mindfactory-Website bestellen sondern über Geizhals.at. Da sind die Preise etwas niedriger. Hier die Liste (die Preise ändern sich von Tag zu Tag ein bißchen):
AMD Athlon 64 X2 3600+ 65nm Sockel-AM2 boxed. Dieser neue Billig-Prozessor mit zwei Kernen von AMD kann sehr stark übertaktet werden, 2.5 GHZ sollen ohne Steigerung der Spannung und ohne nennenswerten Temperatur-Anstieg möglich sein.
ASRock ALiveNF6G-DVI, GeForce 6100-430. Motherboard mit integrierter Graphikkarte.
4 Stück Aeneon DIMM 512MB PC2-6400U CL5 (DDR2-800).
Samsung SpinPoint T133 400GB 8MB SATA II (HD400LJ). Leider ist diese extrem preiswerte Festplatte bei Mindfactory nicht mehr lieferbar. Die werden den Händlern wohl aus den Regalen gerissen. Auch ich muß warten.
kassandro ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2007, 10:30   #37
GooSe
 
 
Registriert seit: 03.11.2004
Ort: D - Leverkusen
Beiträge: 1.958
@ Kassandro, hast du das mit dem OC schon gemacht ? Hab da noch meine zweifel wegen dem Board ..... Um die kühlung muss ich mir dank H2O keine sorgen machen ...

@ 1stdigital, Demo testen und dann schauen das man diese freischaltet, am billigsten geht das mit der Education Version, bekommt jeder Student, Schüler oder Azubi
GooSe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2007, 11:59   #38
kassandro
 
 
Registriert seit: 18.02.2006
Ort: Oberharz
Beiträge: 2.137
Zitat:
Zitat von GooSe Beitrag anzeigen
@ Kassandro, hast du das mit dem OC schon gemacht ? Hab da noch meine zweifel wegen dem Board ..... Um die kühlung muss ich mir dank H2O keine sorgen machen ...
Nein, ich hab die Teile zwar bestellt, aber die Festplatte ist frühestens ab 17.05 lieferbar. Am 19.05. fahre ich aber in den Urlaub. Ich bin etwas sauer, über Mindfactory, aber dafür sind die Sachen versandkostenfrei. Eventuell werde ich die Festplatte stornieren. Ich hab gehört, daß dieses Billig-Monster laut und heiß sein soll.
Bei der CPU handelt es sich um die 65 Nm Version, die noch sparsamer und kühler als die ältere 90 Nm Version sein soll. Ich hab von verschiedener Seite gelesen, daß man diese CPU bis etwa 2.7 GHZ mit dem mitgelieferten Kühler und ohne Spannungserhöhung betreiben kann. Ich beabsichtige die 800 MHZ Speicher-Chips mit 667 MHZ zu konfigurieren und hebe dann die FSB-Frequenz so an, daß ich wieder auf einen 800 MHZ Speichertakt komme. Das ergibt eine CPU-Frequenz von 2.28 GHZ. Man könnte den Speicher auch mit 533 MHZ konfigurieren und dann den FSB entsprechend anheben. Da würde man dann auf 2.85 GHZ kommen. Das geht dann wahrscheinlich nicht mehr mit dem mitgelieferten Kühler und der Standard-Spannung.
kassandro ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2007, 12:12   #39
ManniC
 
 
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
*räusper*

PC oder RAW, das ist hier die Frage..... Ich denke letzteres, also bitte BTT
__________________
VLG: Manni
ManniC ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2007, 12:41   #40
Kabuto
 
 
Registriert seit: 04.01.2006
Ort: Berlin Tempelhof/Mariendorf
Beiträge: 925
Zitat:
Zitat von RainerV Beitrag anzeigen
Hallo Andreas,
Lightroom kostet momentan ab 180 Euro, allerdings ist das ein Einführungsangebot, es wird also bald teurer werden, deshalb würde ich es jetzt testen.

Und wie Bastian gesagt hat, ist Lightroom wesentlich mehr als ein Rawkonverter. Was den Preis für denjenigen, der die zusätzlichen Funktionen brauchen kann, relativiert. Und auch der Rawkonverter bietet einige sehr schöne und zeitsparende Funktionen wie z.B. das HSL-Tool.

Rainer
Kennst keinen Studenten ? Ich hab erstmal große Augen gekriegt, was Adobe denen so als Preis veranschlagt

Was mich an Lightroom stört, sind die Größenunterschiede beim erstellen der Bilddateien. Mal sind 3Mb, anderes mal gerade mal 1 Mb, ....Oder liegt das an der Demoversion ?

Geändert von Kabuto (09.05.2007 um 12:43 Uhr)
Kabuto ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Nach der Aufnahme » Welcher RAW Konverter?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:13 Uhr.