[Tobi.]

Zitat von Snert

Wäre mit einem VF-Sensor eigentlich Anti-Shake noch realisierbar?

Ja.
Dazu die folgende Überlegung:

Wenn die Kamera den Sensor nicht während des Auslösens auslenkt, sondern schon davor, kann sie sicherstellen, dass er genau mittig ist, wenn sie auslöst.
Sie muss also beispielweise beim Knopfdrücken den Sensor nach links unten schieben, dann wieder nach rechts oben ziehen. Während der Aufwärtsbewegung überfährt sie einmal den mittleren Punkt, genau dann wird ausgelöst (also der Verschluss geöffnet).

Wieso sollte sie so arbeiten?
Einerseits, damit Objektive mit kleinem Bildkreis funktionieren.
Andererseits, und das ist eigentlich viel wichtiger, damit man auch in etwa das aufnimmt, was man sieht. Stell dir mal vor, die Kamera würde auslösen, wenn der Sensor genau in einer Ecke ist! Da der Sucher nur etwa das Bild zeigt, das der Sensor aufnimmt, würde man dann (angenommen, dass der Sensor sich auf KB-Fläche bewegen kann) an den Langseiten etwa 4mm mehr und an den Schmalseiten sogar 6mm mehr aufnehmen, von denen man vorher nichts sah. Da der Sensor nur 24x16mm groß ist, wäre dies in jeder Richtung 1/4, das man nicht wollte, und 1/4, das man wollte, aber nicht hat.

Ganz genau so wäre das ganze auch bei Kleinbild.

Einzig zu lösen wäre wohl das Problem, dass ein KB-Sensor noch schwerer ist, und somit höhere Kräfte braucht, um beschleunigt zu werden.

Tobi

[Fredda]

Zitat von Jens N.

... Da man aber ein Quadrat (den Sensor) in einem Kreis (Bildkreis des Objektivs) abbildet, bleibt oben, unten und an den Seiten natürlich Spielraum. .

Hallo Jens,

das ist ein Rechteck, kein Quadrat.

Grüße

Marco

[Bastilo]

Das war wohl nix mit Minolta/Sony Anschluss
Schade aber vielleicht wird´s ja nachgereicht

Grüße
Bastilo

[gsh]

digitalkamera.de schreibt viel wenn der Tag lang ist ...
Laut der Website von Sigma gibt es das Objektiv für wohl alle Kamerasysteme (naja M42 wohl nicht). Außerdem ergab eine Anfrage bei einem Händler:
- Sigma liefert grundsätzlich erstmal für eigene System sowie für Canon und Nikon
- Beim Ankündigungstext steht nicht (wie sonst üblich) daß das Objektiv in der Minolta-Variante keinen Ultraschallmotor besitzt

Also nicht kirre machen lassen. Abwarten!

[gal]

Stimmt, auf der Sigma ist es jetzt gelistet. Allerdigns heißt es jetzt nicht mehr "C,MD,ND,P,S", sondern "SA, CA, NA, PA, SO"

[cege]

Zitat von twolf

Also ich denke es wird früher oder später nur Vollformat geben, die vorteile sind einfach riesig...

Nein, es wird wahrscheinlich immer einen Markt (Baisc/Amateur) für Crop-Kameras geben, da leichtere und kleinere Objektive ein entscheidender Vorteil sind. Und es wird natürlich weiter an der Rauschverminderung der APS-C-Chips gearbeitet - da ist noch viel Potenzial!

[Fredda]

Zitat von gal

Stimmt, auf der Sigma ist es jetzt gelistet. Allerdigns heißt es jetzt nicht mehr "C,MD,ND,P,S", sondern "SA, CA, NA, PA, SO"

Das klingt doch wirklich gut, finde ich

Grüße

Marco

[Ouzo-Dedi]

Zitat von gal

Stimmt, auf der Sigma ist es jetzt gelistet. Allerdigns heißt es jetzt nicht mehr "C,MD,ND,P,S", sondern "SA, CA, NA, PA, SO"

.... und in der NaturFoto (Ausgabe 09/2006) steht unter News auf Seite 7 zu dem Sigma 50-150 mm: "Im September folgen Versionen mit Sony- und Pentax-Bajonett".

Na ja, der September ist ja noch jung

Gruß
Detlef

[M_Sp]

Besonders interessant finde ich, daß der SO-Anschluß auch für die HSM-Version genannt wird.... Beim 70-200/2.8 steht der Minolta-Anschluss noch extra....

Uiuiuiuiu......?

[mobydick]

Zitat von M_Sp

Besonders interessant finde ich, daß der SO-Anschluß auch für die HSM-Version genannt wird.... Beim 70-200/2.8 steht der Minolta-Anschluss noch extra....

Uiuiuiuiu......?

Das glaube ich nicht. Auf der deutschen Sigma-Seite steht:

AF: SA, CA, NA, PA, SO

Es wird also noch nicht nach HSM-AF und normalem AF differenziert.

Zum Vergleich: Beim 70-200 steht:

AF: M,P
HSM: C,N,S

Gruss, Wolfram