SonyUserforum - gute 30 x 45 Abzüge ?

SSB73 · 22.04.2006, 22:34

Hallo!
Wieder on topic :-)

@meshua

Das verwendete Fotopapier ist von Fuji und sieht nicht
nach Druck aus, meine ausbelichteten 20x30s sehen
nicht anders aus.
Es sei denn :-) :-) --> ich gehe ganz nah dran (ab hier off topic),
denn dann kann ich bei 20x30 noch die Bildecken sehen, beim
50x75 bräuchte ich aber ein weitwinkligeres Auge

RainerV · 22.04.2006, 22:59

Naja so off topic ist das glaube ich nicht. Die Vorgabe von dpi-Werten für unterschiedliche Bildgrößen ist m.E. irreführend. Wenn Du Dein 20*30 Bild aus einer Entfernung von sagen wir mal 40 cm betrachtest und für gut befindest und dann die gleiche Vorlage auf 40*60 cm vergrößerst, aber statt aus 40 cm aus 80 cm betrachtest, so ist Dein visueller Eindruck identisch, da du ja ein Bild mit doppelter Breite und doppelter Höhe aus doppeltem Abstand betrachtest.

Trotzdem hat das 40*60 Bild nur halb so viele dpi wie das 20*30 Bild!

Höhere Auflösungen brauchst Du halt nur mit Falkenaugen oder - das hatte ich vorhin vergessen - mit Weitwinkelaugen

@Torsten: Ich habe keinen ´89er Kadett

Gibt es denn in den Staaten überhaupt ÖPNV? Gibt es denn bei McDonalds einen ÖPNV-Drive-In?

meshua · 23.04.2006, 02:44

Zitat:

Zitat von RainerV

[...]

Höhere Auflösungen brauchst Du halt nur mit Falkenaugen oder - das hatte ich vorhin vergessen - mit Weitwinkelaugen

Natürlich. Bei Verwendung guter Optiken kommt es einzig und allein nur auf den Bestrachtungsabstand an. Wer möchte, kann auch ein Bild mit der D7D schiessen und auf Wohnblock-Fassadengröße aufziehen lassen.

[Ab hier: OT]

Zitat:

@Torsten: Ich habe keinen ´89er Kadett

Gibt es denn in den Staaten überhaupt ÖPNV? Gibt es denn bei McDonalds einen ÖPNV-Drive-In?

Das überrascht wirklich Viele, mich zu anfangs auch, aber es ist hier vergleichbar mit einer dt. Großstadt ((O-)Bus, StraBa und zwei! verschiedene Metro-Systeme. Mc-Donalds, In-'n-Out-Burger etc. erreicht man auch mit ÖPNV ganz bequem. Gestern waren wir am ATM-Drive-In, wofür man aber 'n Auto braucht ;-) *gg*

Grüße, Torsten.

Martin2003 · 23.04.2006, 10:55

Hallo,

ich habe mal zu Testzwecken Bilder von der 7i (5MP) auf 30x40 cm ausbelichtemn lassen. Ich konnte sogar sehr nah ran (ca. 10 cm) und das Bild sah immer noch gut aus. Dann hab ich eine 10-fach Lupe genommen und mir das Bild damit angeschaut und war erstaunt, das ich weder Pixel noch sonstwas sehen konnte. Dafür konnte ich dann feine Hautstrukturen der abgebildeten Person erkennen.

(War ein formatfüllendes Portrait. Wenn ich die Person aus 10m Entfernung Fotografiert hätte, würde man sicher keine Strukturen in der Haut mehr sehen)
Der Test hat mir gezeigt, das 5MP für 30x40 cm völlig ausreichend sind.

Viele Grüße
Martin

DerMeister · 24.04.2006, 13:33

DPI hin oder her, ich lass gelegentlich im Fachlabor (wo sonst, ist ja auch meins

) bis zu 70 / 100 ausbelichten, kein Ding. Der Großbelichter (Durst Lambda) arbeitet eh mit 200 dpi, was allerdings NICHT mit den Angaben der Tintenspritzer zu vergleichen ist, da der Laser ja nichts rastern muss um eine Farbe zu erzeugen.

SovereignV8 · 30.04.2006, 09:57

Hallo,

hier ein Link, der auch etwas zum Thema beiträgt:

http://photohobby.net/webboard/show....lldata&No=1661

Auch auf die - von mir ebenfalls nur zu lobende - hervorragende Farbdarstellung der 7D wird eingegangen.

Gruß,
SovereignV8

Blackmike · 30.04.2006, 10:21

nenene, wobei wieder der megapixel wahn ausbricht....

fc belichtet zum beispiel auf einem dlab II mit 400 lpi aus. fc kann ich übrigens empfehlen, der einzige laden der mir bekannt ist, der wirklich mit farbmanagment arbeitet und auch noch einen softproof für seine belichter / papiersorten anbietet. ist aber auch ein paar cent teurer als schlecker & co.

auch 30 *45 gehen absolut problemlos, ich hab selber schon 30 an 45 abzüge von bildern einer fz5 gemacht.

hochgescaled muß das bild eh werden (30 an 45 ergeben etwas von um die 26 Mpix). und das ganze geht ohne das man eine hasselblad h1 oder ein Phase One Digitalrückteil braucht.

emphelenswert ist aber, das scalen am eigenen PC zu machen (PS2 in der Einstellung bikubisch glatter) oder externe PS Aktionen (fred Mirandas Scharpener) liefern prima ergebnisse.

so aufbereitet macht eine ausbelichtung in 30 * 45 freude,- und dabei ist es recht regal, ob das ursprungsmaterial 5, 6, 8, 10 oder 12 Mix hat.

LB aus W · 30.04.2006, 10:34

Habe gestern ein 30x45 ausbelichtetes Bild von pixelnet.de bekommen.
Papier: Kodak prof.
Aufgenommen mit D7D also 6MP in Jpeg x.fine
Ich muß sagen, daß ich begeistert bin. Mein Arbeitskollege bekennender Analog Knipser (wg. schärfe usw. sagt er) Hat mit zu diesem Ergebnis Gratuliert und ihr könnt mir glaube, daß hat er nicht gerne gemacht!!!!

springm · 30.04.2006, 14:59

Mike Johnston, der das Blog The Online Photographer schreibt, zeigt unter Picking the right print size einen 22"x33" Ausdruck von einem 7D-Photo, das sind immerhin 56cm x 84cm, und er ist mehr als zufrieden mit der Qualität. Er schreibt allerdings auch, dass sich nicht alle Bilder für so eine Vergrößerung eignen.

Gruß - Markus

twolf · 01.05.2006, 15:27

Und ich dachte immer megapixel sind nicht alles, verkaufe meine dslr und kaufe mir beim aldi eine 12 megapixel kamera, die macht doch bessere bilder oder ?

Naa jetzt mal im ernst, meine ausbelichtungen mit der d5 sind schärfer als mit der a2, kann da mal jemand schauen ob das auch bei euch so ist ?

22.04.2006, 22:34	#31
SSB73 Registriert seit: 25.10.2004 Ort: D-Essen Beiträge: 201	Hallo! Wieder on topic :-) @meshua Das verwendete Fotopapier ist von Fuji und sieht nicht nach Druck aus, meine ausbelichteten 20x30s sehen nicht anders aus. Es sei denn :-) :-) --> ich gehe ganz nah dran (ab hier off topic), denn dann kann ich bei 20x30 noch die Bildecken sehen, beim 50x75 bräuchte ich aber ein weitwinkligeres Auge __________________ Mit freundlichen Grüßen Stefan Meine kleine Fotogalerie!

30.04.2006, 14:59	#39
springm Registriert seit: 14.11.2005 Ort: Bad Reichenhall Beiträge: 394	Mike Johnston, der das Blog The Online Photographer schreibt, zeigt unter Picking the right print size einen 22"x33" Ausdruck von einem 7D-Photo, das sind immerhin 56cm x 84cm, und er ist mehr als zufrieden mit der Qualität. Er schreibt allerdings auch, dass sich nicht alle Bilder für so eine Vergrößerung eignen. Gruß - Markus __________________ (Beinahe) Täglich neue Bilder: spring2life

01.05.2006, 15:27	#40
twolf Registriert seit: 19.10.2003 Ort: Franken Beiträge: 6.360	Und ich dachte immer megapixel sind nicht alles, verkaufe meine dslr und kaufe mir beim aldi eine 12 megapixel kamera, die macht doch bessere bilder oder ? Naa jetzt mal im ernst, meine ausbelichtungen mit der d5 sind schärfer als mit der a2, kann da mal jemand schauen ob das auch bei euch so ist ? __________________ Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.

22.04.2006, 22:59	#32
RainerV Registriert seit: 22.02.2006 Beiträge: 11.388	Naja so off topic ist das glaube ich nicht. Die Vorgabe von dpi-Werten für unterschiedliche Bildgrößen ist m.E. irreführend. Wenn Du Dein 2030 Bild aus einer Entfernung von sagen wir mal 40 cm betrachtest und für gut befindest und dann die gleiche Vorlage auf 4060 cm vergrößerst, aber statt aus 40 cm aus 80 cm betrachtest, so ist Dein visueller Eindruck identisch, da du ja ein Bild mit doppelter Breite und doppelter Höhe aus doppeltem Abstand betrachtest. Trotzdem hat das 4060 Bild nur halb so viele dpi wie das 2030 Bild! Höhere Auflösungen brauchst Du halt nur mit Falkenaugen oder - das hatte ich vorhin vergessen - mit Weitwinkelaugen @Torsten: Ich habe keinen ´89er Kadett Gibt es denn in den Staaten überhaupt ÖPNV? Gibt es denn bei McDonalds einen ÖPNV-Drive-In?

23.04.2006, 10:55	#34
Martin2003 Registriert seit: 12.09.2003 Ort: D-91xxx Erlangen Beiträge: 438	Hallo, ich habe mal zu Testzwecken Bilder von der 7i (5MP) auf 30x40 cm ausbelichtemn lassen. Ich konnte sogar sehr nah ran (ca. 10 cm) und das Bild sah immer noch gut aus. Dann hab ich eine 10-fach Lupe genommen und mir das Bild damit angeschaut und war erstaunt, das ich weder Pixel noch sonstwas sehen konnte. Dafür konnte ich dann feine Hautstrukturen der abgebildeten Person erkennen. (War ein formatfüllendes Portrait. Wenn ich die Person aus 10m Entfernung Fotografiert hätte, würde man sicher keine Strukturen in der Haut mehr sehen) Der Test hat mir gezeigt, das 5MP für 30x40 cm völlig ausreichend sind. Viele Grüße Martin

24.04.2006, 13:33	#35
DerMeister Registriert seit: 19.11.2004 Beiträge: 19	DPI hin oder her, ich lass gelegentlich im Fachlabor (wo sonst, ist ja auch meins ) bis zu 70 / 100 ausbelichten, kein Ding. Der Großbelichter (Durst Lambda) arbeitet eh mit 200 dpi, was allerdings NICHT mit den Angaben der Tintenspritzer zu vergleichen ist, da der Laser ja nichts rastern muss um eine Farbe zu erzeugen.

30.04.2006, 09:57	#36
SovereignV8 Registriert seit: 22.10.2005 Beiträge: 342	Hallo, hier ein Link, der auch etwas zum Thema beiträgt: http://photohobby.net/webboard/show....lldata&No=1661 Auch auf die - von mir ebenfalls nur zu lobende - hervorragende Farbdarstellung der 7D wird eingegangen. Gruß, SovereignV8

30.04.2006, 10:21	#37
Blackmike Registriert seit: 24.08.2005 Ort: Im schönen NRW Beiträge: 1.953	nenene, wobei wieder der megapixel wahn ausbricht.... fc belichtet zum beispiel auf einem dlab II mit 400 lpi aus. fc kann ich übrigens empfehlen, der einzige laden der mir bekannt ist, der wirklich mit farbmanagment arbeitet und auch noch einen softproof für seine belichter / papiersorten anbietet. ist aber auch ein paar cent teurer als schlecker & co. auch 30 45 gehen absolut problemlos, ich hab selber schon 30 an 45 abzüge von bildern einer fz5 gemacht. hochgescaled muß das bild eh werden (30 an 45 ergeben etwas von um die 26 Mpix). und das ganze geht ohne das man eine hasselblad h1 oder ein Phase One Digitalrückteil braucht. emphelenswert ist aber, das scalen am eigenen PC zu machen (PS2 in der Einstellung bikubisch glatter) oder externe PS Aktionen (fred Mirandas Scharpener) liefern prima ergebnisse. so aufbereitet macht eine ausbelichtung in 30 45 freude,- und dabei ist es recht regal, ob das ursprungsmaterial 5, 6, 8, 10 oder 12 Mix hat.

30.04.2006, 10:34	#38
LB aus W Registriert seit: 30.01.2004 Ort: Wuppertal Beiträge: 25	Habe gestern ein 30x45 ausbelichtetes Bild von pixelnet.de bekommen. Papier: Kodak prof. Aufgenommen mit D7D also 6MP in Jpeg x.fine Ich muß sagen, daß ich begeistert bin. Mein Arbeitskollege bekennender Analog Knipser (wg. schärfe usw. sagt er) Hat mit zu diesem Ergebnis Gratuliert und ihr könnt mir glaube, daß hat er nicht gerne gemacht!!!!

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links