![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 | |
Gesperrt
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 |
Registriert seit: 15.01.2005
Beiträge: 136
|
[quote="Sunny"]So,
mein Spiegeltele ist gekommen, Hallo Sunny, da ich mich auch für das Objektiv interessiere, frage ich, wo Du es gekauft hast: Preis? Lieferzeit?
__________________
Beste Grüße! Hannibal ... wer Pixelfehler findet, darf sie behalten! |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
[quote="Hannibal"]
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
|
Hallo Sunny, die Belichtung finde ich wesentlich ausgewogener.
Die Schärfe scheint aber beim Spiegeltele besser zu sein (Ich vergleiche da die Uhrzeiger). Ein Spiegeltele wäre hält eine günstige Alternative, da man solche Brennweiten eigentlich selten benutzt. Und wenn man mit dem Spiegeltele umgehen kann, heisst, man es durch viel Testerei im Griff hat, bestimmt ein feines Teil. Vielen Dank für den Vergleich, Sunny, Du hast mich meiner Entscheidung ein wenig näher gebracht. ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#36 |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Ja Frank,
das mit der Schärfe sehe ich auch so und diesmal habe ich nicht ISO 800 genommen. Bei diesen Entfernungen ist eigentlich ein Stativ angebracht, zum Test geht es aber auch ohne. |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 | |
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|