![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#32 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Hier ein Test von einem strengen Tester
https://opticallimits.com/sony-alpha...sony70350f4563 Ist auch meine Meinung. Hier noch der Test des 4,0/70-200mm Sony https://opticallimits.com/sonyalphaf...0f4oss?start=1 Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (25.09.2021 um 12:35 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.08.2016
Beiträge: 418
|
Schöne Fotos Jürgen. Sieht vielversprechend aus, was das Objektiv angeht...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 | |
Themenersteller
Registriert seit: 04.08.2016
Beiträge: 418
|
Zitat:
Optische Qualität vergibt er aber nur 3 Sterne... |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#36 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.139
|
3¼ Sterne. Welches Zoomobjektiv hat denn mehr als dreieinhalb?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.08.2016
Beiträge: 418
|
Das weiß ich net. Hab ehrlicherweise jetzt keine anderen Telezooms auf dieser Seite nachgeschaut.
Schade ist halt, daß es mit zunehmender langer Brennweite immer "schlechter" wird, zumindest hab ich das so verstanden. Wenn mich net alles täuscht, ist das beim Sigma genau andersrum!? Ich denke eh, daß es das 70-350 wird. Glaub nicht, daß ich demnächst auf Vollformat wechsle ( dann wäre das Sigma sicherlich meine Wahl ), auch wenn ich gefallen an einer Alpha 7 III hätte. Bis Weihnachten ist ja noch ein Weilchen ... Da kann ich mir ja noch ein wenig den Kopf zermartern. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Neumünster
Beiträge: 5.321
|
Ich habe nicht wirklich ein Lieblingsobjektiv, aber wenn ich mich für eins entscheiden müsste, wäre das ziemlich klar das SEL70350 G. Zusammen mit der A6600 ist es eine leichte, sehr gut händelbare und vor allem leistungsstarke Traumkombi.
Nach meiner Erfahrung liefert es sowohl für Tieraufnahmen als auch – und zwar noch klarer – bei menschlichen Gesichtern selbst im absoluten Telemodus sehr gute (=scharfe) Ergebnisse ab. Mit einer Blende von f/6,3 im Telebereich ist es natürlich nicht sonderlich lichtstark, so dass man es im Zweifel eher bei Sonne als bei Regen einsetzen sollte, aber gerade bei schwachem Licht schlägt es sich nach meinem Erleben überraschend gut. Als ich es gekauft hatte, besaß sich bereits das SEL100400GM, so dass ich anfangs überlegt habe, ob das 70350 überhaupt Sinn macht. Aber beide nutze ich in so unterschiedlichen Einsatzsituationen, dass sie sich hervorragend ergänzen.
__________________
Gruß Harald Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche. |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.08.2016
Beiträge: 418
|
Hallo perser, danke fürs Teilen deiner Erfahrung!
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Registriert seit: 31.01.2007
Ort: Frankfurt/M
Beiträge: 2.066
|
Es ist natürlich ein Schönwetterobjektiv, aber für ein Superzoom gilt das noch mehr.
Letztendlich gegenüber 5.6 lediglich 1/2 Blendenstufe weniger. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|