[usch]

Zitat von miatzlinga

Auch wenn ich dieses kleine Display mit dem Blendenwert eigentlich als gute Idee empfinde.

Ja, als "Schulterdisplay light" ist das besser als nichts. Zumindest braucht man zum Einstellen nicht das rückwärtige große Display (kann man das eigentlich wie bei Sony komplett zuklappen?). Ändert aber nichts daran, dass der Blendenwert die einzige Einstellung ist, die man nicht vorab bei ausgeschalteter Kamera machen kann.

Aber wie gesagt, für mich wäre die Kamera (wenn sie denn einen Kleinbild-Sensor hätte) interessant gewesen in Verbindung mit adaptierten Rangefinder-Objektiven. Die haben ja einen Blendenring.

[mrrondi]

Problem ist doch ned nur du schlaffe Kamera.
Auch die Optiken sind ein Witz.
Warum sollte einer sich diese Kamera kaufen ???

Eine FUJI X - T30 macht diese neue Modell in allen Belangen "nass"
Und dann bekomm ich alle Optiken meiner Wünsche bei FUJI.

Oh Nikon -

[turboengine]

Zitat von mrrondi

Oh Nikon -

Wenn er mault, muss Nikon es richtig gemacht haben .

Sie ist ungefähr gleich teuer wie die Z50, sieht aber schöner aus, hat einige praktische, gern gesehene neue Funktionen, und ich persönlich bevorzuge den "Analog-Dials"-Ansatz. Ich denke, die Kamera zielt weniger auf den Sony-Fan als auf den Asiatischen Markt - die Farbvarianten lassen das vermuten.

[mrrondi]

Zitat von turboengine

Wenn er mault, muss Nikon es richtig gemacht haben .

Sie ist ungefähr gleich teuer wie die Z50, sieht aber schöner aus, hat einige praktische, gern gesehene neue Funktionen, und ich persönlich bevorzuge den "Analog-Dials"-Ansatz. Ich denke, die Kamera zielt weniger auf den Sony-Fan als auf den Asiatischen Markt - die Farbvarianten lassen das vermuten.

Na komm - eine FUJI X-T30 kann alles besser - kostet weniger.
Wieso sollte man dann diesen Hobel kaufen ?
Weil NIKON drauf steht ?

[matti62]

mit dem Bilder machen ist es wie mit dem Auto fahren. Man muss sich wohl fühlen wenn man von A nach B fährt. Da spielt nicht unbedingt eine Rolle ob der alle Fahrerassisystene hat.

Und so verhält sich das auch mit den Kameras. Wenn letztlich das Bild für einen stimmt, ist derjenige zufrieden mit seiner Kamera

[Giovanni]

Zitat von usch

Für einen Augenblick hatte ich gedacht, daß das ein prima Träger für meine M-Rokkore und Voigtländer-Linsen werden könnte, wenn die Kameras von Sony jetzt von Generation zu Generation immer fetter werden.

Für diesen Zweck braucht man nicht die neueste Generation. Wenn man (wie auch bei der Nikon) auf IBIS zu verzichten bereit ist, eignen sich doch prima die Alpha 7 bzw. 7r der ersten Generation, oder?

[miatzlinga]

Wie Giovanni schon schrieb, da sind die älteren Sony‘s doch eh sehr gut dafür geeignet. Ich hab seinerzeit die A7ii mit Rokkor-Objektiven verwendet und war relativ zufrieden, Stabi vorhanden, Sensor gutmütig zum alten Glas und Deine Akkus würden auch noch passen

[mrrondi]

Zitat von Giovanni

Für diesen Zweck braucht man nicht die neueste Generation. Wenn man (wie auch bei der Nikon) auf IBIS zu verzichten bereit ist, eignen sich doch prima die Alpha 7 bzw. 7r der ersten Generation, oder?

SONY schließt halt das eine vom anderen nicht aus ;-)
Und eins A7C als "FETT" zu bezeichnen ist schon irgendwie witzig.

Dem einen sind die SONY A6xxxx zu klein, dem anderen werden die Kameras zu "FETT".

EIEIEI

[Giovanni]

Zitat von mrrondi

SONY schließt halt das eine vom anderen nicht aus ;-)
Und eins A7C als "FETT" zu bezeichnen ist schon irgendwie witzig.

Dem einen sind die SONY A6xxxx zu klein, dem anderen werden die Kameras zu "FETT".

EIEIEI

Dem kann man nicht widersprechen. ;-)

[turboengine]

Zitat von mrrondi

Na komm - eine FUJI X-T30 kann alles besser - kostet weniger.
Wieso sollte man dann diesen Hobel kaufen ?
Weil NIKON drauf steht ?

Ja. Es gibt eine Klientel die wollen so einen Hobel und die interessiert nicht ob es da noch eine Kamera „da draussen“ gibt, die auf dem Papier was besser kann. Hauptsache ganz anders als das IPhone oder das HuaweiSamsungGoogle-Dings.