[About Schmidt]

Warum wohl dieser Fotograf immer noch mit Canon arbeitet?
https://youtu.be/y9drUw3wHco

Gruß Wolfgang

[hpike]

Und warum der wohl nicht mehr?
https://www.benny-rebel.de/

[twolf]

Werden beide ihre Gründe haben, und beide werden ihren Job gut machen.



Das einzige was ich nicht verstehe, warum ihr euch darum Gedanken macht

[hpike]

Mache ich gar nicht, aber ich dachte so, was für ein seltsames Argument, da gibt es zahlreiche Gegenbeispiele und dann fiel mir als erster Benny ein, wenn ich mich richtig erinnere, hieß der glaube ich sogar mal Excanonuser. Aber das weiß ich nicht mehr sicher ob er das war.

[Crimson]

Du nicht, aber Leute wie @Ecce, deren Seeleheil ganz offensichtlich allein an dem Glauben hängt, dass Sony kurz vor der Weltherrschaft steht und andere Marken erbärmlich zugrunde gehen.

[nex69]

Zitat von About Schmidt

Warum wohl dieser Fotograf immer noch mit Canon arbeitet?
https://youtu.be/y9drUw3wHco

Weil er...
das seit Jahren macht
damit zufrieden ist
nichts anderes kennt
sein Arbeitgeber ihm kein neues Equipment zahlt ohne guten Grund

such dir was aus.

[Ecce]

Zitat von Crimson

Du nicht, aber Leute wie @Ecce, deren Seeleheil ganz offensichtlich allein an dem Glauben hängt, dass Sony kurz vor der Weltherrschaft steht und andere Marken erbärmlich zugrunde gehen.

Huch

Ich hab halt ein Faible für die Wahrheit.
Nicht aber für die Marketing-Wahrheiten von Canikon.
Auch nicht für unrichtige Statistiken und falsche Zahlen der Canikon Railbirds.
Und schon gar nicht für Scheinargumente, wie "OVF ist aus Prinzip besser als EVF".
Was sich inzwischen auch so ziemlich alles erledigt hat.

Das bedeutet aber nicht, dass ich SONY in den Himmel lobe.
Zu den (bestimmt berechtigten) Kritiken an SONY Kameras äußere ich mich nur sehr selten, weil ich mit meiner a-Mount Ausrüstung sehr zufrieden bin.
Da hab ich einfach nichts beizutragen.

Im Übrigen finde ich den Ansatz mit einem Kamerasystem nach der Weltherrschaft zu streben wenig Erfolgversprechend

[About Schmidt]

Zitat von twolf

Werden beide ihre Gründe haben, und beide werden ihren Job gut machen.



Das einzige was ich nicht verstehe, warum ihr euch darum Gedanken macht

Das brauche ich nicht, da ich es weiß, weil wir uns kennen. Doch wenn ich den Grund hier schreibe, dann flippt hier alles aus. Darum lassen wir das besser. Im übrigen hat er es auch schon mit Nikon versucht, wie mit vielen Anderen und ist immer wieder bei Canon gelandet, was triftige Gründe hat. Aber lassen wir es dabei.

Gruß Wolfgang

[nex69]

Der triftige Grund wird seine Gewohnheit sein. Ganz einfach.

[guenter_w]

Zitat von About Schmidt

Das brauche ich nicht, da ich es weiß, weil wir uns kennen. Doch wenn ich den Grund hier schreibe, dann flippt hier alles aus. Darum lassen wir das besser.

Sorry, das ist Gebrabbel. Jeder ernsthafte Berufsfotograf kann mit den derzeit führenden Marken hervorragend arbeiten. Die Bevorzugung einer Marke hat unter wenigen sachlichen Kriterien in der Hauptsache emotionale und weit danach wirtschaftliche Gründe (ein System ist nunmal billiger und wirtschaftlich sinvoller als mehrere gleichzeitig). So mancher Berufsfotograf musste in der Vergangenheit schmerzhaft erfahren, dass die voreingenommene Festlegung auf ein einziges System auf Dauer in die falsche Richtung führt und Jobs kosten kann. Ich weiß von einigen Profis, die aus der einiseitigen Bevorzugung Canon/Nikon, aber auch Olympus so ganz sachte und zunächst verschämt ("Sony ist eine Spiezeugmarke") denn doch zu Sony herüberrutschten. Gerade vor wenigen Wochen konnte ich nebenbei bei einem Event einen Pressefotografen beobachten, der eine Fototaschen mit Nikon-Gurt hatte, die D 4 offen vor der Brust baumeln hatte und nur mit der Sony A 9 I zumeist lautlos Bilder machte...