SonyUserforum - Lumix FZ-30 - Konkurrenz für die Dimages?

muffin · 04.10.2005, 15:25

Die Wirkung des unscharfen Hintergrundes. Dieser wirkt bei Panasonic immer sehr unruhig.

Siehe:
fotodesign

wikipedia

Hier mal noch paar 1:1 Hintergrundausschnitte:

Ich glaube es wird doch sehr schön deutlich, was ich meine.

reflekta · 07.10.2005, 13:40

Aha...

ich weiß was Du meinst, wußte aber nicht daß es dafür sogar einen Ausdruck gibt.

Frank

Klaus D · 14.11.2005, 10:24

Hallo liebe Fotofreunde,
Panasonic hat hier eine Camera, bei der fast alles stimmt.
Leider hat sich ein 'kleiner' Fehler bei der Konstruktion eingeschlichen.

Das Display ist nicht voll drehbar.

Was in der Praxis bedeutet, daß Hochformataufnahmen nur über den Sucher oder bei eingeklapptem Display möglich sind.

Bei dem Modell von einem dreh- und schwenkbarem Display zu sprechen ist blanker Hohn.

Man beachte die Anweisungen in der Bediennleitung, wie die Kamera bei den verschiedenen Aufnahmesituationen zu halten sei.

Ob einer der genialen Konstrukteure mit der Camera selbst fotographiert ist wohl unwahrscheinlich. Das Ganze ist umso unverständlicher wenn man bedenkt, daß Panasonic bei den Camcordern die Displaytechnik perfekt beherrscht.

Beste Grüße aus München
Klaus D

Dieter P · 03.12.2005, 21:02

Erst einaml ein kräftiges Hallo an alle, denn das ist mein erster Beitrag bei euch!

Ich hatte bis vor einer Woche die Pan FZ 30 und habe sie wieder verkauft!
Zwei Punkte, mit denen ich nicht leben wollte oder konnte:
1. die Blitzverschlußzeit bleibt in den Automatikprogrammen bei 1/30
2. das Rauschen ist für mich als Laien ab 200 deutlich zu erkennen
und wie gesagt, dass halbherzige Klappdisplay!
Kaufe mir jetzt höchstwahrscheinlich eine A200!
Hat zwar ein kleineres Display, aber dafür soll sie eine bessere Bildqualität haben!
Hoffe mal, dass das stimmt!

s0340248 · 11.12.2005, 21:25

Ich kann nicht so recht nachvollziehen, welche Probleme ihr mit der FZ30 habt.
Noch NIEMALS habe ich von einer Minolta so ne Qualität gesehen.

[EDIT] by ManniC

Link gelöscht, Bild von unserem Server gelöscht.

ManniC · 11.12.2005, 22:50

Hi s0340248,

ich habe in Deinem Posting den Link auf das von Dir in unsere Galerie geladene "Bild aus Ungarn" gelöscht und das Bild aus der Galerie entfernt.

Desweiteren habe ich den Thread im Galerie-Forum isoliert:

(1) ist das Galerie-Forum für die Vorstellung eigener Bilder

(2) fehlen Dir mit Sicherheit die Nutzungs- und Verwertungsrechte für das ungarische Foto, zumal Du es verändert hast

Einen Link auf das Original auf dem ungarischen Server würde ich für OK halten.

Danke für Dein Verständnis.

s0340248 · 11.12.2005, 23:58

Zitat:

Zitat von ManniC

Hi s0340248,

ich habe in Deinem Posting den Link auf das von Dir in unsere Galerie geladene "Bild aus Ungarn" gelöscht und das Bild aus der Galerie entfernt.

Desweiteren habe ich den Thread im Galerie-Forum isoliert:

(1) ist das Galerie-Forum für die Vorstellung eigener Bilder

(2) fehlen Dir mit Sicherheit die Nutzungs- und Verwertungsrechte für das ungarische Foto, zumal Du es verändert hast

Einen Link auf das Original auf dem ungarischen Server würde ich für OK halten.

Danke für Dein Verständnis.

Das ist ja albern. Es geht doch um die Qualität von Cams.

ManniC · 12.12.2005, 00:08

Das ist absolut nicht albern. Es geht zwar um die Qualität von Cams, aber auch -- und das ist im wesentlichen die Grundlage meiner Entscheidung gewesen -- um das Urheberrecht einer Fotografie.

Hier lag eindeutig eine Verletzung eben dieses Urheberrechts vor, den wir in unserem Forum nicht dulden.

s0340248 · 12.12.2005, 21:15

Zitat:

Zitat von ManniC

Das ist absolut nicht albern. Es geht zwar um die Qualität von Cams, aber auch -- und das ist im wesentlichen die Grundlage meiner Entscheidung gewesen -- um das Urheberrecht einer Fotografie.

Hier lag eindeutig eine Verletzung eben dieses Urheberrechts vor, den wir in unserem Forum nicht dulden.

Das Foto ist in Net frei verfügbar und solange ich keine wirtschaftlichen Vorteile daraus ziehe, will mich denn bitte wer belangen?

Oder erfüllt euere Werbung schon den Tatbestand der Vermarktung?

MarioA · 12.12.2005, 21:33

Zitat:

Zitat von s0340248

Das Foto ist in Net frei verfügbar und solange ich keine wirtschaftlichen Vorteile daraus ziehe, will mich denn bitte wer belangen?

Oder erfüllt euere Werbung schon den Tatbestand der Vermarktung?

Hi,

also da irrst du dich aber gewaltig. Die Verwendung des Eigentums anderer ohne Genehmigung ist vollkommen unabhängig davon, ob du damit Gewinnerzielungsabsichten verfolgst oder auch nicht, verboten. Ich kann da die Forenbetreiber hier gut verstehen, denn gerade in der letzten Zeit gibt es etliche teilweise sehr dämliche Urteile, welche Forenbetreiber zu solch restriktivem Vorgehen zwingen. Einfach aus Selbstschutz und das hat doch nichts mit dir als Person zu tun.

Warum setzt du denn nicht einfach einen Link, so wie Manni es vorgeschlagen hat, und gut ist?

Gruß
Mario

04.10.2005, 15:25	#31
muffin Registriert seit: 20.11.2004 Ort: Chemnitz Beiträge: 585	Die Wirkung des unscharfen Hintergrundes. Dieser wirkt bei Panasonic immer sehr unruhig. Siehe: fotodesign wikipedia Hier mal noch paar 1:1 Hintergrundausschnitte: Ich glaube es wird doch sehr schön deutlich, was ich meine. __________________ Gruss Mario

14.11.2005, 10:24	#33
Klaus D Registriert seit: 16.10.2003 Ort: D-81247 München Beiträge: 17	Hallo liebe Fotofreunde, Panasonic hat hier eine Camera, bei der fast alles stimmt. Leider hat sich ein 'kleiner' Fehler bei der Konstruktion eingeschlichen. Das Display ist nicht voll drehbar. Was in der Praxis bedeutet, daß Hochformataufnahmen nur über den Sucher oder bei eingeklapptem Display möglich sind. Bei dem Modell von einem dreh- und schwenkbarem Display zu sprechen ist blanker Hohn. Man beachte die Anweisungen in der Bediennleitung, wie die Kamera bei den verschiedenen Aufnahmesituationen zu halten sei. Ob einer der genialen Konstrukteure mit der Camera selbst fotographiert ist wohl unwahrscheinlich. Das Ganze ist umso unverständlicher wenn man bedenkt, daß Panasonic bei den Camcordern die Displaytechnik perfekt beherrscht. Beste Grüße aus München Klaus D __________________ Nicht jeder Münchner kommt in den Himmel !

11.12.2005, 22:50	#36
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Hi s0340248, ich habe in Deinem Posting den Link auf das von Dir in unsere Galerie geladene "Bild aus Ungarn" gelöscht und das Bild aus der Galerie entfernt. Desweiteren habe ich den Thread im Galerie-Forum isoliert: (1) ist das Galerie-Forum für die Vorstellung eigener Bilder (2) fehlen Dir mit Sicherheit die Nutzungs- und Verwertungsrechte für das ungarische Foto, zumal Du es verändert hast Einen Link auf das Original auf dem ungarischen Server würde ich für OK halten. Danke für Dein Verständnis. __________________ VLG: Manni

12.12.2005, 00:08	#38
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Das ist absolut nicht albern. Es geht zwar um die Qualität von Cams, aber auch -- und das ist im wesentlichen die Grundlage meiner Entscheidung gewesen -- um das Urheberrecht einer Fotografie. Hier lag eindeutig eine Verletzung eben dieses Urheberrechts vor, den wir in unserem Forum nicht dulden. __________________ VLG: Manni

07.10.2005, 13:40	#32
reflekta Registriert seit: 17.05.2004 Ort: D-09120 Chemnitz Beiträge: 531	Aha... ich weiß was Du meinst, wußte aber nicht daß es dafür sogar einen Ausdruck gibt. Frank

03.12.2005, 21:02	#34
Dieter P Registriert seit: 03.12.2005 Ort: Herzogenrath bei Kerkrade Beiträge: 25	Erst einaml ein kräftiges Hallo an alle, denn das ist mein erster Beitrag bei euch! Ich hatte bis vor einer Woche die Pan FZ 30 und habe sie wieder verkauft! Zwei Punkte, mit denen ich nicht leben wollte oder konnte: 1. die Blitzverschlußzeit bleibt in den Automatikprogrammen bei 1/30 2. das Rauschen ist für mich als Laien ab 200 deutlich zu erkennen und wie gesagt, dass halbherzige Klappdisplay! Kaufe mir jetzt höchstwahrscheinlich eine A200! Hat zwar ein kleineres Display, aber dafür soll sie eine bessere Bildqualität haben! Hoffe mal, dass das stimmt!

11.12.2005, 21:25	#35
s0340248 Registriert seit: 01.11.2005 Beiträge: 59	Ich kann nicht so recht nachvollziehen, welche Probleme ihr mit der FZ30 habt. Noch NIEMALS habe ich von einer Minolta so ne Qualität gesehen. [EDIT] by ManniC Link gelöscht, Bild von unserem Server gelöscht.

Sponsored Links

Sponsored Links