[felix181]

Zitat von usch

Höchstens, daß ein G eben kein GM ist . Damit es mit TK noch "knackscharf" ist, muss es ohne TK schon überragend sein. Die zusätzliche Beugungsunschärfe kommt da nur noch obendrauf und macht es nicht besser.

Das ist natürlich klar - die Qualität des Objektivs gilt es natürlich abzuwarten...

[Alzberger]

Zitat von y740

... dann jammern wenn das Teil drei Kilo wiegt

stimmt! Aber 2 kg sollten bei f5.6 drin sein.

Grüße

[hpike]

2 kg wiegt ja schon jeweils das Tamron und das Sigma.

[nex69]

Zitat von Alzberger

stimmt! Aber 2 kg sollten bei f5.6 drin sein.

Kaum. Das Sigma 150-600 Sports hat nur f6.3 und wiegt 3 kg.

[HaPeKa]

Zitat von nex69

200-600 G für 2000 Euro würde ich auch noch nehmen. Vielleicht orientiert sich Sony ja am Preis des Nikkor 200-500. Es muss ja kein GM sein.

Wenn die Annahmen (Spekulationen) von Dailycameranews stimmen würden, wäre ich wohl auch dabei:

Sony FE 200-600mm, f/4.5-5.6, USD 1'999.-

wär schon fast zu schön, um wahr zu sein

[Reforger]

Das würde so gar nicht in Sonys Produktphilosophie reinpassen

[Jumbolino67]

Zitat von HaPeKa

Sony FE 200-600mm, f/4.5-5.6, USD 1'999.-

wär schon fast zu schön, um wahr zu sein

Allerdings. Ich würde ja eher auf mindestens USD 3999,- tippen

[hpike]

@Reforger
Wer kennt die schon wirklich? Aber nachdem Sigma, Tamron und Nikon schon mit solchen Brennweiten vorgelegt haben, kommt Sony, wenns denn kommt, mal wieder viel zu spät. Wie bei beim A-Mount auch schon.

Das 70-400 ist ein tolles Objektiv, aber in vielen vielen Fällen für Wildlife einfach zu kurz. So ein 200-600 hätte auch dem A-Mount gut getan. Jetzt haben eben alle das Tamron 150-600mm. Chance verpennt.

Da kann man fürs E-Mount nur hoffen, das so ein Objektiv wirklich fürs E-Mount kommt. Sonst hätten sie wirklich wieder mal was verpennt.

Die Profis kriegt man nur mit langen Tüten für Sport und Wildlife. Ist jedenfalls meine Meinung. Beliebtes Argument gegen Sony ist ja immer, schau mal an die Spiefeldränder, da siehst du nichts von Sony und damit haben sie Recht.

Erst wenn sie da regelmäßig und in großer Zahl auftauchen, haben sie es geschafft. Das ist noch ein weiter Weg. Wenn da nichts kommt, werden sie es nie schaffen, da nutzt auch ein einzelnes 400 f 2,8 nicht viel, zumal ich befürchte, dass das exorbitant teuer wird.

[carm]

Zitat von hpike

nachdem Sigma, Tamron und Nikon schon mit solchen Brennweiten vorgelegt haben, kommt Sony, wenns denn kommt, mal wieder viel zu spät. Wie bei beim A-Mount auch schon.

Das 70-400 ist ein tolles Objektiv, aber in vielen vielen Fällen für Wildlife einfach zu kurz. So ein 200-600 hätte auch dem A-Mount gut getan. Jetzt haben eben alle das Tamron 150-600mm. Chance verpennt.

Sie sind dabei, es auch beim E-Mount zu verpennen. Meiner Meinung nach hätten spätestens mit der A9 zwei Telebrennweiten neben dem Zoom 100-400mm kommen müssen. Das angekündigte 2,8/400mm und ein 2,8/300mm. Dann für dieses Jahr ein 200-600mm und Sony wäre im Telebereich gut aufgestellt. Zumal das SAL 4.0/500mm SSM G mit dem 3er Adapter hervorragend an der A9 funktioniert.

FG
Carlo

[hpike]

Da bin ich voll bei dir Carlo. Ich denke auch das sie es wieder mal versauen. Keine Ahnung was da in deren Köpfen vorgeht. Das kommt alles, wenns denn überhaupt kommt, wieder mal viel zu spät.