[astronautix]

Hi Stefan,
der Vergleich des Verwackelns bezog sich auf Einbaein oder nicht Einbein, nicht auf das Gewicht. Eine unglückliche Formulierung meinerseits.
Ich nutze die Objektiv auch ohne Stativ, immer geht es halt nicht mit einem Einbein. Am liebsten ber mit. Auch ist es dann nicht so schwer

Ein Bildstabilisator wäre schon der Hit. (" Und warum kaufst Du Dir dann eine D70 und keine D7D?" Stimmt, warum eigentlich? Als ich eine kaufen wollte gab es keine - so! )

@Kerstin,
wieso hast Du das Objektiv nicht mal getestet? So ein Angebot kann auch eine Frau nicht ausschlagen.

[Kampfsportfreak]

@astronautix: Habe mich nach dem Studium deiner Bilder (nochmals herzlichen Dank) dazu entschlossen, mir das Sigma 70-200 APO EX zu kaufen. Nach ersten Testfotos bin ich recht glücklich über diese Entscheidung - das Ding passt gut zur D70.

@kerstin: habe erst gerade eben deinen Wunsch nach Testbildern von diesem Objektiv gelesen - und prompt reagiert (siehe deine Mailbox).

Ach ja, schwer ist das Biest schon. Ohne Stativ geht da auf die Dauer nix.

Viele Grüße
Stephan

[astronautix]

Zitat von Kampfsportfreak

(nochmals herzlichen Dank)

Oh, bitte schön!

Ein guter Kauf!

Als nächstes brauchst Du dann noch einen Konverter .
Auch der macht sich ganz gut an dem 70-200 und der D70.

[Kerstin]

Danke, jetzt weiß ich auch wer du (hier) bist :-)

[Kampfsportfreak]

Zitat von astronautix

Als nächstes brauchst Du dann noch einen Konverter

Biste sicher? 1,4 oder 2,0 ?? Ich dachte da eher an ein Sigma 80-400 OS. Konnte leider bei Foto Erhard keins testen, weil nicht kurzfristig verfügbar. Ein Nikkor 200-400 ist mir denn doch zuuuuuu.... ähem, teuer.
Ein Konverter wäre eine Überlegung wert, wenn Autofokus einwandfrei arbeitet, etc. Müsste ich ausprobieren.
L.G.
Stephan

[astronautix]

Viele meiner Bilder sind mit dem 1,4x Konverter entstanden. (Kannst Du sehen, bei denen in den Exifs 280mm steht). Es bleiben beim 70-200 alle Funktionen erhalten, das auch mit dem 2x Konverter. Beim 100-300 sieht das anderes aus. AF geht beim 1,4x, beim 2x nur MF. Auch ist die Anfangsöffnung beim 1,4x mit F4 noch ordentlich. Oft reichen die 200mm nicht und um meinen Rücken und mein Konto zu schonen bot sich der Kauf eines Konverters an. Ist definitiv günstiger. Passt soagr in die Jackentasche.

Also das mit dem 80-400 Os würde ich mir überlegen. Bisher habe ich nicht viel Gutes über dieses Objektiv gelesen. Oft waren es Ausfälle beim OS, über die berichtet wurde. Dann lieber ein Nikon VR. Wenn schon, dann richtig.