![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 |
Registriert seit: 26.02.2009
Ort: 1120 Wien
Beiträge: 1.446
|
Gestern mal im Fotogeschäft (Foto-Holub) vorgeführt bekommen das B+W XS-Pro Filter extrem Kratzfest und vor allem Nanobeschichtet, dadurch schwerer Schmutzig zu machen und leichter zu reinigen, sind!
Von Bruch-sicherer war auch die Rede aber traute mich nicht so richtig, ist auch für mich sinnlos zu vergleichen da ich noch keinen anderen Filter bewusst zerbrochen habe. Vielleicht brauchst DU ja Ersatz? LG Boris |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Danke für den Tipp Boris. Beim 24-70 Tamron ist es mittlerweile egal ob mit oder ohne Filter. Recht viel schlimmer kann es eh nicht mehr aussehen. Für neue Objektive aber sehr interessant.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.180
|
Je nach Einsatz sind Schutzfilter durchaus sinnvoll, auch wenn sie die Bildqualität definitiv nicht verbessern können. Hochwertige Filter verschlechtern sie aber in der Regel auch nicht sichtbar.
Mir hat so ein Filter sehr wahrscheinlich auch schon mal ein Objektiv gerettet, durch "Selbstaufopferung" ![]() Vor allem aber schützen solche Filter die Objektiv-Frontlinse vor (Salz-) Wasserspritzern, Staub u.ä. Sie lassen sich problemlos reinigen. Auch bei mir sind XS-Pro bzw. F-Pro mit MRC Nano-Vergütung auf den am häufigsten verwendeten Objektiven inzwischen Standard. Wenn man ab und zu auch mal in staubigen Gegenden unterwegs ist, wo man die Frontlinse dann öfter mal reinigen muss, kann man sich ausrechnen, dass es billiger ist irgendwann mal einen neuen Filter zu kaufen, wenn bei dem durch das häufige Abreiben des (kristallinen!) Staubs die Vergütung runter ist, statt ein neues Objektiv oder eine neue Frontlinse. Und Wasserspritzer auf der Frontlinse können - je nach Wasser"qualität" - auch mal bleibende "Eindrücke" (Verätzungen? - keine Ahnung was es genau ist) hinterlassen. Solche habe ich auf meinem alten Sigma 14/3.5, auf das kein Filter passt. Und bei dem hatte ich (noch zu analogen Film-Zeiten) schon öfter mal den Eindruck dass diese Flecken in der Vergütung die BQ verschlechtern. Früher habe ich die Filter nie runtergenommen, inzwischen habe ich mir angewöhnt sie runterzuschrauben wenn ich mal ein wirklich besonderes Motiv in bester BQ abbilden will. Da mit dem Filter auch der Staub und sonstiger Dreck abgenommen wird ist das auch die schnellste Methode ein "sauberes" Bild zu machen, wenn man grad keine Zeit hat zu Reinigen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Registriert seit: 26.02.2009
Ort: 1120 Wien
Beiträge: 1.446
|
Sehe ich auch so! Besonders weil beim Fotografieren von einem Boot aus oder am Sandstand mit Verschmutzung schon sicher zu rechnen ist, reinige ich lieber nachher den Filter und nicht die Frontlinse. Der Filter geht auch schlimmsten falls unter die Wasserleitung! Extrembeispiel war einmal ein tropfen Sonnenöl. Reinigung war erst nach dem Urlaub unter Fließwasser mit viel Seife möglich.
Habe gerade nachgesehen, meine F-Pro sind zwar MRC, aber noch nicht Nano vergütet. Frage ob es in der Praxis echt etwas bringt und wirklich leichter zu reinigen ist? Theoretisch ja! LG Boris |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|