Vielen Dank, es freut mich, daß sich so viele dafür interessieren.

Zitat von SpeedBikerMTB

Falls ein Jäger zum Fotoapparat greift hat er sicher eine positive Einstellung zur Natur............

Um das mal klar zu stellen:
Ich selbst bin kein Jäger. In meinem Bekanntenkreis gibt es aber einige.
Daher bin ich in dem Thema ein bisschen drin.
Außerdem gehe ich bei uns im Ort bei der jährlichen Drückjagd immer als Treiber mit.
Und das, weil ich weiß, wie wichtig diese Arbeit auch für den Naturschutz ist.
Ich sitze auch schon einmal mit einem Bekannten abends auf einem Hochsitz und bekomme dort in langen Gesprächen mit, worum es bei der Jagdausübung eigentlich geht.
Die "Trophäenjäger" gibt es nach wie vor, aber es werden immer weniger.
Gerade die jüngeren Jäger sehen die Jagdausübung weit mehr als Naturschutz, als als profanes Vergnügen.
Und wenn man mal mitbekommt, wieviel Arbeit darin steckt und wieviel Freizeit diese Leute dafür opfern, merkt man, welche Idealisten das sind.

Was mich immer ein bisschen stört, ist die Pauschalisierung der "bösen" Jäger, ohne wirklich Ahnung von der Materie zu haben.
Fragt man einen solchen "Pauschalisierer" dann, ob er mal mit einem Jäger das Thema erörtert und sich informiert und diskutiert hat, bekommte man die Antwort: "...mit so einem rede ich doch nicht"!
Der Mensch hat das Gleichgewicht der Natur vor vielen Jahren schon zerstört, die Jäger, zumindest einige davon, versuchen das so gut es geht zu regulieren.
Und wenn sich dann einer stundenlang auf einen Hochsitz hockt, um zwei Jungdachse zu schießen, weil in der Nähe Haubenlerchen brüten, dann ist das zwar ein Kampf gegen Windmühlenflügel, verdient aber unsere Achtung und unseren Respekt.
Denn da geht es weder um die Lust am Töten, noch um irgendwelche materielle Bereicherung.
Währenddessen sitzen viele selbsternannte Naturschützer mit einem Glas Wein zu Hause vor ihrem 50er Flatscreen und fühlen sich toll, weil sie jeden Monat 5 Euro an Greenpeace überweisen und im Internet gegen die bösen Jäger posten.
Da sollte man mal drüber nachdenken.

Ich möchte festhalten, daß ich das ganz allgemein meine und niemanden hier damit persönlich angreifen will.

[SpeedBikerMTB]

Hallo Peter,

Sorry, ich wollte Dich nicht als Jäger bezeichnen und sowieso heißt Jäger für mich nicht an irgendetwas Schuld zu sein! Wie gesagt finde Dein Thema hier großartig.

Ich sah hier im Thema auch einige pro Jagt Beiträge und wollte allgemein zugestehen, dass ich jemand der in der Natur fotografiert auch Interesse an der Natur haben wird!
Selbst habe ich leider auch extrem negative Erlebnisse mit Jägern, aber werfe trotzdem nicht alle in einen Topf! Auch denke ich das sich Deutschland und Österreich hier stark unterscheiden.

LG SpeedbikerMtb

Ist kein Problem, wäre auch keines, wenn ich einer wäre.
Nur bin ich auch schon in einer PN danachgefragt worden, deshalb wollte ich das mal öffentlich klarstellen.

Ob das ein Unterschied zwischen Österreich und Deutschland ist glaube ich eher nicht.
Ich denke, daß es eher Unterschiede zwischen traditionell ausgerichteten Regionen und etwas moderner ausgerichteten Regionen sind.
Jetzt kann ich mir vorstellen, daß im Alpenraum, auch in Süddeutschland, die Tradition bei der Jagd noch eine wesentlich größere Rolle spielt als bei uns und sich veraltetes Gedankengut so etwas länger hält.
Nach dem Motto: Das war schon immer so........

Auch bei uns gibt es noch diese Leute, daß ändert sich aber zwangsläufig demografisch.....wenn Du verstehst, was ich meine.

...noch zwei Aufnahmen meiner Wildkamera am Fuchsbau.
Letzte Nacht hatte ich die Kamera mal auf einen anderen Eingang ausgerichtet, wo fleißig Erdaushub nach außen gebracht worden war.
Mir war sofort klar, daß hier der Hauseigentümer zu Gange war, bei dem die Füchse zur Zeit zur Miete wohnen.

Die Fotos bestätigten das


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

...und ja, die Fotos rauschen ein wenig....das ist das Rauschen im Walde

In der kommenden Nacht stelle ich das Ding mal auf Video, mit ein wenig Glück können wir dann den "Grimbart" bei seiner nächtlichen Tiefbauarbeit beobachten.
Vielleicht gibt es ja auch dort Junge.

[raul]

Spannende Bilder! So wie Grimbart da im ersten Bild in die Kamera schaut, war ihm wohl der Verschluss zu laut, oder können die Infrarotlicht sehen?

Gruß,
raul

Den "Verschluss" bei der Wildkamera hört man nicht, ob die allerdings Geräusche macht,
die der Dachs ggf. wahrnimmt, will ich nicht ausschließen.
Und das er die Infrarot-LEDs sehen kann ebenso nicht.


Hier noch zwei Fotos, an denen ich schon früh erkennen konnte, daß ein Dachs dort ist, lange bevor ich den Arbeits-Eingang gefunden hatte und die Beweisfotos geliefert bekam.

Wenn jemand nach tagelanger Trockenheit mit feuchter Erde an den Füßen über die Straße läuft.....

→ Bild in der Galerie

...und solche Spuren hinterlässt....

→ Bild in der Galerie

....handelt es sich eindeutig um Gevatter Grimbart.
Das letzte Foto zeigt Laub, welches quer zum Weg auf diesem verloren worden ist.
Solche Spuren hinterlässt der Dachs jedes Frühjahr, wenn er sich sein "Bett frisch bezieht"......also sein Nest mit neuem, trockenem Laub auspolstert.

Wenn man Glück hat und es windstill ist (und in dem Fall nicht ein paar Autos drüber fahren), kann man solche Spuren finden.

[madeinnature]

Moin,

danke für die interessante Doku! Was benutzt Du als Wildkamera?

//Stefan

..hier diese

http://www.amazon.de/gp/product/B00Q...ilpage_o04_s00

[madeinnature]

Moin,

danke für Antwort!
Wir haben einen Dachsbau hinter dem Haus. Dein Thread motiviert mich total, mich jetzt mal auf die Lauer zu legen. Hab nur keine Ahnung, was Meister G da für einen Stundenplan hat.

//Stefan

Das findest Du mit der Wildkamera ganz flott heraus