![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 |
Registriert seit: 06.06.2013
Ort: 89555 Steinheim
Beiträge: 24
|
![]()
Ich bin jetzt auch schon eine ganze Zeit auf der Suche nach einem "Reisezoom" für meine NEX5R. Habe immer wieder Informationen zu Zeiss 16-70, SEL18-200 und SEL 18-105 gelesen. Konnte mich aber nicht entscheiden, welches für mich wohl optimal wäre. Durch Zufall hatte ich letzte Woche die Möglichkeit das SEL18105 zu einem, wie ich finde, super Preis zu erwerben. Nach nun knapp einer Woche und doch so einigen Schnappschüssen, muss ich sagen, dass ich mit diesem Objektiv wahrscheinlich mein Objektiv gefunden habe
![]() ![]() ![]() Geändert von walhei (08.05.2015 um 06:11 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Hallo,
da ich mich auch für das SEL 18-105 und SEL18-200 interessiere, die Frage, was hast Du denn für das 18-105er bezahlt?
__________________
Grüße ben71 |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Registriert seit: 06.06.2013
Ort: 89555 Steinheim
Beiträge: 24
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 | |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Zitat:
Du hast ja auch das SAL-18-135 (an der A65). Wie ist das 18-105 im Vergleich dazu?
__________________
Grüße ben71 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Registriert seit: 06.06.2013
Ort: 89555 Steinheim
Beiträge: 24
|
![]()
gekauft habe ich es in 89520 Heidenheim. Warum es hier so "billig" war weiß ich nicht. Ich finde es im Vergleich zum 18-135 eigentlich noch besser. Wobei ich mit diesem Objektiv auch super glücklich bin. Aber von der Abbildungsleistung kann es meines Erachtens mit dem SEL 18-105 nicht ganz mithalten. Von der Wertigkeit bzw. Verarbeitung schenken sich die beiden Objektive nicht viel. Aber auch hier hat das SEL 18-105 vielleicht einen kleinen Vorsprung. Ich hoffe ich kann dir damit ein bisschen weiterhelfen.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#36 | |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Zitat:
Habe gerade mal bei dem MM angerufen. Du hast wohl das Letzte bekommen. Ich finde mein 18-135 auch sehr gut. Deine Aussage zum 18-105er klingt sehr vielversprechend. Mal schauen ...
__________________
Grüße ben71 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Registriert seit: 06.06.2013
Ort: 89555 Steinheim
Beiträge: 24
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: D-407..
Beiträge: 1.344
|
warum so viel Mühe beim aussuchen von einem geeigneten Objektiv für den Urlaub bzw. Reise? Was spricht den gegen die RX10, da habt ihr doch einen tollen Bereich von 24mm bis 200mm bei F2,8...
![]() ![]()
__________________
Liebe Grüße Freddy Es kann der Nagel nichts dafür, wenn der Hammer den Daumen trifft |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 | |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Zitat:
Ausserdem finde ich die mit ca. 800Euro für eine Bridge zu teuer.
__________________
Grüße ben71 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.180
|
lol, noch einer der auf diese irreführende Werbung reinfällt... die RX hat eine Brennweite von 8,8 - 73,3 mm mit der größten Blende von 1 : 2.8. Wenn man das umrechnet auf Kleinbild dann ergibt das 24 - 200 mm - aber selbstverständlich muss man auch die Blende umrechnen, die ist dann leider nur 7.6!
Davon abgesehen ist die RX10 aber eine sehr gute Bridge. Anfangs - als sie noch über 1000 Euro kostete - fand ich sie auch zu teuer, aber seit Sony den Preis gesenkt hat (Panasonic LX100 sei Dank!) finde ich den Preis akzeptabel. Aber stimmt schon, die Möglichkeit Objektive zu wechseln hat auch was für sich, das ist nicht von der Hand zu weisen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|