SonyUserforum - Vergleich SEL1635 ZA gegen Nikkor 14-24

pos · 17.11.2014, 17:50

kann es sein das diese Unschärfe nur im Nahbereich auftritt bei 35 mm ?

TONI_B · 17.11.2014, 21:10

Gelöscht...

cdan · 18.11.2014, 13:04

Definitiv keinen Ausreißer erwischt. Ab Blende 8 geht es bei 35 Millimetern bergab und das auch in der Mitte. Auf flickr zeige ich einige Beispielbilder zu dem Thema, da kann sich jeder sein eigenes Bild machen.

Hier ein Beispiel aus der Bildmitte.

Sony FE SEL-1635F4 OSS vs. ZEISS Loxia 2/35 by BERLIN BACKSTAGE | Sample Images, on Flickr

Es ist aber schon erstaunlich. Da lobe ich ein Objektiv und bekomme eins auf die Mütze und schreibe ich etwas negatives über ein Objektiv bekomme ich auch eins auf die Mütze. Wenigstens kann man mir nicht vorwerfen, ich würde Sony über den Klee loben, was mir aber von den Fanboys einen auf die Mütze einbringen wird.

Klinke · 18.11.2014, 13:39

Ja so ist das mit den Testergebnissen ...

Gemeint war wahrscheinlich, dass Dein Objektiv ein 'Ausreißer' sein könnte.

Leider habe ich aktuell kein Beispiel mehr - aber ich meine aus der Erinnerung, dass bei meinem Objektiv (bei 35MM wohlgemerkt) die Schärfe bei Blende 11 eher zunimmt.
Auf keinen Fall hatte ich so einen 'Matsch' wie in Deinem Beispiel.

cdan · 18.11.2014, 13:53

Zitat:

Zitat von Klinke

Gemeint war wahrscheinlich, dass Dein Objektiv ein 'Ausreißer' sein könnte.

Das habe ich auch genau so verstanden. Ein Vergleichsexemplar brachte jetzt das gleiche Ergebnis.

Klinke · 18.11.2014, 13:56

Merkwürdig ...

Alles was ich hier noch habe ist ein 100% Crop (freihand und windig) bei Blende 11.

→ Bild in der Galerie

Größere Blenden waren (aus der Erinnerung) schlechter.

Allerdings, hatte ich zu Anfang schon einmal bemerkt, hatte ich auch gelegentlich ziemlich 'weiche' Ergebnisse bei längster Brennweite. Ich habe das auf den AF geschoben. Weitere Bilder waren dann auch wieder ok ...

Alison · 18.11.2014, 14:03

Zitat:

Zitat von cdan

Das habe ich auch genau so verstanden. Ein Vergleichsexemplar brachte jetzt das gleiche Ergebnis.

Christian, bitte versteh mich nicht falsch: ich zweifel deinen Tests nicht an. Aber es ist doch schon ein extrem ungewöhnliches Verhalten, oder? Die Bilder bei F11 sind dramatisch schlechter als bei F8 und sehen nicht einfach nur beugungsbedingt weicher aus, sondern eher "kaputt". Kennst du irgendein anderes Objektiv, dass sich so verhält?

dey · 18.11.2014, 14:21

Zitat:

Zitat von cdan

Das habe ich auch genau so verstanden. Ein Vergleichsexemplar brachte jetzt das gleiche Ergebnis.

Hi Christian,

vllt kannst du ja mal das Loxia als benchmark weglassen und nur das Zeiss bei 5.6,8 und 11 als Vergleichsbild zeigen.

bydey

pos · 18.11.2014, 14:25

Ich habe gerade mein 35 er mit dem 16 35 verglichen und bei Blende 4 geben sie sich nicht viel in der Mitte da ist das Zoom fast gleich scharf

lehmannudo · 18.11.2014, 15:33

Zitat:

Zitat von pos

Ich habe gerade mein 35 er mit dem 16 35 verglichen und bei Blende 4 geben sie sich nicht viel in der Mitte da ist das Zoom fast gleich scharf

Und bei den anderen Blenden?
Zeige doch mal ein paar Vergleichsbilder in Originalauflösung.

Gruß, Udo

17.11.2014, 21:10	#32
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.390	Gelöscht... __________________ Geändert von TONI_B (17.11.2014 um 21:13 Uhr)

18.11.2014, 13:04	#33
cdan ehemaliger Moderator Registriert seit: 18.01.2008 Ort: Berlin Beiträge: 12.942	Definitiv keinen Ausreißer erwischt. Ab Blende 8 geht es bei 35 Millimetern bergab und das auch in der Mitte. Auf flickr zeige ich einige Beispielbilder zu dem Thema, da kann sich jeder sein eigenes Bild machen. Hier ein Beispiel aus der Bildmitte. Sony FE SEL-1635F4 OSS vs. ZEISS Loxia 2/35 by BERLIN BACKSTAGE \| Sample Images, on Flickr Es ist aber schon erstaunlich. Da lobe ich ein Objektiv und bekomme eins auf die Mütze und schreibe ich etwas negatives über ein Objektiv bekomme ich auch eins auf die Mütze. Wenigstens kann man mir nicht vorwerfen, ich würde Sony über den Klee loben, was mir aber von den Fanboys einen auf die Mütze einbringen wird. __________________ dandyk.de

18.11.2014, 13:39	#34
Klinke Themenersteller Registriert seit: 30.08.2013 Ort: Hannover Beiträge: 1.691	Ja so ist das mit den Testergebnissen ... Gemeint war wahrscheinlich, dass Dein Objektiv ein 'Ausreißer' sein könnte. Leider habe ich aktuell kein Beispiel mehr - aber ich meine aus der Erinnerung, dass bei meinem Objektiv (bei 35MM wohlgemerkt) die Schärfe bei Blende 11 eher zunimmt. Auf keinen Fall hatte ich so einen 'Matsch' wie in Deinem Beispiel. __________________ Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ...

18.11.2014, 13:56	#36
Klinke Themenersteller Registriert seit: 30.08.2013 Ort: Hannover Beiträge: 1.691	Merkwürdig ... Alles was ich hier noch habe ist ein 100% Crop (freihand und windig) bei Blende 11. → Bild in der Galerie Größere Blenden waren (aus der Erinnerung) schlechter. Allerdings, hatte ich zu Anfang schon einmal bemerkt, hatte ich auch gelegentlich ziemlich 'weiche' Ergebnisse bei längster Brennweite. Ich habe das auf den AF geschoben. Weitere Bilder waren dann auch wieder ok ... __________________ Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... Geändert von Klinke (18.11.2014 um 14:04 Uhr)

17.11.2014, 17:50	#31
pos Registriert seit: 12.06.2010 Beiträge: 295	kann es sein das diese Unschärfe nur im Nahbereich auftritt bei 35 mm ?

18.11.2014, 14:25	#39
pos Registriert seit: 12.06.2010 Beiträge: 295	Ich habe gerade mein 35 er mit dem 16 35 verglichen und bei Blende 4 geben sie sich nicht viel in der Mitte da ist das Zoom fast gleich scharf

Sponsored Links

Sponsored Links