[luemmel]

Zitat von miki

@psychogerdschi

Das alles können auch die anderen Kameras, nur besser.
Für mich als Besitzer der Dynax 7 ist das auch nichts neues oder besonderes.
Was nutzt mir ADI Messung, die bei der D7D im Gegenteil zur der analogen D7, nicht richtig funktioniert (siehe Blitzprobleme)?
Ob der Monitor 2,5, 2 oder 1,8 Zoll hat, ist egal. Alles zu klein um das Ergebnis richtig beurteilen zu können. Und ob das AS so ein großes Vorteil ist? Das sind die Objektive die mehrere Kameras Generationen überleben. AS ist auch keine Investition fürs Leben. In zwei, drei Jahren mit der neuen Kamera muß Du es noch mal bezahlen. Da investiere ich lieber in IS oder VR Objektive.

Hallo Miki,

Endlich mal eine vernünftige Meinung zur D7D. Mich hat das gute Testurteil ein wenig überrascht. (Ich hätte "recommanded" erwartet) Der Test bestätigt mich in meiner Meinung, dass der AS nicht der Weisheit letzter Schluss ist.
Die Bildqualität ist definitv schlechter als die der 20D wenn auch nicht
extrem.
Interessant ist die recht gute Performance bzgl. Rauschen die aber auf Kosten der Details geht. Das beurteile ich eher negativ.

MfG

Luemmel

[Joerg001]

Zitat von miki

Ob der Monitor 2,5, 2 oder 1,8 Zoll hat, ist egal. Alles zu klein um das Ergebnis richtig beurteilen zu können. Und ob das AS so ein großes Vorteil ist? Das sind die Objektive die mehrere Kameras Generationen überleben. AS ist auch keine Investition fürs Leben. In zwei, drei Jahren mit der neuen Kamera muß Du es noch mal bezahlen. Da investiere ich lieber in IS oder VR Objektive.

Auf einen so kleinen Monitor kann man sehr wohl überprüfen ob Schärfe und Farbe passt. Ausserdem ist eine schnelle Kontrolle des Bildinhaltes möglich. Was deine Aussage über den AS angeht, gebe ich dir recht. Aber deine IS und VR Objektive gehen den gleichen Weg. In drei Jahren werden die Kameras bestimmt 12 MBits und mehr haben. Lies mal in den Foren von Canon über ihre Grossen. Dort wandert schon manche Linse nach EBay weil die Leistung nicht mehr reicht.

Jörg

[achim_k]

ich selbst werde wohl noch ein Jahr mit meiner 300D sehr schöne Fotos machen und darauf warten, dass Sony den Herstellern KM, Nikon und Pentax einen neuen Chip liefert, der dann vielleicht dem von Canon Paroli bieten kann. Sony setzt ja inzwischen auch teilweise auf CMOS, wie die Nikon D2x beweist; auf dem neuesten 3-Chip-miniDV-Camcorder von Sony steht übrigens 3cmos drauf!
Die Minolta ist so genial was Bedienung, Sucher und natürlich AS anbetrifft, das ich bereit bin, mein ganzes Canon-Equipment zu verEbayen.

Achim

[U.Schaffmeister]

Ich weiss nicht was ihr habt. Bei den Profis kommt die D7D recht gut an (auch wenn diese ihre von den Redaktionen gestellten Nikons und Canons weiter nutzen). Das erste was auffällt ist das große Display, was gegenüber dem Minimoni der anderen wirklich von Vorteil ist. Zum anderen kann man den AS sehr effektiv einsetzen, wo andere erst noch ein zusätzliches Objektiv schleppen müssen. Klar hat die 20D mehr MP, aber für die Vollformat A4 Seite in hoher Qualität gibt es gegenüber den 6 MP keinen wirklich entscheidenden Vorteil, hier sind dann die Vollformat-Boliden gefragt.

Im Vergleich zur Konkurrenz, und das zeigt auch dpreview, kann die D7D gut mithalten, und ich kann endlich meine AF Objektive wieder nutzen (und hier zeigen sich schon die großen Unterschiede im Bildergebnis) und das schöne ist durch den AS gibt es keine APS-C Format Objektive - mit der Folge das in ein paar Jahren nur der Body gegen ein Vollformat-CCD getauscht werden muss, und nicht auch noch die halbe Objektivpalette.

Das interessanteste an Phils Test bezog sich für mich auf die Software. Der Dimage Viewer ist somit entlarvt, (ist halt die alte Software mit neuem Importfilter). Von Dynax Master hätte ich mir mehr erwartet, dürfte aber in der jetztigen Fassung ein Flop werden (es sei denn Minolta gibt eine Demoversion heraus, die dann zeigt was alles in der Software steckt).

Gespannt bin ich auf die Transfersoftware, die ja voraussichtlich ab Januar verfügbar sein soll...

[U.Schaffmeister]

Zitat von miki

@psychogerdschi

Ob der Monitor 2,5, 2 oder 1,8 Zoll hat, ist egal.

Nein, denn je größer der Monitor, desto einfacher ist die Bildbeurteilung. Genauso gut könntest du dann weiterhin am 14" Moni arbeiten - ist ja egal...

Zitat von miki

Und ob das AS so ein großes Vorteil ist? Das sind die Objektive die mehrere Kameras Generationen überleben. AS ist auch keine Investition fürs Leben. In zwei, drei Jahren mit der neuen Kamera muß Du es noch mal bezahlen. Da investiere ich lieber in IS oder VR Objektive.

Stimmt, der AS ist keine Investition fürs Leben, egal ob in oder außerhalb der Kamera. Das gilt aber auch für einen Systemblitz, und letztlich für jedes Objektiv, denn es bedarf nur einer kleinen Änderung der Bajonettspezifikation und schon funktionieren die alten Objektive ggf, nur noch eingeschränkt oder unterstützen die neuen KAmerafunktionen nicht mehr. Immerhin habe ich meine komplette Objektivpalette mit der D7D auf AS gebracht - ohne einen Cent in neue Objektive zu investieren! Ich glaube das war kalkulatorisch die günstigste Variante.

[ArminT]

Ich möchte doch nun auch mal mein Schärflein zur Diskussion beitragen.

Ich denke mal, jeder von uns wird in der Lage sein, "Seine Kamera" gutzubeten, und bei allen anderen Kameras Fehler zu finden.
Letztendlich haben wir doch alle ein subjektive Entscheidung getroffen.
Wer sagt, er hätte sich einzig von objektiven Gesichtspunkten leiten lassen, hat einen an der Klatsche.

Also: Warum konzentrieren wir uns nicht auf das Wesentliche und beginnen endlich mit unseren neuen Spielzeugen umzugehen statt hier zu sitzen und uns gegenseitig einzelne Features aufzuzählen, die "unsere Kamera" besser kann als "Eure"?
Sind wir immer noch nicht aus der "Meiner ist größer Phase" raus?

Es grüßt euch ein 20D-User

Armin

[hbert]

@ArminT

Das hast du schön gesagt

[ArminT]

Zitat von hbert

@ArminT

Das hast du schön gesagt

Dankeschön

Gruß
Armin

[miki]

Zitat von schaffmeister

Ich weiss nicht was ihr habt. Bei den Profis kommt die D7D recht gut an (auch wenn diese ihre von den Redaktionen gestellten Nikons und Canons weiter nutzen).

Da frage ich mich was macht der „Profireporter“ mit einer Kamera die 2 B/s schafft,
1/160 s (mit AS nur 1/125) Blitzsynchronisationzeit hat, und mit externem Blitz funktioniert sowieso nicht richtig.

Zitat von schaffmeister

Zum anderen kann man den AS sehr effektiv einsetzen, wo andere erst noch ein zusätzliches Objektiv schleppen müssen.

Wen Du meinst, dass mit AS und einem Supergeilem 28-300 Objektiv hat man schon alles………

Zitat von schaffmeister

und ich kann endlich meine AF Objektive wieder nutzen (und hier zeigen sich schon die großen Unterschiede im Bildergebnis)

Ich kann meine Objektive auch ohne AS nutzen, und mit AS erwarte ich auch keine bessere optische Leistung.

Zitat von schaffmeister

und das schöne ist durch den AS gibt es keine APS-C Format Objektive - mit der Folge das in ein paar Jahren nur der Body gegen ein Vollformat-CCD getauscht werden muss, und nicht auch noch die halbe Objektivpalette.

Und mit Vollformat ist ende mit AS. Und Du kannst wieder Deine Objektive nicht nutzen.

[Ditmar]

Zitat von miki

… und mit externem Blitz funktioniert das sowieso nicht richtig.

Was denn?
Und woher weist Du das so genau, denn diese Aussage kann ich nicht bestätigen, da ich bisher andere Erfahrungen gemacht habe!