![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 | |
Registriert seit: 05.02.2014
Beiträge: 158
|
Zitat:
Man muss sehen, wie sich das in RealWorld-Fotos bemerkbar macht. Aber auch Zeiss (ober)kocht nur mit Wasser... Hat denn jemand MTF-Kurven für das Setobjekitv 28-70 SEL zum Vergleich gefunden. Interessant wäre auch ein Vergleich der Linsenschnitte (optischer Ausbau). Gruesse Rainer |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#33 | |
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 647
|
Zitat:
Sag mal verzeichnet das 24-70 F 4 so stark, dass hier kräftig nachgeholfen werden muss. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Registriert seit: 25.11.2013
Ort: 69429 Waldbrunn
Beiträge: 191
|
Also ich denke für die A7r-Kunden, die schon lange auf dieses Zoom hinfiebern, wäre ein TestShot bei 24mm in die Landschaft (typisches Landschaftsfoto bei Tageslicht) Blende 8 und oder 11, Schärfe am vorderen Rand des Mittelgrunds eine nützliche Hilfe sein, um dieses Objektiv z.B. für die Reise qualitativ einschätzen zu können.
Ein RAW wäre noch hilfreicher. 2000x2000 sind aber definitiv zu wenig. Dann schon eher Full-jpg. Wenn es die Zeit noch erlaubt, dann noch zusätzlilch ein Foto mit 35 und 55 und 70mm Brennweite vom gleichen Ausblick. Dann lieben wir Dich! ![]()
__________________
VG Ekkehard ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Registriert seit: 07.02.2014
Beiträge: 24
|
![]()
Hier mal ein paar Crops bei 24mm:
http://www.flickr.com/photos/1147297...7640632320195/ 35mm, 50mm und 70mm kommen noch. Bei 24mm ist es wirklich sehr weich. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#36 | |
Registriert seit: 25.11.2013
Ort: 69429 Waldbrunn
Beiträge: 191
|
Zitat:
Das Foto vom Caravan-Platz: 12366082444_7100a03f29_o.jpg Kameramodell : ILCE-7R Objektiv-Typ : FE 24-70mm F4 ZA OSS Belichtungsprogramm : Blendenpriorität ISO-Empfindlichkeit : 400 Belichtungszeit : 1/800 Blende : F4.0 Helligkeit : 8.6578125 Belichtungskorrektur : +1.7 Belichtungsmessmethode : Multi-Segment Brennweite : 34.0 mm Sollten das nicht 24mm sein? Warum Korrektur +1.7 ?
__________________
VG Ekkehard ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 | ||
Registriert seit: 07.02.2014
Beiträge: 24
|
Zitat:
Zitat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.163
|
Stimmt, vor allem aber größere Kameras! Ich hab's beim letzten Stammtisch nochmal ausprobiert, mir ist die A7 einfach zu klein. Die liegt mir nicht gut in der Hand, ich könnte mir nicht vorstellen damit einen ganzen Tag rumzulaufen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Registriert seit: 11.05.2011
Beiträge: 3
|
Hm. Also bei f5.6 bis f8 sieht das doch gut aus?
__________________
Jetzt: Nex 5N. Verschenkt: Olympus XZ-1, Verstaubt: Sony DSC-P150, Ver-Ebayt: Minolta 7xi Blog: http://luxorphotoart.blogspot.de/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Mein Fazit soweit ist, dass es bereits bei Offenblende im Brennweitenbereich 24-60mm über einen großteil des Bildes ein sehr kontrastreiches und scharfes Bild zeichnet.
Bei 70mm ist es leider bei f/4 etwas weich, wird aber bei f/5.6 sehr gut im Zentrum. Im Bereich 28-60mm bekommt man spätestens bei f/8 auch gute Ecken, nicht ganz auf Festbrennweitenniveau aber sehr anständig. Bei 24mm fallen die Ecken leider sehr deutlich ab und werden auch durch abblenden nicht besser. Bei 70mm sind sie auch nicht besonders, aber nicht so schlimm. Ausführlicher auf meinem blog. Geändert von Phillip Reeve (08.02.2014 um 19:43 Uhr) |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|