[crushi]

Ah ok, danke! Ich soll 100 für beide bezahlen!
Kann man mit den beiden denn so starten oder nicht so empfehlenswert? Also gibt es bessere Alternativen für den Preis?

[hlenz]

Hallo,

nein, für 100€ zusammen kannst du da nichts falsch machen.

Selbst wenn du irgendwann feststellen solltest, dass du entweder 300mm Brennweite brauchst (= 70(75)-300mm Objektiv kaufen) oder doch lieber keine Objektive wechseln möchtest (= Superzoom kaufen) oder bis 50mm mit besserer Bildqualität und/oder größerer Blende willst (= Tamron 17-50mm/2.8 kaufen), wird der Wertverlust maximal 50€ betragen.

Ich würde höchstens mit dem 18-55mm Kitobjektiv noch so lange warten, bis du die Kamera hast.
Oft ist zum gleichen Preis das Objektiv schon dabei.

[crushi]

Danke für die Info. Dann werde ich mal gucken, ob das Set noch da ist ;-)

[crushi]

Habe gerade das Angebot von MediaMarkt gesehen. Ich weiß die Kamera gehört hier jetzt nun nicht hin, aber was haltet ihr von der Nikin D3100 mit dem 18-55 Kit Objektiv für 299 Euro?

[weberhj]

Zitat von crushi

Habe gerade das Angebot von MediaMarkt gesehen. Ich weiß die Kamera gehört hier jetzt nun nicht hin, aber was haltet ihr von der Nikin D3100 mit dem 18-55 Kit Objektiv für 299 Euro?

Nimm die Kamera mal in die Hand ob sie dir liegt. Technisch macht das Auslaufmodell gute Bilder. Und denk daran, das Gehäuse hat keinen eingebauten AF Motor, d.h. du kannst mit AF nur Objektive daran verwenden, die den Motor selbst eingebaut haben.
Das ist IMHO eine wirklich limitierende Sparmaßnahme.

BG Hans

[crushi]

Danke für den Hinweis. Bin nur am überlegen, dass eine gebrauchte A350 ja schon so 170 ohne Objektiv kostet, also so um die 200 mit dem Kit-Objektiv sag ich mal und für 100 mehr eine nagelneue Kamera. Und neuer ist die D3100 ja auch noch?

[Chris II]

Zitat von Reisefoto

Als Standardzoom mit relativ großem Brennweitenbereich empfehle ich Dir das Sony 18-135, 16-105 oder Sony Zeiss 16-80. Letzteres ist das beste Standarzoom.

Hallo Kamera, reden wir hier von APS-C oder VF ?

Gruss Christian

[BeHo]

Ich glaube kaum, dass crushi bei seinem Budget an VF denkt.

Anstatt der Nikon ohne AF-Monitor für 299 € würde ich mir für ca. einen Hunderter mehr die 58 mit dem 18-55 holen.

[crushi]

Welchen Vorteil hat die 58 der Nikon bis auf den AF Motor denn gegenüber? Also das sich die 100 Euro lohnen meine ich...
Mit dem Motor ist ja nicht schlimm wenn man ein Objektiv mit AF-S hat?

[BeHo]

Zitat von crushi

Welchen Vorteil hat die 58 der Nikon bis auf den AF Motor denn gegenüber? Also das sich die 100 Euro lohnen meine ich...
Mit dem Motor ist ja nicht schlimm wenn man ein Objektiv mit AF-S hat?

Und was machst Du, wenn Dir ein gutes und günstiges Objektiv mit Stangenantrieb über den Weg läuft?

Weitere Vorteile der 58: Höhere ISO möglich, Bildstabilisierung in der Kamera, Schwenkdisplay, 100%-Sucher (wenn auch elektronisch), höhere Serienbildfrequenz, ...

Ob die höhere Auflösung ein Vorteil ist, sei dahingestellt.

Hier sind mal beide Kameras gegenübergestellt: Klick!

Und der größte Vorteil: Das beste Forum zur Kamera.