SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Nikon vs Canon
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 31.08.2012, 10:04   #31
cdan
ehemaliger Moderator
 
 
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
Zitat:
Zitat von Itscha Beitrag anzeigen
...muss er sich Sorgen machen?
Nicht zwingend, bei Nikon fallen mir nur recht viele Fotografinnen ein. Jodi Bieber, Kerstin, Saja Seus, Reinhard, Eve Arnold und viele mehr...
__________________
dandyk.de
cdan ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 31.08.2012, 11:22   #32
ArnikFFM
 
 
Registriert seit: 19.10.2007
Ort: Frankfurt a. M.
Beiträge: 391
Ich möchte jetzt sofort ne Hassie HD60 ....

..... egal, was Ihr alle sagt.

Da kann ich dann wahlweise N oder C draufpappen, je nach Tagesform. Und wenn einer nachfragt, sag ich: das ist die Neue von Sony.
ArnikFFM ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.08.2012, 13:02   #33
zickezacke60
 
 
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Nürnberg
Beiträge: 298
Zitat:
Zitat von padiej Beitrag anzeigen
Ich denke, dass ist wie BMW vs Mercedes.
nur daß in dem Vergleich derzeit Audi gewinnt!
__________________
LG Kurt
zickezacke60 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.08.2012, 13:42   #34
turboengine
 
 
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
Nikon hat längere Lieferzeiten.
=> begehrter
=> exklusiver
=> muss besser sein
__________________
Viele Grüße, Klaus
turboengine ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.08.2012, 13:47   #35
cdan
ehemaliger Moderator
 
 
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
Auch ein Trabbi hatte lange Lieferzeiten. Das muss also nichts heißen.
__________________
dandyk.de
cdan ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 31.08.2012, 14:13   #36
steve.hatton
 
 
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.531
...könnte aber
__________________
Gruß aus Bayern

Steve
steve.hatton ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.08.2012, 14:30   #37
padiej
 
 
Registriert seit: 27.02.2011
Ort: Eisenstadt Burgenland
Beiträge: 1.007
Zitat:
Zitat von Jan Beitrag anzeigen
Natürlich Nikon, an eine Canon passt keines meiner alten Objektive.

Nikon:Canon - 21:21, 0 Pkt. für den TO.

Ist es nicht so, dass an eine Nikon auch alte MF-Linsen passen? Sogesehen mehr Altglas auf Nikons seite. Dafür hat, wenn ich recht erinnere, Canon das kleinere Auflagemaß, so dass vieles Adaptiert werden kann.

Jan
Nikon geht nur mit speziellem Adapter, der eine Korrekturlinse braucht, die wiederum beim Fokussieren die Rücklinse blockieren kann (die fahren manchmal weit nach hinten aus). Ich hatte 2 Fujis (im Nikon-Body), die ich mit Altglas probieren wollte. Nach einigen Versuchen gab ich das Nikon-Bajonett auf.

Auf Canon geht so ziemlich alles (Leica R bis M42, Pentax bis Voigtländer QBM ).

Aber viel besser sind die Nexen für Altglas, um "SonyUserforumgerecht" zu schreiben.
Wenn jetzt noch eine FF-Nex kommt, dann wird gefeiert.

Dann noch eine A99 - als Konkurrenz zur 1D oder D4, und diese Frage "Canon oder Nikon" wird sich keiner mehr stellen
padiej ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.08.2012, 15:18   #38
Jan
 
 
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.446
Nur damit keine Fehlinformationen im Forum stehen:

Nikon-Altglas passt natürlich ohne Adapter, je nach Body leider auch ohne Belichtungsmessung.
Anderes Altglas lässt sich schlecht an Nikon adaptieren, wobei es für altes Leica-R-Glas Bajonett-Umbauten gibt (keine Korreturlinse, mehr zum Adaptieren findet sich unter leitax.com).

Canon hat beim Übergang MF => AF das Bajonett gewechselt (FD => EF), man kann adaptieren, dann kommen abe Korrekturlinsen ins Spiel (wie auch bei Minolta/Sony SR => A). Ich zitiere von weiter unten, damit es hier korrekt steht:
Zitat:
Die meisten Leica R, Nikon F, Pentax K, Olympus OM und M42-Objektive kann man mit einem einfachen Adapter ohne Korrekturlinse genauso gut an Canon DSLR verwenden wie es z.B. an einer NEX geht.
Perfekt für "Altglas" sind m.E. die spiegellosen Kameras wie z.B. die NEX, da läßt sich alles ohne Korrekturlinse adaptieren.

Jan
__________________
_FC___D7_

Geändert von Jan (03.09.2012 um 11:09 Uhr)
Jan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.08.2012, 17:51   #39
RainerV
 
 
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
Zitat:
Zitat von cdan Beitrag anzeigen
Auch ein Trabbi hatte lange Lieferzeiten. Das muss also nichts heißen.
Ja und? Begehrter als irgendwas heute war er.

Und viel, viel besser als nix.

Exklusiv jetzt eher nicht. War der Käfer nun aber eher auch nicht.

Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ...
RainerV ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.08.2012, 19:18   #40
Kerstin
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: im Grünen
Beiträge: 11.874
Zitat:
Zitat von cdan Beitrag anzeigen
Nicht zwingend, bei Nikon fallen mir nur recht viele Fotografinnen ein. Jodi Bieber, Kerstin, Saja Seus, Reinhard, Eve Arnold und viele mehr...
Was ist denn Reinhard für ein merkwürdiger Frauanvorname
__________________
Ciao - Kerstin - NO MATTER HOW YOU FEEL... GET UP. SHOW UP. DRESS UP. AND NEVER GIVE UP.
Der Klügere kippt nach
Kerstin ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Nikon vs Canon


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:50 Uhr.