[eiq]

Zitat von La Digue

Ja und während ich das gute Stück so halte, kann ich ganz bequem die ganze Zeit mit meinem Handballen auf den Bedienelementen rumdrücken, sodass ich sehr kreative und vor allem mit ständig wechselnden Einstellungen aufgenommene Bilder zaubere.

Ich weiß nicht, was du für Wurstfinger hast, aber bei mir ist es noch nie vorgekommen, dass ich mit dem Handballen bzw. mit dem unteren Teil des Daumens irgendeine Taste gedrückt habe*.

* Natürlich bei anderen Kameras, aber die Tastenanordnung ist bei fast allen Kameras so.

[Systemwechsel]

Zitat von La Digue

Sehr schöner Link! Ja und während ich das gute Stück so halte, kann ich ganz bequem die ganze Zeit mit meinem Handballen auf den Bedienelementen rumdrücken, sodass ich sehr kreative und vor allem mit ständig wechselnden Einstellungen aufgenommene Bilder zaubere. Vielen Dank! Auf dieses Ausstattungsmerkmal muss ich aus Prinzip verzichten.

Grüße

PS: Schaut mal die Rückseite genau an. http://www.dpreview.com/previews/canong1x/page5.asp

Aus Prinzip? Nett. Ich kenne aus eigener Anschauung die G9, G11, G12. Da sind die Rückseiten ähnlich gestaltet. Handhabungsprobleme wie du sie dir einbildets treten da eher nicht auf.

[La Digue]

Nun, die Befürchtung möglicherweise ungewollt auf Tasten zu kommen, beruht auf der Konstruktion der Rückseite. Sie sieht den älteren Modellen ähnlich aber das Tastenfeld selber ist etwas erhaben (Daumen sitzt tiefer in der dafür vorgesehenen Aussparung - erhabener Bereich streckt sich daher noch eher an den Handballen), sodass ich aufgrund dieser Bilder von einem möglicherweise nicht optimalen Griff ausgehen kann/könnte.
Mich beruhigt hingegen die Aussage, dass es bisher auch bei den älteren Modellen keine Probleme gab. Die "Neu" haben wir ja alle noch nicht in der Hand gehabt.

Grüße

[Dat Ei]

Moin, moin,

um das Handling mache ich mir bei der G1X keine Sorgen. Es wird auf dem Niveau der bisherigen G-Modelle liegen.

Die Vorteile des großen Sensors zeigen die ersten High-ISO-Aufnahmen, die im Web kursieren, deutlich. So auch diese hier. Für eine Kompaktkamera finde ich das Ergebnis bei ISO 12800 sehr gut. Das hilft mir in meinem angedachten Einsatzgebiet als Unterwasserkamera sehr.

Sorgen macht mir allerdings die Qualität des Objektivs. Die weiter oben bereits verlinkten Bilder (clickclack!) zeigen eine deutliche Verzeichnung und Unschärfe in den Ecken. Allerdings könnte ein Teil der Unschärfe auch auf eine Fehlfokussierung zurückgehen, wenn ich mir die Schärfentiefe in der Bildmitte anschaue.


Dat Ei

[Crimson]

Moin,

Zitat von Dat Ei

Für eine Kompaktkamera finde ich das Ergebnis bei ISO 12800 sehr gut.

ja und nein, die bekannten Segmente verwischen ja gerade so ein bißchen auf den ersten Blick ganz nett, aber ordentlich gebügelt und detailarm (auch bei 1600 schon deutlich sichtbar), dafür aber unerwartet farbstabil - aber wie immer: mal abwarten, bis sie wirklich verfügbar ist

Zitat von Dat Ei

Sorgen macht mir allerdings die Qualität des Objektivs.

kann ich nachvollziehen, da sind möglicherweise zu viele Kompromisse drin - aber auch hier gilt: abwarten

[Sofian]

Ich finde das Konzept der Kamera etwas armselig unter dem Aspekt, dass es als Innovation verpackt wird... Kurtmunger hat es treffend formuliert: "Sony’s R1 gets refined seven years later by Canon"

[cdan]

Zitat von Sofian

... Kurtmunger hat es treffend formuliert:

Ich denke mal das er da nicht wusste von was er redet.

[Dat Ei]

Moin, moin,

eine R1 mit einer G1 X in einen Topf zu werfen, zeugt eher von wenig Bereitschaft, differenzieren zu wollen. Man werfe schlicht mal einen Blick auf die Gehäusemaße und -masse.

R1: 139 mm x 168 mm x 97 mm bei 1.000g
G1 X: 117 mm x 80 mm x 65 mm bei 534g

Das Besondere an der G1 X ist nicht die Technik als solche, sondern eher die Kompaktheit, mit der nun die Technik präsentiert wird. Für Anwender, den eine Bridge-Kamera reicht, oder die eine Kompakte als Ergänzung zu ihrer grißen Kamera suchen, ist die G1 X rein von den Specs her eine nette Geschichte (den Praxistest muß sie allerdings noch absolvieren). Im UW-Bereich wird sie sicherlich auch ihre Freunde finden. Ein preisgünstiges UW-Gehäuse sowie ein Motorzoom machen sie zu einer netten Lösung, die sich von den üblen Beutellösungen oder aber den deutlich teureren DSLR-UW-Lösungen abhebt. M.E. ein toller Kompromiss für den Unterwasserbereich.


Dat Ei

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ich schätze die Gx 1 als hochwertige Zwischenlösung ein, bis Canon ein spiegelloses System mit Wechselobjektiven bringt.
Was hätten wir Sony User gesagt , wenn Sony eine solche Kamera anstatt der Nexe gebracht hätte?
Ernst-Dieter

[eac]

Zitat von cdan

Ich denke mal das er da nicht wusste von was er redet.

Hast du den Artikel überhaupt gelesen?