[eac]

Zitat von kedge

Hättest du dann nicht immer noch zwei getrennte Modi? PDAF vom Haupsensor wenn der Spiegel oben ist. OVF wenn der Spiegel unten ist.
Das klingt mir auch irgendwie nach einer Zwischenlösung (mehr als SLT ).

Man könnte auch sagen: Klingt nach einer Profi-Lösung: Doppelt ausgelegter PDAF über Hauptsensor und dediziertes AF-Modul in Kombination mit Hybridsucher.

[minfox]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Die Alpha 58 also der letzte Mohikaner der SLTs, sie könnte im Preis merklich nachgeben.
Ernst-Dieter

Alle Objektive, die von der neuen AF-Technik nicht oder nur unzureichend unterstützt werden, könnten im Preis merklich nachgeben. Als Ausweg bliebe ein irgendwie gearteter, dem LAEA-2-Adapter nachempfundener Zusatzadapter für A-Mount, der die Spiegelfolie in die neuen Zeiten hinüberrettet. Denn irgendwann werden sich bei den jetzigen SLTs Defekte einstellen bzw. die SLTs werden als nicht mehr ausreichend angesehen ... und man möchte ja nicht alle jetzt vorhandenen Objektive entsorgen.

[konzertpix.de]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Die Alpha 58 also der letzte Mohikaner der SLTs, sie könnte im Preis merklich nachgeben.
Ernst-Dieter

Jo, Ernst-Dieter.

Und ehe du dich wieder einmal versiehst, ist sie beim "normalen", noch nicht vergünstigtem Preis auch dieses Mal wieder vergriffen und du hechelst - wieder einmal (wenn man deinen Profilangaben noch Glauben schenken darf) - noch immer deiner neuen Kamera hinterher.

Mach doch endlich mal Nägel mit Köpfen, sei anschließend mit deinem Einkauf zufrieden und schaue nicht ständig nach dem, was in den nächsten Monaten so alles von anderen Weissagern versprochen wird! So wird das sonst nie etwas werden mit einer Zufriedenheit mit deinem Material

[Millefiorina]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass nun deshalb gleich die Preise für das aktuelle Programm der SLTs in den Keller gehen. Zumal noch nicht mal genau feststeht, was denn nun genau wann kommen soll ... Und bekanntlich müssen unmittelbar nach Erscheinen meist erst noch ein paar Kinderkrankheiten kuriert werden.

[embe]

Zitat von Erebos

Ich schließe mich den vielen Vormeinungen an, solange ich auch zukünftig einen Body habe, an dem ich meine vorhandenen A-Bajonett Objektive betreiben kann ohne Nachteile beim AF zu haben, weine ich dem "Spiegel" keine Träne nach.
Das Teil ist empfindlich und kostet Licht. Mit dem EVF bin ich eh mehr als zufrieden, insofern will ich auch keinen konvetionellen Spiegel mehr.
Also sofern Sony noch was mit A-Bajonett anbietet in APS-C, bin ich zufrieden.

Dem schliesse ich mich an.

[Neonsquare]

Zitat von eac

Man könnte auch sagen: Klingt nach einer Profi-Lösung: Doppelt ausgelegter PDAF über Hauptsensor und dediziertes AF-Modul in Kombination mit Hybridsucher.

Naja - ich würde Dir zustimmen, wenn das ganze tatsächlich kohärent verpackt wäre und nicht wie bislang in DSLRs gelöst wurde. Der LiveView-Modus ist bei Canikon einfach ein mit Tesa befestigter Papperker. Genauso stelle ich mir eine (mutmaßliche) neue DSLR-Alpha mit Aufsteck-EVF vor. Wieder unterschiedliche Modi, unterschiedliches, inkonsistentes Verhalten. Das ganze ist nur akzeptabel so lange einer der beiden Modi ein dedizierter "Hauptmodus" ist, der in 99% der Fälle genutzt wird und ab und zu wird mal der Quasimod(o)us benutzt. Bei Canikon war OVF und klassische DSLR mit Krüppel-LiveView bislang das Maß der Dinge. Vielleicht gibt es ja bald eine EVF-Variante mit Krüppel-OVF . Wirklich schwierig wird es jedoch die beiden Systeme so miteinander zu kombinieren, dass es sinnvoll und ausgewogen funktioniert. Ich glaube eher nicht an die OVF-Variante.

[Neonsquare]

Zitat von turboengine

Eine Nikon D900 mit dem schnellen Liveview-AF und Highspeed Aufnahme á la Nikon 1 zusammen mit OVF - das wäre cool.

Klar wäre es das - aber ich würde dafür noch nicht den Atem anhalten.

[dey]

Zitat von turboengine

Im SUF bist Du da sicher nicht alleine . Die "EVF-Hasser" haben's hier ja mittlerweile aufgegeben. Im Canon- oder Nikonforum dürfte es anders aussehen.

Logisch, sonst wären sie bei Sony oder Pana oder Oly.

Eine Nikon D900 mit dem schnellen Liveview-AF und Highspeed Aufnahme á la Nikon 1 zusammen mit OVF - das wäre cool.

Zitat von Neonsquare

Klar wäre es das - aber ich würde dafür noch nicht den Atem anhalten.

Gar nicht. Ich bin Minolta/Sony-User. Wie auch immer eine D900 aussehen mag, sie passt weder zu meinem Preisgefüge noch zu meinem Objektiv-Mount.

Da Sony beim AF nicht vorne liegt, kann ich mir nicht vorstellen, dass sie sich eine Technik leisten können, die mit aktueller SLT bei AF nicht mindest gleichauf liegt.

bydey

[wwjdo?]

Die Nachricht gefällt mir zunächst nicht.

Vor Jahren haben bereits viele auf ein deutlich verbessertes AF-Modul mit OVF
gewartet - es kam SLT.

Jetzt hatten viele auf eine Optimierung von SLT gewartet und es kommt wieder
etwas unausgegoren Neues?

Zurück zum OVF? Undenkbar.

Wer ist in dem Laden eigentlich für die Strategie der Zukunft zuständig?

Was wohl alle verbliebenen User wollen, sind leistungsfähige Kameras und kein
Modellschnickschnack im 3-Jahreszyklus...

[screwdriver]

Zitat von Neonsquare

@screwdriver
Klar die NEXen kommen gut ohne Spiegel aus - aber mit Einbußen beim AF - und das selbst bei speziell darauf ausgelegten Objektiven.

Was hat das mit den Objektiven zu tun?
Das verstehe ich nicht. Der Objektivansteuerung ist doch egal WIE das Ansteuersignal ermittelt wird?
Das Glas selber ist dabei doch aussen vor.

Dass Kontrast-AF und Phasen-AF nebeneinander auf demselben Sensorchip - und ohne Spiegel - funktioniert, zeigt uns Fuji doch schon.