[TorstenG]

Zitat von pansono

Das wiederspricht aber wieder der schweizer Sony Seite (hier unter Ausrüstung - Objektive und Zubehör - Weiteres Zubehör - Akkusatz)

Da ist von "InfoLITHIUM-Akku M-Serie mit STAMINA Technologie" die rede und noch interessanter finde ich, daß beim Akkusatz der normale Akku und eine Lithium Knopfzelle beschrieben wird.
Kann man dann also auch endlich die Zelle für die Stromversorgung des Speichers selbst wechseln? Fände ich gut.

Hmm, dann hat sich Yvan Boeres wohl geirrt! Er hat das ja im o.g. Link behauptet!

[Jens N.]

Zitat von TorstenG

Hmm, dann hat sich Yvan Boeres wohl geirrt! Er hat das ja im o.g. Link behauptet!

Ich denke das ist nur ein (weiterer) Fehler auf der Sony HP. Vielleicht war die Technik erst angedacht, wurde dann aber in letzter Minute gekippt?

Und nicht nur DK.de hat das behauptet, siehe auch Dpreview:

Sony chose not to implement an InfoLithium battery, because of the limited space in the battery compartment it was apparently better to use the space normally occupied by the 'Info' circuitry to increase the capacity of the battery (claimed 750 shots per charge). You can't use standard NP-FM50 batteries in the A100."

Oder Dcresource:

It's worth mentioning that the A100 doesn't give you a minute-by-minute countdown of battery life like most of Sony's fixed-lens cameras.

Ich persönlich glaube eher den Leuten, die die Kamera (wenn auch nur ein Vorserienmodell) in der Hand hatten, als einer Produkthomepage, auch wenn sie optisch usw. IMO sehr schön gemacht ist.

Was die Sache mit den "Knopfzellen" angeht, glaube ich an einen Übersetzungsfehler oder sowas: eigentlich soll das nur aussagen, daß in dem Akkupack halt Lithiumzellen sitzen und vielleicht haben diese eine Knopfform (bei den üblichen Akkus sind es eigentlich Rundzellen - wenn ihr mal den Akku eurer Minolta aufbrechen würdet, würdet ihr darin zwei der Mignon/AA-Bauform nicht unähnliche Zellen finden). Hätte die Kamera einen vom Benutzer wechselbaren Pufferakku, wäre das in den Previews ganz sicher erwähnt worden.

[HHS]

Zitat von nooob

http://www.dpreview.com/articles/son...100/page12.asp

"Note that these images were taken with a production camera"

Tatsächlich - ob einfach vergessen wurde, die Vorlage des Textes zu ändern?

Abgesehen davon steht da, das die meisten der Bilder im Portraitmodus entstanden. Welche Komprimierung etc. steht da nicht. Zumindest hätte ich es dann überlesen.

Gruß
HHS

[dbhh]

Zitat von Jens N.

(...) Ich persönlich glaube eher den Leuten, die die Kamera (wenn auch nur ein Vorserienmodell) in der Hand hatten, als einer Produkthomepage, auch wenn sie optisch usw. IMO sehr schön gemacht ist. (...)

Das kann ich nur unterstreichen. Gerade SONYs Homepages sind nicht verprobt / korrekturgelesen. Da hat ein JS-B980 einen Ringkerntrafo (des Vorgängermodells) und ein HX725 verfügt über eine SPIF-Schnittstelle (optical digital out, die weder er noch sein Schwestermodell HX727 hat). Beides ist eine Mär.

Gruß

[hosand]

Eigentlich keine neue Info's aber heute dort veröffentlicht:

digitalkamera.de

[Jerichos]

Und warum dann ein neuer Beitrag, wenn es eh nichts neues ist? Ich papp mal zusammen.

[Sebastian Stelter]

Sooo toll scheint die Alpha 100 ja nicht zu sein:Bericht zur Alpha 100

[Jerichos]

Zitat von Sebastian Stelter

Sooo toll scheint die Alpha 100 ja nicht zu sein:Bericht zur Alpha 100

Haaaaalloooo? Liegt´s an der Hitze?
Ich papp mal zusammen.

[Sebastian Stelter]

Uuups

[hosand]

Zitat von Jerichos

Und warum dann ein neuer Beitrag, wenn es eh nichts neues ist? Ich papp mal zusammen.

Bestechende Logik... Hast ja Recht