[Porty]

Zitat von CP995

Nicht nur die schnellste Spiegelllose, sondern die schnellste Kammera überhaupt!
Wer's denn braucht? Vermutlich nur die Sony Marketingabteilung ...

Ich würde da vermutlich schwach werden.
Und ich kenne Einige, den es genau so geht.

[*thomasD*]

Zitat von HaPeKa

Andrea hat ein Patent, das Sony angemeldet hat, bei SAR gezeigt.

Ein 150-400mm mit fester Blende F4 und Innenzoom wäre wirklich eine Versuchung!
Und wenn man noch einen Wunsch anbringen dürfte, gerne mit integriertem TC ...

Sony patented a new 150-400mm f/4 lens

Der Link funktioniert nicht (mehr). Ich hatte die Meldung vorherkurz gesehen. Ein integrierter TK ist wohl nicht dabei.

[*thomasD*]

Zitat von Dirk Segl

Ohwehhh, das wird wieder mal teuer.
Ich verstehe die Hersteller nicht, warum sie nicht mal was riskieren und den Weg von Nikon gehen.
Ein Zoom in der Preisklasse und ähnlich dem Gewicht des 400/4.5.
- 200-400/ 4.5
- 250-500/5
- 300-600/5.6

Das Ding wird doch wieder 5 stellig.

Die Zooms die du erwähnst werden doch durch das 100-400 GM und 200-600 G in etwa abgedeckt. Jetzt zu verlangen das ein Zoom genau die Lichtsärke und genau den Brennweitenbereich abdecken den DU dir wünscht wäre etwas vermessen, oder? Das läge nochmal zwischen dem 150-400/4 und den bereits verfügbaren Zooms. Ich denke das wäre zu granular aufgeteilt.

[Dirk Segl]

Ne, es geht um die Preisklasse zwischen 3000 - 8000, die nicht bedient wird und nicht um mein Wunschobjektiv. Etwas weniger Zoom, etwas weniger Lichtstärke könnte zu qualitativ guten, noch leichten und günstigeren Objektiven führen.

In der Klasse findet man komischerweise kaum etwas.

[*thomasD*]

Du hattest von Gewicht und Preisklasse des 400/4,5 geschrieben. Wenn du das Minolta meinst, das lag meines Wissens deutlich günstiger - damals irgendwo bei 2500 DM glaube ich. Jetzt habe ich die Inflation seit den 90ern nicht im Kopf, denke aber das liegt eher beim 100-400 GM als bei 8000 Euro. Aber gut dass du die Preisspanne nochmal präzisiert hast.

Edit: Ups, du meinst wohl das Nikon. Das liegt um die 3300 Euro. Jetzt auch nicht so weit weg vom 100-400 GM. Aber ich verstehe was du möchtest
Was denkst du denn wo das 250-400/4 liegen würde?

[HaPeKa]

Zitat von *thomasD*

Der Link funktioniert nicht (mehr). Ich hatte die Meldung vorherkurz gesehen. Ein integrierter TK ist wohl nicht dabei.

Oh, das kommt selten vor, dass Andrea einen Rumour zurücknimmt ... Anyway, hier der Link zur Quelle des Gerüchts:

https://asobinet.com/info-patent-sony-150-400mm-patent/

[Dirk Segl]

Zitat von *thomasD*

------
Was denkst du denn wo das 250-400/4 liegen würde?

Ich habe ein Gefühl, daß Sony es sich leicht machen will mit der Argumentation.

150-400/4 wird wohl mit dem Canon 200-400/4 und dem 180-400/4 von Nikon verglichen.
Da Canon und Nikon den Konverter drinnen haben,es eine Inflation gab und die Linsen wohl besser sein werden, gehe ich von mindestens 9000.- aus.

Sony sollte mal wider besser auf die Nutzer hören.

Am Wochenende hatte ich das 70-200/2.8 Version 2 in der Hand.

Da jetzt ja die "Rakete" A9III kommen soll, wollen viele ein überarbeitetes 100-400 in der Bauform des 70-200 II.
Leicht, Sau schnell und Innenzoom.

Nikon ist vorbei gezogen: Z9, Z8, 400/4,5, 800/6,3, 400er und 600er mit Konverter und nun das 200-600. Zusätzlich ein schönes 100-400.

Canon wird wohl noch mehr bringen für den großen Geldbeutel und mit mehr Mut:
R1, 200-500/4 und der variable Konverter ist das neue Highlight im Highendbereich.

Nur AF, wenig Firmwareupdate, noch ein bisschen schneller (A9III) und wenig innovative Objektive lassen schnell die Kunden enttäuscht zurück.
Sony hat es doch eigentlich mit dem 200-600 allen gezeigt, wie man Kunden lockt.
Günstig, gut und einer kleinen Innovaton (Innenzoom) und die Verkaufszahlen explodierten und viele gingen zu Sony nur wegen dieser einen tollen Konsumerlinse.

Natürlich braucht das keiner und ich bin auch super Happy mit meiner Kombi, keine Frage.

Aber die echten Nerds mit Kohle, kaufen das Zeugs noch immer in Mengen.

Ein Sony 200-400/ (4,5 oder 5):
- Innenzomm
- 2 Gurtschlaufen wie beim 400/2,8
- Bauform wie das 70-200 II
- 4000.- Euro
- Streulichtblende schraubbar wie beim 400/2,8
- Gweichtsverteilung ähnlich dem 100-400

Allein die 1/3 bis 2/3 Blende mehr, die Bauform, die Schnelligkeit, die Verarbeitung lassen die Nerds wach werden und den Geldbeutel zücken.

Und eine tolle Linde für Safari, wenig Fluchtdistanz wie in den USA, größeres Wild und zur Not den Konverter dran und man hat
- 560mm / 6.3 (nein, das ist was ganz anderes als das 200-600 !!)
- 560mm / 7.1

Das Canon 100-500 / 7.1 sieht man doch auch überall trotz der katastrophalen Stativschelle und der Gurkerei mit dem Konverter.

Aber das ist nur meine Sicht der Dinge und ich habe keine Glaskugel und auch keinen Plan, wie die Hersteller denken.

Ich unterhalte mich gerne mit Nutzern von anderen Marken und höre interessiert zu.

Grüße !!
Dirk

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Die Marschroute ist anscheinend klar.
https://www.sonyalpharumors.com/the-...next-6-months/

[HaPeKa]

Erstaunlich scheint mir nur die "New High Resolution Camera" ... Für Resolution standen ja bisher die R Modelle und die aktuelle A7RV kam vor einem halben Jahr auf den Markt ... Schauen wir mal, wie sich dieses Gerücht konkretisiert.

[Windbreaker]

Zitat von HaPeKa

Erstaunlich scheint mir nur die "New High Resolution Camera"

Ich denke eher, damit ist eine neue A1 II gemeint.