[Dat Ei]

Zitat von cbv

Altlatein: deus vult
Spätlatein/Vulgar: deus lo vult/volt

Sorry, statt Spät- habe ich Altlatein geschrieben.


Dat Ei

[mth73]

Zitat von Crimson

Ein Rassist ist ein Rassist, ...

Um zum Threadthema zurückzukommen: man muss nicht für einen sein, wenn man gegen einen anderen ist. Im Fall der diesjährigen Wahl war es - neulich irgendwo gefallen - nicht die Qual der Wahl, sondern die Wahl der Qual. ...

@BeHo kann ich hier in diesem Thread nur vollständig zustimmen.

@Crimson, BeHo und ähnlich denkende: Von mir als stillem Mitleser meine volle Unterstützung und Bewunderung für Eure Haltung!

@ alle Pauschalisierenden. Meine tiefste Verachtung für Eure dumpfe Propaganda! Die meisten von Euch tun doch sonst immer so gebildet, und nun wollt ihr nicht erkennen, wenn rechtschaffene Menschen mit Lügnern(-presse), Volksverrätern und Terroristen in einen Topf geworfen werden.

Ich kann verstehen, dass man mit
- mit vielem, was in den Medien verbreitet wird, nicht einverstanden ist, aber sind dann jede Zeitung und jeder Journalist mit dem Begriff "Lügenpresse" richtig beschrieben? Nein!
- man Sorge vor islamistischen Attentätern hat, aber ist deswegen jeder Moslem und jeder Flüchtling ein Attentäter? Nein!
- der Arbeit vieler Politiker nicht zufrieden ist, aber wäre das ein Grund, die Partei dieses Politikers (besonders interessant ist die Stelle bei ca. 9:00min)

https://www.youtube.com/watch?v=fGW1dU4KDV0

zu wählen? Sicher sicher nicht! Nein! Solange solche Hetzer wie Höcke im Namen dieser Partei auf das Podium treten dürfen, rechtfertigt nichts die Wahl der Afd - es sein denn man wäre völlig ahnungslos oder Rassist und latenter Nazi!

Was ich hier seit Tagen zu lesen bekomme ist der alltägliche Rechtspopulismus in den Netzwerken. Vor dem Hintergrund, wie hier in verallgemeinernder Weise andere Menschen pauschal abgewertet werden, hoffe ich, dass die Moderation diese Plattform schnellstmöglich schließt.

[git]

die meisten hier sind doch sehr zivilisiert, wenn man fratzbook und andere als Vergleich nimmt. Mir würde mehr Sorgen machen wenn man überhaupt nicht mehr diskutiert.

[Crimson]

Zitat von turboengine

Na dann, was ist denn nicht hinnehmbar? Ich lasse mir halt nicht mit den üblichen Methoden den Mund verbieten.

musst Du auch nicht, solltest Dich nur nicht wundern, wenn man Dich als Gesprächspartner nicht ernst nehmen kann. Nur aus einem Posting zwei Beispiele:

Zitat von turboengine

... Nanny-Journalismus...
...linksgrüne Omerta...

bevor Verdächtigungen aufkommen: ich bin sowohl weit weg von Journalismus, als auch von links oder grün. Ich verstehe diese Beschimpfungen nicht, weil ich der Auffassung bin, dass Du intelligent genug bist, sie zu vermeiden.

Zitat von turboengine

Du wirfst mir Rassismus vor. Weisst Du überhaupt was das ist?

Ja, weiß ich (selbstverständlich) und nein, werfe ich Dir nicht vor, lies meine Sätze nochmal genauer. Mit solchen Formulierungen beförderst und deckst Du ihn aber (mindestens).

[cbv]

Zitat von Dat Ei

Sorry, statt Spät- habe ich Altlatein geschrieben.

Musste auch erst kurz überlegen, mein Abschluss ist ja nun auch schon ein paar Jahre her

[Dat Ei]

Zitat von cbv

Musste auch erst kurz überlegen, mein Abschluss ist ja nun auch schon ein paar Jahre her

Bei mir ist es gut 35 Jahre her...


Dat Ei

[About Schmidt]

Wobei ich Gott gern durch Prophet ersetzen würde....

[Dat Ei]

Zitat von About Schmidt

Wobei ich Gott gern durch Prophet ersetzen würde....

6 - setzen!


Dat Ei

[About Schmidt]

Zitat von Dat Ei

6 - setzen!


Dat Ei

Wenn es Religion betrifft, habe ich nichts dagegen, damit habe ich eh nichts am hut, denn weder Gott noch der Prophet werden daran etwas ändern.

Gruß Wolfgang

[turboengine]

Es gibt Hoffnung:
Die "Graue Lady" New York Times entschuldigt sich bei ihren Abonnenten für die voreingenommene Berichterstattung und gelobt Besserung.

To our readers,
When the biggest political story of the year reached a dramatic and unexpected climax late Tuesday night, our newsroom turned on a dime and did what it has done for nearly two years — cover the 2016 election with agility and creativity.
After such an erratic and unpredictable election there are inevitable questions: Did Donald Trump’s sheer unconventionality lead us and other news outlets to underestimate his support among American voters? What forces and strains in America drove this divisive election and outcome? Most important, how will a president who remains a largely enigmatic figure actually govern when he takes office?
As we reflect on this week’s momentous result, and the months of reporting and polling that preceded it, we aim to rededicate ourselves to the fundamental mission of Times journalism. That is to report America and the world honestly, without fear or favor, striving always to understand and reflect all political perspectives and life experiences in the stories that we bring to you. It is also to hold power to account, impartially and unflinchingly. We believe we reported on both candidates fairly during the presidential campaign. You can rely on The New York Times to bring the same fairness, the same level of scrutiny, the same independence to our coverage of the new president and his team.
We cannot deliver the independent, original journalism for which we are known without the loyalty of our subscribers. We want to take this opportunity, on behalf of all Times journalists, to thank you for that loyalty.
Sincerely,
Arthur O. Sulzberger Jr.
Publisher
Dean Baquet
Executive Editor

http://www.nytimes.com/2016/11/13/us...ve-editor.html