![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#361 |
Gesperrt
Themenersteller
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Redcoon ist durchaus seriös, so wie es andere auch sind.
Auch bei Sonystyle wird man nur vorbestellen können ab 17.09. 4 Wochen Lieferstatus, könnte dann u.U. eine der ersten Kameras sein, erscheint mir jetzt durchaus plausibel. Warum nicht?? Weil der Preis bestimmt noch weiter nachgibt sowie alle in den Handel einsteigen. Aber einer wird der erste sein. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#362 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
Bei Redcoon habe ich damals meine D7D gekauft.
Die sind ok.
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#363 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Prinzipiell ja, aber trotzdem nicht mit Vorkasse. Bei denen ist es mir auch schon passiert, dass sie das Geld kassieren, aber dann doch nicht liefern können. Und bis man dann das Geld wiederhat, dauert es... Ansonsten guter Preis und saubere Qualität. Dennoch würde ich warten. Der Preis fällt noch, die Kinderkrankheiten tauchen auch noch auf (wie immer) und müssen auch erst noch behoben werden.
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#364 |
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Hi Michael,
meine Alpha funktioniert seit ich sie haben ohne Kinderkrankheiten... ![]() Ich gehe davon aus, dass das bei der 700 nicht anders sein wird ![]() Viele Grüße Andreas
__________________
abgedunkelt.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#365 | |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Zitat:
So ganz ohne schiefen Sensor, Error58, Antishake-Fehlfunktion und kameraseitige Fokussierungsfehler, etc. ist das ein feines Ding. Meine inzwischen auch (und trotz mancher Mängel würde ich sie wieder kaufen). Und auf solche 7Ds musste man auch ein wenig warten. Die ersten waren nicht alle tadelfrei... Es wäre schon ein Mirakel wenn heutzutage ein hochkomplexes elektronisches Wunderwerk ohne Startmängel auf den Markt kommen würde. Wetten, dass die Hunderttausenden Benutzer in der Praxis Fehler aufdecken, die ein paar Tester im Labor und draußen nicht entdeckt haben? Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt.
__________________
Gruß, Michael |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#366 |
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Hi Michael,
ich beziehe meine Meinung nicht nur auf mein offensichtliches Glück beim Kauf, sondern auch einfach darauf, dass über die A100 sehr wenig gemeckert wird. Natürlich liest man immer wieder was von Defekten etc., aber bei den paar kann man denke ich von einem sehr ausgereiften Produkt reden. Kaputt geht halt leider immer mal was. Mich verwundert vielmehr die Tatsache, dass ich keine Möhre abgegriffen habe, normalerweise habe ich für Montagsgeräte ein goldenes Händchen ![]() Grüße Andreas
__________________
abgedunkelt.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#367 |
Registriert seit: 09.03.2006
Ort: Spelle
Beiträge: 66
|
bei chip.de gibts nun auch nen Kurztest zur 700.
Wie ich finde mal recht vernünftig und auch positiv. Nur schau an als Negativpunkt: kein LiveView, naja. Auch gibt es ein paar Bilder. ISO 1600 sieht wirklich gut aus und 3200 ist auch brauchbar. |
![]() |
![]() |
![]() |
#368 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
|
Hi,
hier ist noch ein Link auf eine spanische Website: http://www.quesabesde.com Kann kein Spanisch, ist aber trotzdem interessant. Die Basisdaten kennt man inzwischen ohnehin. Zum einen gibt es auf der Website ein längeres Filmchen, welches das Bedienkonzept recht ausführlich darstellt. Das gibt einen guten Eindruck. Und zum anderen sind dort die brauchbarsten Bildtestreihen zur ISO-Empfindlichkeit zu finden, die ich bisher gesehen habe. Außerdem einige Probeaufnahmen unter anderem mit einem G-Tele. Insgesamt lohnenswert, sich da mal umzusehen. Viele Grüße Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
![]() |
![]() |
![]() |
#369 |
Registriert seit: 10.02.2006
Ort: Landkreis Traunstein
Beiträge: 1.297
|
![]()
Wirklich sehenswert !
![]() Ich hab mir mal das ISO1600 Bild und das ISO6400 Bild im Vergleich angeschaut. Da ist der Entrauschungsprozess schon sehr deutlich zu erkennen. Trotzdem Lieber eine entrauschte und damit Notfalls brauchbare ISO6400 Aufnahme als eine verschwommene. Ich habe auch nicht den Eindruck daß bei z.B. ISO1600 schon viele Details weggebügelt würden und trotzdem scheint die Aufnahme (mit Immerhin 12 Mpix) nicht verrauschter zu sein als die ISO1600 Einstellung der D7D mit gerade der hälft Bildpunkten. Also ein würdiger Nachfolger der D7D scheint mir die A700 allemal zu sein ![]() Mfg. Gerhard |
![]() |
![]() |
![]() |
#370 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Und ihr müsst bedenken, dass die derzeit verfügbaren Samples der
![]() PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|