[Tira]

Na das ging aber fix. Danke, Bernd.

Der nächste Vogel ist wohl ein Karminspint:


-> Bild in der Galerie

Hier waren die Farben enorm schwierig. Der Rotkanal ist mir immer abgehauen. Habe ich es übertrieben?

Amseln habe ich heuer auch schon gesichtet!

[BeHo]

Zitat von Tira

Hier waren die Farben enorm schwierig. Der Rotkanal ist mir immer abgehauen. Habe ich es übertrieben?

Ich kenne die ja nicht in natura, aber auf Fotos im Netz sehen die Farben irgendwie anders aus.

Übrigens ein hübscher Vogel.

[Dana]

Den Vogel hast du toll erwischt!

Allerdings sehen die Farben...naja, die sehen so aus, als wäre er unerlaubt an Mutters Schminkschattulle gegangen... Ist der wirklich zuckerwattenfarben??

[BeHo]

Zitat von Dana

[...]als wäre er unerlaubt an Mutters Schminkschattulle gegangen...[...]

Bzw. Bauernmalerei, d.h. wenn Frauen keine Ahnung vom Schminken haben, es aber dennoch ausgiebigst praktizieren.

[Tira]

Heh!

Nach dem, was ich so finden konnte, sind Jungvögel durchaus blass - die Zuckerwatte könnte schon stimmen. Er war mir aber zu blass, deshalb habe ich die Farben etwas aufgepeppt - das gefällt mir jetzt aber selbst nicht mehr...

Irgendwelche Vorschläge, wie ich hier an naturgetreue Farben komme?

---------- Post added 27.03.2012 at 20:39 ----------

Ich habe nochmal an den Reglern im Konverter gedreht und mit dem Weißabgleich gespielt. Nach Farbtöpfchen sieht es aber immer noch aus:


-> Bild in der Galerie

Bei dem Hammerkopf hier war alles viel einfacher.


-> Bild in der Galerie

[elgreco01]

Stork billed Kingfisher


Blue eared Kingfisher


Buffy fish owl


Oriental Hornbill


Freue mich über Kommentare und konstruktive Kritik

[Tira]

Ja, die Natur bringt abgefahrene Geschöpfe zustande. Toll gesehen Der Storchschnabelliest gefällt mir am Besten, weil er noch am ehesten vom Hintergrund freigestellt ist.

Aber was mir nicht gefällt: Die Blitzerei. Sieht nicht gut aus und stört die Tiere...

[elgreco01]

Danke für das Feedback!

Ohne Blitz wäre aufgrund der Lichtverhältnisse, der Bewegungen der Tiere, der Bäume auf denen sie saßen und dem Boot in dem wir waren leider kein einziges scharfes Foto möglich gewesen; weder bei Tag geschweige denn bei Nacht wie auf den ersten drei Fotos der Fall.

Die Kingfisher haben z.B. mit offenen Augen geschlafen. Wir waren den Vögeln näher als 3 Meter und sie haben den Blitz glücklicherweise nicht bemerkt und sich von uns nicht stören lassen bzw. sind dadurch nicht wach geworden.

Generell wurde ein großer Fokus darauf gelegt, die Tiere in ihrem natürlichen Lebensraum nicht / so wenig wie möglich zu stören – mitten im Dschungel war Massentourismus ohnehin kein Thema.

[Tira]

Zitat von elgreco01

Ohne Blitz wäre aufgrund der Lichtverhältnisse, der Bewegungen der Tiere, der Bäume auf denen sie saßen und dem Boot in dem wir waren leider kein einziges scharfes Foto möglich gewesen; weder bei Tag geschweige denn bei Nacht wie auf den ersten drei Fotos der Fall.

In der Nacht ist es natürlich schwierig, aber die Blitzerei sieht dann auch nicht gut aus. Am Tage jedoch gehts: Blende auf, ISO hochsetzen, das verschafft Dir kurze Verschlusszeiten und schön freigestellte Hintergründe. Du hast mit dem Ofenrohr fotografiert, das ist doch gar nicht so lichtschwach.

Der Fischuhu ist ein nachtaktiver Jäger mit sehr lichtempfindlichen Augen. Was meinst Du, was der noch sieht, nachdem er frontal vom Blitz getroffen wurde?

Man muss daraus keine Religion machen, aber ich finde Blitzeinsatz bei Tieren in den seltensten Fällen angebracht.

[osage66]

Hier ein Kohlmeisenserie

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie