[wus]

Zitat von Artur

__________________
Lieber 'n Kratzer auf der Linse als 'n EVF im Sucher

Das meinst Du jetzt aber nicht Ernst, oder?

---------- Post added 28.02.2012 at 19:18 ----------

Zitat von turboengine

Die lästig langsame Reaktion auf Bedienungsschritte bei der A77 wird offenbar mit dem Firmwareupdate 1.05 angegangen.

Das wäre ja echt mal ein Fortschritt, dann kann ich mir endlich auch ernsthaft überlegen mir eine A77 zu kaufen. Mit der (minimalen) Verzögerung im Sucher kann ich gut leben (weiß ich von der A55) aber die lahmar****ge Reaktion auf Drehs and den Rädchen geht für mich überhaupt nicht.

Zitat von konzertpix.de

Und mit dem Geräusch des Verschlusses der SLT auch nur ähnlich bedingt. Da ist eine NEX durchaus im Vorteil...

Klingt eine NEX echt soviel anders als eine SLT, wo dort doch auch kein Spiegel klappert???

Zitat von elton john

Es wäre sicher nicht so schwer zu programmieren, beim Umschalten auf Serienmodus, das der EVF kein aufgenommenes Bild zeigt, sondern nur freie Sicht auf das Motiv.
der Spiegel bewegt sich ja nicht...
Daniel

Was hat das mit dem Spiegel zu tun? Die Kombination Sensor und (Sucher-) Prozessor ist es die nicht Serienbilder mit 12 fps machen und gleichzeitig noch einen Live-Stream zum Sucher schicken kann. Ich denke bis das möglich wird wird noch geraume Zeit dauern, vermutlich wird es sogar immer mit Einbußen irgendwelcher Art einhergehen.

[sonnwend]

Ich habe auch lieber einen Kratzer in der Linse als EVF im Sucher, und zwar ganz im Ernst.

Solange noch Irgendentwas im Strahlengang von Objektiv zum Sensor, wie derzeit der eben noch notwendige teildurchlässige Spiegel bei EVF das Licht "kastriert" bzw. etwas davon "schluckt", und die Anzeige im Sucher nicht 100% dem OVF ebenbürtig ist, kommt mir keine SLT an mein gutes Glas, und selbst wenn diese Nachteile ausgemerzt sind, bin ich noch fest beim grübeln, ob ich meinen Augen ein Mäusekino antun will.
Ich bin der Meinung, im gehobenen Gehäusesegment hat EVF auch in den kommenden Jahren noch nichts zu suchen. Mal schauen, wann sich Canon und Nikon getrauen, Ihren Kunden im Pro-Bereich einen EVF vorzusetzen. Ich denke, daß wird noch lange dauern.

[*thomasD*]

Ich frage mich, wieviele, die sich über das 'Glas' im Strahlengang beschweren und gleichzeitig einen UV-Sperrfilter oder Sky-Filter vor der Linse haben.

[turboengine]

Ein SLT Spiegel schützt nicht meine Frontlinse.

[usch]

Zitat von turboengine

Ein SLT Spiegel schützt nicht meine Frontlinse.

http://www.youtube.com/watch?v=vzOLbMPe0u8

[turboengine]

*Gääähhhhhn*
Meine Erfahrung ist leider, leider eine andere.

[A.B.U.]

Zitat von sonnwend

Ich habe auch lieber einen Kratzer in der Linse als EVF im Sucher, und zwar ganz im Ernst.

Solange noch Irgendentwas im Strahlengang von Objektiv zum Sensor, wie derzeit der eben noch notwendige teildurchlässige Spiegel bei EVF das Licht "kastriert" bzw. etwas davon "schluckt", und die Anzeige im Sucher nicht 100% dem OVF ebenbürtig ist, kommt mir keine SLT an mein gutes Glas, und selbst wenn diese Nachteile ausgemerzt sind, bin ich noch fest beim grübeln, ob ich meinen Augen ein Mäusekino antun will.
Ich bin der Meinung, im gehobenen Gehäusesegment hat EVF auch in den kommenden Jahren noch nichts zu suchen. Mal schauen, wann sich Canon und Nikon getrauen, Ihren Kunden im Pro-Bereich einen EVF vorzusetzen. Ich denke, daß wird noch lange dauern.

Im Vergleich zu deinen vorherigen Statements ist dieses hier ja geradezu versöhnlich . Das Spiegel-Argument ... naja ... da ist noch so viel Glas vor dem Sensor, dass ich nicht glaube, dass eine dünne Folie nun alles so viel schlechter macht. Ich habe bisher keine auffälligen Kontrast- oder Schärfeverluste feststellen können.

Mäusekino in einem negativen Kontext habe ich das letzte mal übrigens beim Aufkommen der Navigationsgeräte mit großem Bildschirm gehört. Heute hat fast jeder so eins. Alles bekanntlich eine Frage der Akzeptanz und die steigt meistens mit der Zeit.

[mrieglhofer]

Was natürlich schon interessant ist, ist das Langzeitverhalten der Kunststofffolie. Da bin ich schon skeptisch.
Von klebenden Dämpfungschaumstoff über klebrige Gehäuse spröde Teile über vergilben und weiss werden, habe ich bei Kunststoffen schon alles erlebt.

[jrunge]

Zitat von usch

http://www.youtube.com/watch?v=vzOLbMPe0u8

Etwas abgewandelt: It's not a trick - it's a Canon.
Ich liefere Dir den Hammer und Du Dein passendes Minolta-, Sigma- oder Tamron- Objektiv. Das Ganze dann live für youtube.

Zitat von *thomasD*

Ich frage mich, wieviele, die sich über das 'Glas' im Strahlengang beschweren und gleichzeitig einen UV-Sperrfilter oder Sky-Filter vor der Linse haben.

Ein Filter vor dem Objektiv beeinflusst die Bildqualität sicher etwas weniger als eine teilreflektierende Folie im Winkel von 45° hinter dem Objektiv. Und wenn der Filter doch negativ beeinflusst: Abschrauben. Und wenn dieSpiegelfolie negativ beeinflusst: Ausbauen?

[usch]

Zitat von turboengine

Meine Erfahrung ist leider, leider eine andere.

Natürlich, Shit happens . Mir hat's bisher zweimal die Kamera weggehauen und ich hatte Glück. Das eine Mal ist meine XE-5 in einem Straßencafé vom Tisch auf den Steinboden geknallt. Beim Aufprall hat sie ein Foto vom Straßenpflaster gemacht und das Metallgehäuse hatte an einer Kante eine Kerbe – sonst keine Folgen. Das andere Mal hat eine Windbö mir das Stativ mitsamt der Dimage 7 umgeweht. Hochebene von Inishmore, Felsboden, dicker Kratzer auf der GeLi – sonst keine Folgen. Ich sag mir, wenn die Kamera doof aufgeschlagen wäre und das Bajonett oder der Objektivtubus sich verzogen hätte, hätte ein Schutzfilter auch nichts mehr genützt.

Zitat von jrunge

Ich liefere Dir den Hammer und Du Dein passendes Minolta-, Sigma- oder Tamron- Objektiv.

Mein 28-75 geht demnächst nach Reutlingen. Wenn das so wiederkommt, wie ich es aufgrund des Geissler-Threads befürchte, können wir da nochmal drüber reden . (Und das ist jetzt eigentlich nicht lustig - ich mache mir ernsthaft mehr Sorgen, was der Service mit meinem Objektiv anstellen könnte, als darüber, daß mir ein Kieselstein in die Frontlinse fliegt.)

Zitat von jrunge

Und wenn dieSpiegelfolie negativ beeinflusst: Ausbauen?

Ja. Soll der Überlieferung nach (ich nix SLT) angeblich ganz einfach sein.