[max78]

Es war auch nur ein Gedanke. Die 77 ist auf jedenfall ein Stück besser als die 700 (Fokus und rauschen betreffend).

[aidualk]

Zitat von Clem_a700

Finde ich überhaupt nicht. Z.B. in der Tierfotografie bei langen Brennweiten und Ausschnitten find ich das Rauschen so ziemlich den wichtigsten Faktor für das Ergebnis.

Echt!? Ich finde die perfekt sitzenden Schärfenebene, die passende Schärfentiefe, und gerade in dieser Situation die du erwähnst das Bokeh und die Detailzeichnung, und das Fehlen von Farbfehlern wesentlich wichtiger. Alles viel wichtiger als Rauschen. Von passenden Bildaufbau und entsprechendem Licht sprech ich mal nicht.

[BadMan]

Das Resumee auf imaging-resource sollte doch eigentlich etwas beruhigen. Dort steht ganz unten:

ISO 1,600 shots look great at 16x24 inches (Das sind 60x40 cm).

[mrrondi]

Vielleicht mal Geld in eine gute Optik investieren , die Lichtstark ist - anstatt auf die Kameras zu schimpfen das Sie ab 3.200 zum Rauschen beginnen.

Was war den früher bei analogen Film ? ab 800 wurde es wunderbar körnig.

Auch für die Tierfotografen. Reicht halt kein 70-400 mehr aus.
Und das ist ja dann eh schon meist zu teuer.

Was erwartet ihr den alle ? Und was wollt ihr dafür bezahlen ?

Und eines noch - der Sensor der 55er beginnt viel später zu rauschen als der der 900er.
Bei der 55er war 1.600 noch lang kein Problem. Aber das ist ja ein anderes Thema.

Mit würd es völlig reichen wenn die 77er so ein Rauschverhalten zeigt wie eine 55er.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von mrrondi

Vielleicht mal Geld in eine gute Optik investieren , die Lichtstark ist - anstatt auf die Kameras zu schimpfen das Sie ab 3.200 zum Rauschen beginnen.

Was war den früher bei analogen Film ? ab 800 wurde es wunderbar körnig.

Auch für die Tierfotografen. Reicht halt kein 70-400 mehr aus.
Und das ist ja dann eh schon meist zu teuer.

Was erwartet ihr den alle ? Und was wollt ihr dafür bezahlen ?

Und eines noch - der Sensor der 55er beginnt viel später zu rauschen als der der 900er.
Bei der 55er war 1.600 noch lang kein Problem. Aber das ist ja ein anderes Thema.

Mit würd es völlig reichen wenn die 77er so ein Rauschverhalten zeigt wie eine 55er.

Ja, und außerdem ist es ja im Einelfall nicht verboten ein Entrauschungstool zu benutzen.Multiframe zu benutzen ist auch nicht verboten. Ich glaube aber auch einige User erwarten eventuell zu viel, am besten 24 Megapixel auf APS-C und ein Rauschverhalten wie bei der Nikon D3x.Daß das nicht geht war von vorn herein klar.
Ernst-Dieter

[hpike]

Zitat von mrrondi

Was war den früher bei analogen Film ? ab 800 wurde es wunderbar körnig.

Genau das ist der Punkt und heute werden Wunder erwartet.

Zitat von mrrondi

Was erwartet ihr den alle ? Und was wollt ihr dafür bezahlen ?

Das frag ich mich auch immer.

[Conny1]

Von Praktiker zu Praktikern:

http://www.dyxum.com/dforum/a77-shot...016_page1.html

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Conny1

http://www.dyxum.com/dforum/a77-shot...016_page1.html

Danke für den Link, Bilder sagen vielfach mehr als technische Daten oder Worte!

[mrrondi]

Wart ab - gleich kommt was zum meckern.
Ole Ole

[Conny1]

Zitat von mrrondi

Wart ab - gleich kommt was zum meckern.
Ole Ole

Von mir nicht. Ich gönne Euch eine tolle Kamera, werde ich doch von einer ebensolchen verwöhnt, der D700. Bewahre kühles Blut, Du schadest nur Deinem Herz- Kreislauf System!