[Unschärfe]

Vielen Dank an Rainer und Michael zu Ihren unterschiedlichen, vor Allem ehrlichen
Wahrnehmungen meines zugegeben nicht gut produzierten Bildes.

Viele Grüße,
Reginald

[rainerstollwetter]

Hallo liebe Teilnehmer,

tut Euch selbst mal den Gefallen und blättert die Bilder des Monats mal von vorne nach hinten durch. Es ist ganz erstaunlich, wie sich die Bilder der regelmäßigen Teilnehmer in diesem Monat verbessert haben. Meinen Respekt dafür!

Und ich bin dankbar für die Übung in der Bildbesprechung, die auch mich weiterbringt. Auch wenn ich mich hier bewusst nicht beteiligt habe. Dafür waren die einleitenden Beispielbilder von mir.

[bruno5]

Heute möchte ich ein Bild zeigen, bei dem zwar nicht alle Wabi-Sabi Kriterien perfekt erfüllt sind, aber ich denke, daß es trotzdem ganz gut zum Monatsthema passen müsste: Pappelblatt mit Regentropfen.
Vergänglichkeit: Ja (das Blatt ist ist vom Baum abgefallen, verwelkt, verfärbt und die Regentropfen auf dem Blatt werden bald verdunstet sein)
Imperfektion: Ja (das Blatt zeigt Verfärbungen und erste dunkle nekrotische Bereiche, die Regentropfen sind ungleich groß wie auch die Kieselsteine des Untergrunds und die Tropfen sind ungleichmäßig über das Blatt verteilt)
Unvollständigkeit: zum Teil (das Blatt wird zwar vollständig gezeigt, aber der Baum, von dem es abgefallen ist, wird nicht gezeigt)
Natürlichkeit: Ja (auf dem Bild sind nur natürliche Dinge zu sehen, nämlich ein verwelktes Pappelblatt im trockenen Kiesbett eines Gebirgsbaches)
Simplizität: Ja (das Bild enthält im Wesentlichen nur graue und rotbraune Farbtöne, d.h. es hat einen geringen Kontrast- und Tonwertumfang, das Bildmotiv ist simpel und auch der Bildaufbau ist einfach)
Unergründlichkeit, Stille, Schatten: zum Teil (die genaue Umgebung ist nicht erkennbar, zwischen den Kieselsteinen gibt es kleinere unergründliche schattige Bereiche)


→ Bild in der Galerie

[Dana]

Zitat von rainerstollwetter

Und ich bin dankbar für die Übung in der Bildbesprechung, die auch mich weiterbringt.

Also...ich hatte nicht den Eindruck, dass du Übung brauchst.

[DerGoettinger]

Zitat von jsffm

Morgen ist auch noch ein Tag ...

Ja, hat gerade angefangen


→ Bild in der Galerie

Aber mal Spaß beiseite. Ich hab die Chance genutzt, mal ein paar alte Bilder hervorzuholen und gänzlich neu zu bearbeiten. Diese hier war, wie sich herausstellte, schon eine Herausforderung, weil es aus der "Frühzeit" meiner digitalen Fotografiegeschichte kommt und ich mich z.B. damals noch einen ***** um einen dreckigen Sensor gekümmert habe. Aber ich denke, ich bin recht nah am Thema dran, auch wenn ich das Bild eigentlich vollkommen atypisch für mich finalisiert habe.

[rainerstollwetter]

Zitat von embe

→ Bild in der Galerie

Wie ich die Sache sehe:
Vergänglichkeit (Abnutzung, Patina, Verwittert, Bewuchs, Alterserscheinungen, Rost, Verwelktes)
Imperfektion (grobe Textur, feine Risse, Schmutz, Porös, Verwahrlosung, Fresslöcher in Blättern und Blüten, Fototechnische Fehler)
Unvollständigkeit (Asymetrisch, Anschnitt, Unkontrollierbare Form, Schräglage, Beschnitt des Hauptmotivs)
Natürlichkeit (natürliche Materialien, Erdtöne, keine Künstlichkeit, normale Brennweite, denotativer Bildinhalt, keine Retusche)
Simplizität (Schmucklos, einfache Gestalt, geringe Schärfentiefe, Fokussierung auf Details, Farbreduzierung, Leerräume, Dunstig, ausgewaschen)
Unergründlichkeit, Stille, Schatten (dunkel, unscharf, geringer Kontrast- und Tonwertumfang, negativer Raum, Über- oder Unterbelichtung, verhüllender Schatten)

Deiner Bewertung kann ich mich anschließen. Und durch die längere Belichtungszeit (1/13 Sek.) sehen wir das Wasser wirbeln. Und das Foto ist zudem noch aktuell, nicht aus dem Archiv .

WABI - SABI.

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

→ Bild in der Galerie

Ein ganz ruhiges Bild. Im Hintergrund blätter in verschiedenen Braun- und Grüntönen, davor ein einzelnes gelb - braunes Blatt welches von unten beleuchtet ist. Entweder ist da ein Loch im Blattwerk, oder Ernst - Dieter hat mit der Teschenlampe nachgeholfen. Der Hintergrund ist bis auf eine Winzigkeit jedenfalls unbeleuchtet. Das Bild ist quaradtisch, das Blatt liegt zentral als Gegendiagonale. Der Blattansatz ist außerhalb des Bildes.

Wenig Farben, geringe Kontraste, Anschnitt, leerräüme, Alterserscheinungen, Porös, Erdtöne, einfache Gestalt, Fokussiereung auf Details, dunkel, verhüllender Schatten.

Passt. WABI - SABI.

Zitat von kiwi05

→ Bild in der Galerie

Wir sehen ein Blatt im Wasser liegen. Im Wasser die Spiegelung des Blattes. Das Blatt und seine Spiegelung sind senkrecht angeschitten und auf der linken Seite am Blattstiel ebenfalls. Auf der rechten Seite lehnt sich das Blatte an etwas metallenes an, möglicherweise sehen wir den Teil eines Daches, auf dem sich im Regen Wasser gesammelt hat. Im Hintergrund sind die Einschläge mehrerer Tropfen zu erahnen (und mindesten 2 Sensorflecken zu sehen). Wir haben es mit einer sehr seltenen Farbkomposition zu tun. Das Wasser grün, der Dachteil blaugrau, das Blatt braun.

Für mich passt das. Spiegelung, geringer Farbumfang, geringe Kontraste, Verwelkung, Anschnitt, Leerräume ...

WABI - SABI.

Zitat von jsffm

→ Bild in der Galerie

Beim ersten hinschauen stört mich schon, dass das helle Teil auf dem rechten Ast nicht scharf ist. Es muss also erheblich vor der Schärfeebene liegen und ich kann nicht erkennen, was da auf mich zukommt.

Wir sehen zwei mit Flechten bewachsene Äste, die in V-Form von unten ins Bild kommen, sich im Bild erneut verzweigen und oben als Doppel-V das Bild wieder verlassen. Der Hintergrund ist leider recht deutlich zu sehen. Es besteht aus einigen grünen Blättern, braunem Buschwerk, braunem Laub auf den Boden, grünen Felder im Hintergrund und darüber blauer Himmel mit weissen Wolken. Sollte jemand der Meinug sein, da sei aber viel zu sehen: Ja, der Meinung bin ich auch. Hier wäre die Freistellung des Motivs angezeigt gewesen. Entweder durch aufblenden um die Tiefenschärfe zu minimieren, oder durch Veränderung des Standpunktes. So hatte beispielsweise eine Erhöhung des Kamerastandorts und ein Kippen der Kamera nach unten zumindest Wolken und Himmel ausgeschlossen, wenn nicht sogar das grüne Feld.
So wie das Bild jetzt ist sehen wir ein recht hohen Kontrastumfang zwischen weiß und fast schwarz (an der Gabelung der Äste).

Schauen wir was unser Kriterien sagen:
Vergänglichkeit (Abnutzung, Patina, Verwittert, Bewuchs, Alterserscheinungen, Rost, Verwelktes)
Imperfektion (grobe Textur, feine Risse, Schmutz, Porös, Verwahrlosung, Fresslöcher in Blättern und Blüten, Fototechnische Fehler)
Unvollständigkeit (Asymetrisch, Anschnitt, Unkontrollierbare Form, Schräglage, Beschnitt des Hauptmotivs)
Natürlichkeit (natürliche Materialien, Erdtöne, keine Künstlichkeit, normale Brennweite, denotativer Bildinhalt, keine Retusche)
Simplizität (Schmucklos, einfache Gestalt, geringe Schärfentiefe, Fokussierung auf Details, Farbreduzierung, Leerräume, Dunstig, ausgewaschen)
Unergründlichkeit, Stille, Schatten (dunkel, unscharf, geringer Kontrast- und Tonwertumfang, negativer Raum, Über- oder Unterbelichtung, verhüllender Schatten) Das sehe ich nicht.

Also wohl WABI - SABI, hätte aber durchaus noch Potential.

Zitat von kk7

→ Bild in der Galerie

Das ist frech! Aber gut. Eine einzigen Stil als Hauptmotiv.

Wir befinden uns auf einer Wiese. Im hintergrund sehr unscharf grün - braune Strukturen, davor mittig ein verwelktes Blatt, unter dem Blatt ragt ein Stiel steil nach oben über das Blatt hinaus. Und der bildet mit seinem oberen Teil den Schärfepunkt. Davor noch einige Gräser in diversen Verwelkungszuständen.

WABI - SABI. Mal wieder ein wunderschönes Bild.

Zitat von RZP

→ Bild in der Galerie

Das passt ganz offensichtlich. Sehr schön die Spuren in der oberen Bildhälfte. Ich hätte versucht das Bild unten und links noch etwas zu beschneiden.

WABI - SABI , ganz klar

Zitat von DerGoettinger

→ Bild in der Galerie

Das gefällt mir gut! Wir sehen ein Blatt, das sich in einem ehemaligen Spinnennetz verfangen hat. Das Netz betritt das Blid links unten und verlässt es am oberen Rand nach etwa 3/4 der Länge. Am rechten Bildrand ein unscharfer Schatten, der für mich keine Sinn ergibt. Ich hätte das Bild hier beschnitten. Der Hintergrund ist sehr unscharf, oben Blau, unten Sandfarben und zwar pastellig. Davor im Spinnennetz unser Blatt grün bis braun, zum Teil nur noch Gerippe. Im Blatt sieht man eine Verdickung, die durchaus ein Kokon sein könnte. Wenn dem so ist hätten wir hier beides: Vergangenheit (Blatt, Spinnennetz) und Zukunft (Kokon).

Tolles Bild - bis auf den Schatten rechts.

Und WABI - SABI.

Zitat von bruno5

Vergänglichkeit: Ja (das Blatt ist ist vom Baum abgefallen, verwelkt, verfärbt und die Regentropfen auf dem Blatt werden bald verdunstet sein)
Imperfektion: Ja (das Blatt zeigt Verfärbungen und erste dunkle nekrotische Bereiche, die Regentropfen sind ungleich groß wie auch die Kieselsteine des Untergrunds und die Tropfen sind ungleichmäßig über das Blatt verteilt)
Unvollständigkeit: zum Teil (das Blatt wird zwar vollständig gezeigt, aber der Baum, von dem es abgefallen ist, wird nicht gezeigt)
Natürlichkeit: Ja (auf dem Bild sind nur natürliche Dinge zu sehen, nämlich ein verwelktes Pappelblatt im trockenen Kiesbett eines Gebirgsbaches)
Simplizität: Ja (das Bild enthält im Wesentlichen nur graue und rotbraune Farbtöne, d.h. es hat einen geringen Kontrast- und Tonwertumfang, das Bildmotiv ist simpel und auch der Bildaufbau ist einfach)
Unergründlichkeit, Stille, Schatten: zum Teil (die genaue Umgebung ist nicht erkennbar, zwischen den Kieselsteinen gibt es kleinere unergründliche schattige Bereiche)


→ Bild in der Galerie

Ja, Bruno, da bin ich bei Dir. Das geht als WABI - SABI durch.

Ich hoffe ich hab' nichts vergessen. Das war's für heute.

[embe]

Danke für die Besprechungen, Rainer.
Und bei Bildern mit fließendem Wasser ist immr auch ein Zufallsanteil dabei. Aber das hat total Spaß gemacht, auch wenn die Hundi-Gassi-gehenden Menschen die vorbeikamen mir schon sehr seltsame Blicke zugeworfen haben, so am Bach in der Hocke mit der Kamera aufs Wasser gerichtet.

Auch ganz frisch
(Ausnahme waren die Rostblumen ganz am Anfang des Monats)
vertrocknete Blätter und Blütenstand einer Hortensie mit Knospe der neuen Triebe im Hintergrund


→ Bild in der Galerie

Was ich sehe
Vergänglichkeit (Abnutzung, Patina, Verwittert, Bewuchs, Alterserscheinungen, Rost, Verwelktes)
Imperfektion (grobe Textur, feine Risse, Schmutz, Porös, Verwahrlosung, Fresslöcher in Blättern und Blüten, Fototechnische Fehler)
Unvollständigkeit (Asymetrisch, Anschnitt, Unkontrollierbare Form, Schräglage, Beschnitt des Hauptmotivs)
Natürlichkeit (natürliche Materialien, Erdtöne, keine Künstlichkeit, normale Brennweite, denotativer Bildinhalt, keine Retusche)
Simplizität (Schmucklos, einfache Gestalt, geringe Schärfentiefe, Fokussierung auf Details, Farbreduzierung, Leerräume, Dunstig, ausgewaschen)
Unergründlichkeit, Stille, Schatten (dunkel, unscharf, geringer Kontrast- und Tonwertumfang, negativer Raum, Über- oder Unterbelichtung, verhüllender Schatten)

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von rainerstollwetter

Ein ganz ruhiges Bild. Im Hintergrund blätter in verschiedenen Braun- und Grüntönen, davor ein einzelnes gelb - braunes Blatt welches von unten beleuchtet ist. Entweder ist da ein Loch im Blattwerk, oder Ernst - Dieter hat mit der Teschenlampe nachgeholfen. Der Hintergrund ist bis auf eine Winzigkeit jedenfalls unbeleuchtet. Das Bild ist quaradtisch, das Blatt liegt zentral als Gegendiagonale. Der Blattansatz ist außerhalb des Bildes.

Wenig Farben, geringe Kontraste, Anschnitt, leerräüme, Alterserscheinungen, Porös, Erdtöne, einfache Gestalt, Fokussiereung auf Details, dunkel, verhüllender Schatten.

Passt. WABI - SABI.

Danke für Dein Urteil, es war keine Taschenlampe dabei.Nun aber muss ich mich um neue Motive bemühen, das Arciv ist ausgeschöpft.

[kk7]

Zitat von rainerstollwetter

WABI - SABI. Mal wieder ein wunderschönes Bild.

Freut mich, dass Dir das Bild gefällt, Rainer. Und auch, dass es die Kriterien erfüllt. Das Bild ist wie das heutige Bild frisch vom Mittwoch:


→ Bild in der Galerie

Gruß
Klaus

[jsffm]

Zitat von rainerstollwetter

Beim ersten hinschauen stört mich schon, dass das helle Teil auf dem rechten Ast nicht scharf ist. Es muss also erheblich vor der Schärfeebene liegen und ich kann nicht erkennen, was da auf mich zukommt.

Wir sehen zwei mit Flechten bewachsene Äste, die in V-Form von unten ins Bild kommen, sich im Bild erneut verzweigen und oben als Doppel-V das Bild wieder verlassen. Der Hintergrund ist leider recht deutlich zu sehen. Es besteht aus einigen grünen Blättern, braunem Buschwerk, braunem Laub auf den Boden, grünen Felder im Hintergrund und darüber blauer Himmel mit weissen Wolken. Sollte jemand der Meinug sein, da sei aber viel zu sehen: Ja, der Meinung bin ich auch. Hier wäre die Freistellung des Motivs angezeigt gewesen. Entweder durch aufblenden um die Tiefenschärfe zu minimieren, oder durch Veränderung des Standpunktes. So hatte beispielsweise eine Erhöhung des Kamerastandorts und ein Kippen der Kamera nach unten zumindest Wolken und Himmel ausgeschlossen, wenn nicht sogar das grüne Feld.
So wie das Bild jetzt ist sehen wir ein recht hohen Kontrastumfang zwischen weiß und fast schwarz (an der Gabelung der Äste).

Schauen wir was unser Kriterien sagen:
Vergänglichkeit (Abnutzung, Patina, Verwittert, Bewuchs, Alterserscheinungen, Rost, Verwelktes)
Imperfektion (grobe Textur, feine Risse, Schmutz, Porös, Verwahrlosung, Fresslöcher in Blättern und Blüten, Fototechnische Fehler)
Unvollständigkeit (Asymetrisch, Anschnitt, Unkontrollierbare Form, Schräglage, Beschnitt des Hauptmotivs)
Natürlichkeit (natürliche Materialien, Erdtöne, keine Künstlichkeit, normale Brennweite, denotativer Bildinhalt, keine Retusche)
Simplizität (Schmucklos, einfache Gestalt, geringe Schärfentiefe, Fokussierung auf Details, Farbreduzierung, Leerräume, Dunstig, ausgewaschen)
Unergründlichkeit, Stille, Schatten (dunkel, unscharf, geringer Kontrast- und Tonwertumfang, negativer Raum, Über- oder Unterbelichtung, verhüllender Schatten) Das sehe ich nicht.

Also wohl WABI - SABI, hätte aber durchaus noch Potential.

Danke für die ausführliche ehrliche Bewertung.