SonyUserforum - Speicherkarte für A55V

celle · 08.11.2010, 09:18

Na klar ist MS schneller und zudem auch günstiger als die Sandisk Extreme III SD-Karte, die am ehesten noch mithalten kann. Kann auch nicht nachvollziehen, warum man bei einer SLT oder anderen Sony-Kameras ohne CF auf die langsameren SD-Karten setzt.
8 GB gibt es für ca. 25€ bei Amazon. MS ist deutlich besser und günstiger als sein Ruf.

WB-Joe · 08.11.2010, 09:40

Vielleicht weil MS propietär ist?

Mein MS schreibt (in der A900) mit ca 17-18MB/s. Da dürften die SDs nicht wirklich viel schneller sein, selbst die Class10.

Erster · 08.11.2010, 10:02

Zitat:

Zitat von jennss

Was hat deine 8 GB-Karte gekostet?

Meiner hat 38,99 gekostet, ist allerdings die HX-Ausführung, die theoretisch bis zu 57MB/s schafft.

MichaelN · 08.11.2010, 10:05

Zitat:

Zitat von celle

Na klar ist MS schneller und zudem auch günstiger als die Sandisk Extreme III SD-Karte, die am ehesten noch mithalten kann. Kann auch nicht nachvollziehen, warum man bei einer SLT oder anderen Sony-Kameras ohne CF auf die langsameren SD-Karten setzt.
8 GB gibt es für ca. 25€ bei Amazon. MS ist deutlich besser und günstiger als sein Ruf.

*lol* Der ist gut. Meine Lexar 133x ist schneller als mein HG-Memorystick. Und nun?

@jenss: ja, man kann reinzoom, bevor die rote Lampe ausgeht.

Dieter014 · 08.11.2010, 10:15

Habe aktuell 2 ältere Karten mit meiner A55 im Einsatz:
8 GB SanDisk Ultra 15MB/s, C4 SDHC
16 GB Transcend Class 6 SDHC

Habe damit keine Probleme bei Videoclips (FullHD, AVCHD, mehr als 2 Minuten habe ich noch nicht ausprobiert)

Bei Serienaufnahmen ist da nach ca. 18 - 20 Bildern Schluss, dann schreibt die Kamera ca. 1 Minute die Daten auf die Karte. Habe RAW + JPG eingestellt und da kommen bei 20 Aufnahmen 40 Files mit ca. 500 MB zusammen (die Kamera kann man allerdings nach ein paar Sekunden wieder benutzen, bis wahrscheinlich der interne Speicher wieder voll ist).

80 EUR für eine 16 GB SanDisk Class 10 Karte wäre mir zu teuer, wenn man mit obigen Einschränkungen leben kann, tun es auch langsamere Karten.

Memory Stick würde ich nicht verwenden (ist teurer (?), vor allem hat mein Laptop nur einen SD Kartenleser eingebaut, mein externer Kartenleser kann auch nur SD, weiters kann man SD Karten leichter herborgen, wenn einem Freund mal der Speicherplatz ausgeht).

LG, Dieter

celle · 08.11.2010, 10:28

@MichaelN

Und wo sind wir da beim Preis

Mal abgesehen davon, dass der hier da locker mithält (die genannten Testdaten in den Rezensionen des Lexars sind nicht wirklich besser als beim MS HX) und günstiger ist:

http://www.amazon.de/Sony-Pro-High-S...9203770&sr=1-2

Übrigens das ist der MS den Sony bei -25 und +85 Einsatz ausschreibt. Also schon das Beste, was man da bekommen kann. Genau deswegen verstehe ich die Aussagen nicht, dass MS zu teuer sei. Bei SD-Karten sehe ich da keinen Preisvorteil.

Wer auch andere Sony-Geräte und Kameras nutz, für den macht es eigentlich keinen Sinn SD-Karten zu kaufen. In meiner A700 kann ich auch den MS nutzen, eine SD-Karte nicht ...

MichaelN · 08.11.2010, 13:13

Preislich attraktiv, keine Frage.

laut-los · 10.11.2010, 23:11

Jetzt bin ich gerade etwas verwirrt...

Ich habe über amazon
http://www.amazon.de/gp/product/B001...ef=oss_product
gekauft.

Angekommen ist bei mir die Karte - ohne den Aufdruck "Extreme III"!?

Macht das einen Unterschied in der Leistung des Speicher-Mediums aus, oder fehlt mir jetzt bloß der "Marketing-Aufdruck" auf der Karte?

MichaelN · 11.11.2010, 10:09

Könnte auch eine Fälschung sein. Direkt von Amazon oder über Marketplace?

laut-los · 11.11.2010, 21:24

Zitat:

Zitat von MichaelN

Könnte auch eine Fälschung sein. Direkt von Amazon oder über Marketplace?

Über Marketplace - weil ich ja eine SDHC "Extreme III" haben wollte. Auch wenn es die so scheinbar gar nicht gibt

?
http://www.sandisk.de/products/dslr/...eme-sdhc-cards
Wo findet man da den Begriff "Extreme III"?

Tippe ich die Artikelbezeichnung "SDSDX3-016G-E31" bei amazon.de ein, komme ich zu diesem Suchergebnis:
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_nos...6G-E31&x=0&y=0

Position 3 habe ich gekauft und sie sieht - hier eingetroffen - aus wie der Artikel, den amazon (Position 1 in den Suchergebnissen) vertreibt. Verwirrend.

08.11.2010, 09:40	#22
WB-Joe Moderator Registriert seit: 08.05.2005 Ort: München Beiträge: 15.447	Vielleicht weil MS propietär ist? Mein MS schreibt (in der A900) mit ca 17-18MB/s. Da dürften die SDs nicht wirklich viel schneller sein, selbst die Class10. __________________ Prost!!! WB-Joe *Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025* So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

08.11.2010, 10:28	#26
celle Registriert seit: 03.07.2009 Beiträge: 512	@MichaelN Und wo sind wir da beim Preis Mal abgesehen davon, dass der hier da locker mithält (die genannten Testdaten in den Rezensionen des Lexars sind nicht wirklich besser als beim MS HX) und günstiger ist: http://www.amazon.de/Sony-Pro-High-S...9203770&sr=1-2 Übrigens das ist der MS den Sony bei -25 und +85 Einsatz ausschreibt. Also schon das Beste, was man da bekommen kann. Genau deswegen verstehe ich die Aussagen nicht, dass MS zu teuer sei. Bei SD-Karten sehe ich da keinen Preisvorteil. Wer auch andere Sony-Geräte und Kameras nutz, für den macht es eigentlich keinen Sinn SD-Karten zu kaufen. In meiner A700 kann ich auch den MS nutzen, eine SD-Karte nicht ... Geändert von celle (08.11.2010 um 10:34 Uhr)

08.11.2010, 13:13	#27
MichaelN Registriert seit: 04.10.2010 Beiträge: 997	Preislich attraktiv, keine Frage. __________________ Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105

11.11.2010, 10:09	#29
MichaelN Registriert seit: 04.10.2010 Beiträge: 997	Könnte auch eine Fälschung sein. Direkt von Amazon oder über Marketplace? __________________ Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105

08.11.2010, 09:18	#21
celle Registriert seit: 03.07.2009 Beiträge: 512	Na klar ist MS schneller und zudem auch günstiger als die Sandisk Extreme III SD-Karte, die am ehesten noch mithalten kann. Kann auch nicht nachvollziehen, warum man bei einer SLT oder anderen Sony-Kameras ohne CF auf die langsameren SD-Karten setzt. 8 GB gibt es für ca. 25€ bei Amazon. MS ist deutlich besser und günstiger als sein Ruf.

08.11.2010, 10:15	#25
Dieter014 Registriert seit: 31.08.2010 Ort: A-8010 Graz Beiträge: 15	Habe aktuell 2 ältere Karten mit meiner A55 im Einsatz: 8 GB SanDisk Ultra 15MB/s, C4 SDHC 16 GB Transcend Class 6 SDHC Habe damit keine Probleme bei Videoclips (FullHD, AVCHD, mehr als 2 Minuten habe ich noch nicht ausprobiert) Bei Serienaufnahmen ist da nach ca. 18 - 20 Bildern Schluss, dann schreibt die Kamera ca. 1 Minute die Daten auf die Karte. Habe RAW + JPG eingestellt und da kommen bei 20 Aufnahmen 40 Files mit ca. 500 MB zusammen (die Kamera kann man allerdings nach ein paar Sekunden wieder benutzen, bis wahrscheinlich der interne Speicher wieder voll ist). 80 EUR für eine 16 GB SanDisk Class 10 Karte wäre mir zu teuer, wenn man mit obigen Einschränkungen leben kann, tun es auch langsamere Karten. Memory Stick würde ich nicht verwenden (ist teurer (?), vor allem hat mein Laptop nur einen SD Kartenleser eingebaut, mein externer Kartenleser kann auch nur SD, weiters kann man SD Karten leichter herborgen, wenn einem Freund mal der Speicherplatz ausgeht). LG, Dieter

10.11.2010, 23:11	#28
laut-los Registriert seit: 24.10.2010 Beiträge: 28	Jetzt bin ich gerade etwas verwirrt... Ich habe über amazon http://www.amazon.de/gp/product/B001...ef=oss_product gekauft. Angekommen ist bei mir die Karte - ohne den Aufdruck "Extreme III"!? Macht das einen Unterschied in der Leistung des Speicher-Mediums aus, oder fehlt mir jetzt bloß der "Marketing-Aufdruck" auf der Karte?

Sponsored Links

Sponsored Links