![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 04.01.2006
Ort: Berlin Tempelhof/Mariendorf
Beiträge: 925
|
Netter Bericht.
Und sei froh, daß es keine richtige Dorfhochzeit war ![]() Meine Eltern haben da noch ein regelrechtes Panoramafoto mit allen Gästen-g- Hast dir auch schon den zweiten Akku bestellt? |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
bei Nikon Akkus...sauteuer und gefälschte gibt es auch schon... hatte ich den Sparfuchs wieder rausgekehrt ![]() Ok...das war leichtsinning aber.... immerhin hatte der Nikon Kamera-Akku eine 4 Tage Produktion ohne Schlappen mitgemacht... ![]() aber natürlich sind nun Kälte und oft LCD glotzen angesagt gewesen... dazu gleich das Speichern von JPG + NEF... aber es waren 10 Stunden Dauerbetrieb, da kann man eigentlich nicht meckern. Eneloops... ja gebe zu, da war ich "forengeschädigt"... hatte immer mal die Lobgesäge mitbekommen, Preise verglichen... dann aber dieses Angebot(Startseite) wahrgenommen>>>http://www.akku-onlinehandel.de/ für 16xAA und 25,90 =1,62 pro AA...konnte man nicht nein sagen ![]() zum weiteren "praktischen"(...mein Lieblingsthema OHNE VooDoo ![]() ich hatte auch kleine Aufklebezahlen geholt....in Gold auf transparenter Folie ![]() habe mich im Büromarkt natülich "aufgeregt" das sie keine weißen oder in "Designerschwarz" hatten.... ![]() nur im Nachhinein war es eben doch "goldrichtig" die zu nehmen denn: 1) diese Zahlen kamen auf die Blitze...von denen ich nun 8x habe... 2) und sie kamen auf die Eneloops... und siehe da...selbst im sehr dunklen Räumen, konnte man gut sehen "welchen Akku" oder welchen Blitz ich gerade verwendete... damit war dann auch klaro>>> was den ganzen Tag unbenutzt mitgeschleppt wurde ![]() wie immer viel zu viel ![]() bei den Blitzen, gerade wenn man einige hat... ist es eben auch wichtig "wie sie reagieren" und wie oft sie damit "abgenutzt" wurden ![]() es spart reichlich Nerven ![]() Kamera(D3) und AF... ich hatte bisher reichlich GEGEN die AFs in allen Bodys gewettert... immerhin kam ich im Studio nur auf eine Trefferquote von 30-40%, hatte dann meist diesen blöden Fingernagel-Abbrechknopf schon gehasst und mit M rumgemacht ![]() nun hat sich alles um 180° gedreht...die D3 ist DAS Hammermodell was den AF angeht... man kann auf der Rückseite drei Zustände einsetzen, Felder wählen usw.... aber der "habe Null-Bock-Button" ist ja wohl das genialste was die digitaltechnik hervorbrachte ![]() ![]() ![]() diese Funktion hat Top-Gun-Qualität>>> Fire and Forget.... ![]() Ok, damit darf die Kamera auch tausend mehrkosten... ![]() die 51 AF Felder flitzen nur so durch den Sucher...und finden den Wunschpunkt zu 99% ![]() nachzulesen auch bei Ken Rockwell, der ähnlich begeistert war ![]() ![]() ![]() ebenso das Verhalten im Studio, konnte bisher ALLE(ich betone ALLE) Aufnahmen mit dieser AF Funktion machen... werde de Button wohl festkleben ![]() ![]() ![]() ![]() Hauptproblem dabei(bisher studio).... aus Kostengründen sind die Pilotlichter gedimmt, es ist also recht dunkel... wenn dann dunkle und sogar schwarze Modestills kommen....fliegen echt die Fetzen, man kann sogar ein zweites mal andrücken...dann sucht er neu und hats immer gefunden ![]() Im Nikon ViewNX(freies Programm) kann man sich die Focusfelder nachträglich anzeigen lassen...ein ganz neue Erfahrung für mich ![]() und bei vielen Sachen nahm er sogar nur einen Punkt...der saß aber 110% ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
... ein bekehrter Jünger, wie's scheint
![]()
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Registriert seit: 15.02.2010
Ort: bei Ulm
Beiträge: 1.189
|
Ist jetzt positiv gemeint:
Gerd, wenn Du nichts zu beanstanden hast und darüber hinaus noch Jubelgesänge anstimmst ..., das will schon 'was heißen! Ich beglückwünsche Dich ehrlich (aber nicht gänzlich neidlos!) zu diesem perfekten AF!
__________________
Gruß Werner ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Aber die D3 deswegen als Anfängerkamera zu outen ist wohl Majestätsbeleidigung!? ![]() bydey |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
Ja, scheint so.
![]() Daß ich das noch erleben durfte... ![]() ![]() ![]() Gruß: Joachim
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
so nun endlich etwas Futter ![]() ich stells mal hier mit rein um nicht Kiste oder Album nikonmäßig zu verseuchen ![]() auf Grund der Privatsphäre alle max 500px als Gruppen... 1) Standesamt 10.00 Uhr ![]() -> Bild in der Galerie 2) Kirche 15.00 Uhr ![]() -> Bild in der Galerie 3) Villa Hügel 16.00 Uhr ![]() -> Bild in der Galerie 4) Feier ab 17.00 Uhr muss ich noch machen...mit ca 250x viel Holz zum sortieren das dauernd noch ![]() die Eckdaten sind bekannt, D3 meist mit 24-70, meist Aufhellblitz irgendwie indirekt, die Außenaufnahmen mit gold+silber Falter....Himmel leicht smart bedeckt... ISO von 400-800-1600... ja....es darf was gesagt werden ![]() ![]() ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Registriert seit: 01.04.2007
Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum
Beiträge: 875
|
Sehr schöne Bilder. Ein oder zwei haben kleinste Schönheitsfehler, die dich aber vermutlich mehr stören als mich
![]() Mich würde interessieren, ob die Bilder alle Out of Cam sind, oder noch nachbearbeitet wurden, denn ich habe bemerkt, dass die Bilder ab ISO 1600 bei mir manchmal ein wenig flau werden (also ohne Nachbearbeitung) und das finde ich bei deinen Bildern nun absolut nicht wieder. Da würde mich die Einstellung doch interessieren, wenn das so klappt ![]() Ansonsten kann ich nur sagen, die D3 ist für solche Gelegenheiten ein absoluter Traum. Selbst bei schlechtesten Bedingungen kann man immer noch tolle Bilder bekommen, wenn man nur ein wenig Ahnung davon hat. Gerade das 24-70 ist auch Ideal. Ich habe da oft das Problem, dass ich mit dem 70-200 (das schon nicht ganz so gut ist wie das 24-70) nicht ganz auskomme.. Und mein 70-300 ist halt doch ein schwarzes Loch gegen die beiden anderen.. Aber ich arbeite bereits an einer Lösung für dieses Problem^^ |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Zitat:
tja...wenn man nicht selbst plant und es mit der Knute durchzieht ![]() es sind (gemessen an den Forenansprüchen) reichlich Fehlerlein hier und da Standesamt...bekanntlich nie fotografierfreundlich, immer zu eng und wie man sehen kann mit verrauchter gelblicher Bemalung... da war es eher Glücksache die wichtigsten vor dem Spiegel zu bekommen ![]() draußen dann, alles voll von Hochzeitern und promt steht das Auto vor einer Gerüstkulisse ![]() andere Stell/Parkplätze alle belegt...das war also nix mit "kommt mal alle näher" ![]() aufpassen muste ich das sich nicht Fremde dazu stellten....die "ihre Hochzeit" verloren hatten ![]() in der Hektik dann ...der Bräutigam...ständig das Jacket offen wegen Abdunstung, promt die Knöppe falsch und immer schön die Wampe vorhalten ![]() ![]() Kirche kein Problem...auch die Outdoor Geschichte lief dank Assi ganz gut... für ne halbe Stunde ![]() RAWs+JPGs kann die Kamera auf zwei Cards speichern... und ja die JPGs sehen sehr gut aus weil, wir Dunstwetter hatten, ohne richtige Sonne ![]() ich habe nun von diesen drei wichtigen Gruppe direkt aus dem RAW/NEF gearbeitet, das auch nur im ACR und nicht im CNXII( weil ich noch nicht gut genug damit umgehen kann) logisch habe ich auch einige Aussetzer... ein paarmal knallte dier Blitz mit 300% ![]() dann das helle Brautkleid was im Außenbereich hart an der Grenze war die Bereiche>> Empfang in der Wohnung, dann Abschied vor der Kirche und der gefeierte Abend... werde ich aber im Batch machen und da ist JPG auch egal denn... beim Juxtanzen hatte ich bis 1 Sekunde nachbelichtet... da ist eh nix scharf, dafür aber volle Äkschen ![]() Objektiv... alles war mit dem 24-70 bei FX gemacht einige aber mit Aussetzern dem längerem Tamron 24-135... ich muss mal schauen ob ich es an der Nikon lauffähig bekomme denn... für solche Events wäre es die einzige und genau richtige Gummilinse( für mich!) 17-35 hatte ich probiert, aber man hat solche starken Verbiegungen an Rändern ... immer latschen dir Leute durchs Bild, das macht nicht wirklich Freude ![]() wohlbemerkt das alles gilt für DIESE Hochzeit... wenn andere Bedingungen da sind, sieht das ganz anders aus ![]() was es nicht gibt... die schönen Bilder die andere so zeigen... kein toller Strauss, keine tollen Ringe-dekos und diesen anderen Firlefanz.... dafür war kein Geld da, die Location ungeeignet...und immer die Zeit im Nacken ![]() das Paar hat aber auch diese Auswahl gesehen...und war begeistert...ist doch OK Mfg gpo |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|