[Takami]

Zitat von gpo

Bild mit großer tiefe, 2-3 Objekte+Untergrund....Schärfe von vorn bis hinten

Bild>>>

-> Bild in der Galerie

Verrückt

Fragen:

Die Schärfe liegt quasi auf bzw. parallel zu Ebene der Tischplatte (und eben nicht parallel zur Sensorebene wie üblich). Deshalb ist der Deckel der Uhr unscharf. Liegt außerhalb der Schärfeebene. Richtig ?

Mit dieser Technik / diesem Equipment würde man also ein Hochhaus von oben bis unten scharf und verzerrungsfrei abbilden können. Richtig ?

Harry

[coolman1980]

Was sehr interessant in Großformatbereich der Scheimflug:
http://de.wikipedia.org/wiki/Scheimpflugsche_Regel

[gpo]

Joop...
den Wicki Link hatte ich schon gesehen...

die Grafik allerdings zeigt es komplizierter als es ist...
arbeite schon an der Eigenversion wird nachgeliefert

@takami...
richtig der Uhrendeckel geht schon "ins Bokeh"...
und "ganze Tischplatte" ist halbrichtig...sie liegt vorne "an" hinten etwas höher...
reichte aber nicht für den Uhrendeckel

man muss natürlich auch zugeben, das keiner die hohen Teile...normal in der Mitte platziert
wäre das Besteck in der Mitte...hätte es gepasst

interessanter aber ist der Blick...immer im rechten Bereich der Crops...
man kann gut sehen das die Kamera " zu linkslastig" steht(eingestellt ist)
denn die Zahlen auf der Seekarte ...eiern weg

ein klein wenig hat das damit zu tun, das DSLRs...gebogene Mattscheiben haben und...
trotz Gitterlinien...nicht wirklich gerade ausgerichtet werden können

das ist ein Umstand den ich seit DSLR Einführung immer schon bemängelte...
denn die Kameras haben fast nirgends "gerade Nullpunkte"...

eine MF oder GF aber, hat überall gerade und senkrechte Kanten,
wo Wasserwagen hängen oder man eine anhalten kann
und wenns da gerade ist...ist es auch auf Film/Sensor
Mfg gpo

[aidualk]

Zitat von gpo

ein klein wenig hat das damit zu tun, das DSLRs...gebogene Mattscheiben haben und...
trotz Gitterlinien...nicht wirklich gerade ausgerichtet werden können

wieso, warum? Was ist der Hintergrund?

[gpo]

Zitat von aidualk

wieso, warum? Was ist der Hintergrund?

Moin
ich sage ja nicht das es nicht geht...es geht nur reichlich umständlicher und...
es ist bei "gebogenen" DSLR-Mattscheiben kaum möglich ...die geraden Linien zu kontrollieren
( denn sie sind ja nach innen deutlich konkav!)

man kann das ganz gut sehen wenn das Augen trotz engem Sucher hin und her wandert...
das Bild aber leicht "mitwandert"...
auch die Benutzung der Kante des Suchers...
stellt sich am Compi häufig als "leicht daneben dar"

MF und GF Mattscheiben sind einfach nur plan

-----------------

hier Nachlage für alle die in Geometrie gefehlt hatten >>> Strahlensatz
( auch wieder bewust simpel gehalten )


-> Bild in der Galerie

Grundlage ist eben, das die Strahlen hinter-dem-Objektiv >>>> "proportional" ...
zu denen vor-dem-Objektiv sind...
dann hat man die scheimpflugsche Regel

A) links unten die Hoch- und Tiefverstellung(Parallel)(Shift)
B) rechts die Gruppe von normalen bis doppelten Scheimpflug Anwendungen...
C) in der Mitte nochmal der virtuelle Punkt wo sich die Linien treffen...wenns Scharf sein soll
Mfg gpo

[gpo]

Nachschlag

Moin
so einiges ist nun fertig>>> Bauzeichnung

-> Bild in der Galerie

die blaue Linie ist der vorhandenen Geräteträger....die rote der Adapter
geplant waren 40mm Versatz nach hinten weil dort der Nullpunkt liegt...aber
es lagen dort auch die Befestigungen der Platte
also habe ich nur 30mm gewählt was der Sache genauso zugänglich ist

hier das fertige Teil, 10mm Aluplatte gesägt, geformt, gebürstet...vorn und hinten>>>

-> Bild in der Galerie

und so das ganze auf dem Gelenkblock>>>

-> Bild in der Galerie

zum Vergleich nochmal "vorher">>>

-> Bild in der Galerie

der Unterschied ist nun>>> alt=7mm Geräteplatte zu neu= 10mm Aluplatte
der ausgleich erfolgt unten am Gelenkblock durch Hoch-Tief Einstellung.

letztlich nun...
erfolgt die Anpassung des Balgen....
ich werde die vorhandene(gebauten) Konusplatte 14x14 nutzen>>>

-> Bild in der Galerie

der WW-Balgen hat faktisch die gleiche Größe, so das er nur um die Platine gelegt werden muss und mit Popnieten oder ähnlichem Geschräubsel festgemacht werden muss
der Vorteil wäre, das ich die Konuslatte weiterbenutzen kann, dort ist schon das Nikonbajonett, der Winkel ist offen genug und...sie liegt dann nicht ungenutzt in der Kiste rum

das aber wir ein paar Tage dauern, weil ich muss auch mal ein wenig Geld verdienen gehen
Mfg gpo

[Stuessi]

Hallo gpo,

toller Umbau, den Du da in Angriff genommen hast!
Dadurch angeregt habe ich mal wieder meinen für 7D...A900 umgebauten Minolta Balgen ABIII herausgeholt und schmerzlich die sehr eingeschränkten Verstellmöglichkeiten erfahren.
Immerhin habe ich mit dem Rodagon 135mm/5,6 und dem Rodagon 150mm/5,6 sehr brauchbare Objektive für T/S Spielereien.

Gruß,
Stuessi

[gpo]

Zitat von Stuessi

Immerhin habe ich mit dem Rodagon 135mm/5,6 und dem Rodagon 150mm/5,6 sehr brauchbare Objektive für T/S Spielereien.

Gruß,
Stuessi

Moin Stuessi

die ersten Versuche mit der Horseman+Kodak machte ich auch mit einem RogonarS 135mm....
mangelns anderer Linsen alles andere aus GF Zeiten waren lang...sehr lang(zu lang)

und der Witz...dieses mindestens 30 Jahre uralte Rogonar S war rattenscharf
und sogar farbrichtig(digital läst grüßen)
(das Bild mit der Seekarte/Uhr/Besteckt war damit gemacht )

habe dann später ein paar Nikkore dazu gekauft AM ED 120 und 210 Macro...
das erstere löst bis 13x18 auf das 210er bis über 8x10"

leider hatte ich auch meine APO Nikkore 180+240 Barrel typ vertickt...
nun ist es Glücksache sowas zu finden

das mit deinem nichtverstell Balgen muss dich nicht unglücklich machen...
denn es wird kaum funktionieren

ich habe auch noch ein Novoflex Balgengerät...
das ist so klein das vorne keine Objektive reingehen ...
also wenn, sollten es schon MF-Balgen sein die ab und zu mal auftauchen.
Mfg gpo