[RRibitsch]

Hallo!

Ich will nichts übern Zaun brechen, soo schlecht ist mein 28-75 auch nicht, die Unschärfe ist nicht so gravierend. Für die Eisenbahn benutze ich standardmäßig die 50mm, hin und wieder, für Landschaftsaufnahmen, Gebäude etc. benötige ich eben Weitwinkel.

LG
Robert

[yoyo]

Zitat von tokaalex

Dies hatte ich an anderer Stelle auch schon mal angedeutet, denn ich hatte das Glück, noch ein neues Teil bei einem Händler zu bekommen. Es ist mein spezielles (Immerdrauf-)Objektiv für Eisenbahnfotografie, da dort die Naheinstellgrenze keine Bedeutung hat, die Leistung des 28-135er aber schon an viele FB´s heran reicht bzw. sie sogar übertrifft. Kontrast, Farben und Schärfe sind bei diesem Zoom absolut Spitze, für mich derzeit einziger Nachteil ist die Streulichtempfindlichkeit, gegen die man eine schraubbare (oder andere) Streulichtblende zusätzlich kaufen muss.

Bin auch (seit analogen Zeiten) von diesem Objektiv absolut überzeugt - damit hat Minolta ein Meisterstück abgeliefert. Einen Nachteil hast Du aufgelistet: keine Streulichtblende im Lieferumfang. Dazu kommt (für manche ein No Go): MFD 1.5 m.

Am VF kommt nach meiner Erfahrung dazu: in bestimmten Situationen verstärkte Neigung zu Farbsäumen an den Rändern im Vergleich zu APS-C.

[stevemark]

Zitat von yoyo

Am VF kommt nach meiner Erfahrung dazu: in bestimmten Situationen verstärkte Neigung zu Farbsäumen an den Rändern im Vergleich zu APS-C.

"In bestimmten Situationen" = hauptsächlich am langen Ende (ca. 120-135mm). Zwischen 50 und 100 mm sind nahezu keine CAs zu beobachten (bei 70mm hat es wesentlich weniger CAs als das ZA 24-70mm oder das 2.8/70-200mm G). Am kurzen Ende stauschen dann wieder mässige Aberrationen auf.