[lüni]

Vermissen wahrscheinlich, aber wenn es ein F2,8 ist würde ich es sein lassen.

evtl. auf was leichtes ausweichen...

Steffen

[Sascha0042]

Zitat von klaeuser

Ich hab mir jetzt auch mal Gedanken zum Thema Ausrüstung gemacht:
- Kamera Alpha 700
- Tamron 11-18
- Tamron 28-75
- Joby Gorillapod
- diverse Filter, Zubehör, ...
Meint ihr das reicht, oder lohnt es sich noch eine längere Brennweite ala 70-200 mitzunehmen. Das wäre gewichtstechnisch ja schon eine Hausnummer

Prinzipiell besteht ja die Frage, was und wie Du unterwegs fotografieren kannst. Kommt ganz auf die Situation an.
Ich z.B. muss mir von meiner Freundin immer anhören "wenn wir ne Wanderung machen, dauert es immer 30% länger als geplant... wegen der vielen Foto-Stops". und das obwohl ich in 80% der Fälle nur ein Objektiv dabei hab und somit kaum wechsle.
Im Eingangs-Posting schreibst Du von einer geführten Wanderung durch Norwegen. Da würde sich mir die Frage stellen, wie viel Humor die anderen Wanderer aufbringen, wenn einer mit 5 Kilo Ausrüstung hinterher stapft und alle naselang zum Objektivwechsel pausieren muss...
Ich persönlich würde mich bei so etwas auf ein Objektiv im mittleren Bereich beschränken. Vielleicht noch ein Weitwinkel dazu, damit man jeden zweiten Tag mal wechseln kann.
Oder ein Makro... aber da stößt man schon wieder ans Zeit-Problem und die anderen Mit-Wanderer.
Für das 70-200 (2.8er?) Tele würd ich hier keine Einsatzmöglichkeit sehen.... wofür eigentlich... Tiere ? das braucht auch wieder Zeit und zum Lauern und Geduld der Mitstreiter.

Ich denke, das was Du oben beschrieben hast wäre mein Maximum für so eine Tour.
Mehr nehme ich persönlich nur mit, wenn ich alleine losziehe... oder wenn der Rucksack zwecks gezielten Trainings unbedingt schwerer werden muss

S.

[GG]

Hallo,

bei meinen letzten Touren hatte ich meine 700er mit 16-105 immer in einer Ortlieb Aqua-Zoom klick dabei.
Durch die Schlaufen an der Rückseite habe ich den Beckengurt des Rucksacks (65l mit wirklich breitem Gurt) gezogen. Damit die Tasche beim laufen am Bein stört habe ich mit einem Karabiner den Verschluss an einer Öse im unteren Bereich des Schultergurtes fixiert.
Die Kamera ist in dieser Tasche bestens vor Wind und Wetter geschützt (Ortlieb halt).
Das entnehmen der Kamera ist bei dieser Trageweise bequem auch während des Gehens möglich.
Und falls weit und breit kein schlechtes Wetter in Sicht ist,was ich natürlich für Euch hoffe, muss man den Rollverschluss der Tasche ja auch nicht wirklich dicht schließen.

Speicherkarten sollte man natürlich genügend mitnehmen und auch ein oder zwei Ersatzakkus sprengen noch nicht das Rucksackgewicht.
Deine Objektivauswahl solltest Du meiner Meinung nach noch einmal überdenken. Wie bereits mehrfach geschrieben, ist im richtigen Moment nicht immer die Zeit ein anderes Objektiv aus dem Rucksack zu kramen (bedenke evt. Regenschutzhülle über dem Rucksack usw.) und zu wechseln. Ein Zoom wie das 16-105 o.ä. ist sicherlich eine gute Wahl für so eine Tour.
Falls Du nach dem packen des Rucksacks noch Platz- und Gewichtsreserven hast, kannst Du ja noch nach belieben Objektive mitnehmen, mit denen Du nach Ankunft am Etappenziel noch einmal auf Fototour gehst.

Guido

[Brazoragh]

Also ich persönlich finde Hüfttaschen kombioniert mit Rucksäcken beim Wandern extrem nervig.
Hinten geht's nicht wegen Rucksack, an der Seite wollen die Arme schwingen und vorne stört's zumindest beim hochlaufen. Ich habe die wirklich lange rumexperimentiert. Wenn ich einen Trekkingrucksack brauche, dann habe ich dem Kamera lose mit einem Neoprengurt durch den "Aufhänger" am Rucksack gezogen auf der Brust baumeln. Ich hoffe das kann man verstehen.

Die kleinen Rucksäcke aus meinem Vergleich kommen definitiv nicht in Frage, aber falls Du alles in den großen Primus bekommst, hast Du Komfort ohne Gleichen. Es gibt übrigens noch eine Stufe größer - den CompuPrimus.

Dieser Rotate sieht allerdings auch sehr interessant aus, scheint aber nicht größer als der Primus zu sein. Für den Objektivwechsel muss das Teil aber wirklich genial sein

Gruß
Michael