SonyUserforum - Hat jemand schon die A450

Schneeerich · 11.03.2010, 19:28

Zitat:

Zitat von perlenfischer

...übrigens: Das RAW-Format der 450 kann wohl im Moment noch nicht von Adobe CameraRaw gelesen werden.

Hoffentlich gibts bald ein Update.

Ist das das selbe RAW Format wie das der 550er ?

Das geht nämlich mit CS 4. Glaube RAW 5.6 !?!?!

Anaxaboras · 11.03.2010, 20:02

Zitat:

Zitat von Schneeerich

Ist das das selbe RAW Format wie das der 550er ?

Das geht nämlich mit CS 4. Glaube RAW 5.6 !?!?!

Ich gehe mal davon aus, dass die RAWs der 450er tatsächlich dieselben sind wie die der 500er-Klasse. Aber wenn da im Header der Datei eine Kamera steht, die ACR nicht kennt, geht halt nix.

Da derzeit aber ein paar neue Kameras erschienen sind/erscheinen, wird Adobe sicher bald ein Update nachschieben.

Martin

perlenfischer · 11.03.2010, 20:41

Ich dachte auch, dass sich die 450/550 im Dateiformat gleichen. Stimmt leider nicht. Hab's soeben selbst erlebt...also heißt es warten, wann Adobe nachzieht.

perlenfischer · 11.03.2010, 22:18

Ich habs eben ausprobiert: Hex-Editor auf, Bild geladen, den String 450 zweimal in 550 geändert...klappt nicht. Sicher gibt es noch eine Prüfsumme, die nicht so offensichtlich ist.

perlenfischer · 12.03.2010, 18:14

Funktion vermisst!
Meine A200 hat die Möglichkeit, im AF-Modus zwischen Fokussier- und Auslösepriorität zu wählen. Im letzteren Fall heißt das im Zweifelsfall, beim Durchdrücken löst die Kamera aus, egal ob sie der Meinung ist, dass der Fokus noch nicht sitzt.
Kann es sein, dass die 450 diese Option nicht mehr hat? Ich kann sie nirgends finden.

ManfredG · 12.03.2010, 20:47

Die Möglichkeit gibt es wohl nur noch im M-Modus. Da zollt die A450 dem Einsteigersegment tribut - Fehlermöglichkeiten sollen unterbunden werden.
Manfred

Lutti · 12.03.2010, 21:53

Ich habe heute auf die schnelle einen ISO Vergleich gemacht. Das Motiv ist vermutlich für einen ISO Vergleich etwas zu weiß/einfarbig...

Objektiv: Sony 50mm 1,8
Kameraeinstellung: Kreativmodus Standard: Sättigung/Schärfe +1
JPG "out of the Box" / Bilder verkleinert auf 1000 mal x / JPG Qualität 90% vom Original / Software "GIMP"

Bilder entfernt, Grund:
Bilder < 50 kb nicht direkt verlinken sondern in der Galerie hochladen.

perlenfischer · 12.03.2010, 23:36

@lutti: 6400 iso sind natürlich besser geeignet, Rauhfasertapete abzubilden.

Aber im Ernst: bis 1600 iso kann man die Kamera bedenkenlos einsetzen. Bis 3200 mit etwas Nacharbeit und bei 6400 mit kleinen Abstrichen in punkto Qualität. Bei 12800 hatte ich den Eindruck, dass Details generell weggebügelt und zu großen Farbflächen zusammengerechnet werden. Es ist aber schon erstaunlich, wie weit in die Dunkelheit man mit f/2,8 und dieser Kamera so kommt.

Ich habe übrigens bei Sony und Adobe nachgefragt, ob sie was über den RAW-Support in CameraRAW sagen könnten: Sony schreibt, man gehe davon aus, das Adobe ein Update herausbringt, wisse aber nichts genaues. Adobe hat noch nicht geantwortet.

Im Moment gehe ich davon aus, dass außer dem Sony ImageDataConverter (den ich sehr unpraktisch finde) KEIN Programm das Alpha450-Format verarbeiten kann. Ausprobiert habe ich DxO, Bibble, RawTherapee, Lightroom und eben das Photoshop-Modul CameraRAW. Alles Fehlanzeige.

perlenfischer · 14.03.2010, 17:48

Ich korrigiere: Soeben habe ich doch einen Kandidaten gefunden, der die RAW's der Alpha 450 verarbeiten kann. SILKYPIX Studio Pro.

Teste gerade die Demo. Etwas gewöhnungsbedürftig, aber fast alles drin. Wenn sich Adobe nicht beeilt, werde ich wohl in den sauren Apfel beißen müssen und es kaufen.

Hat hier jemand Erfahrungen (gute wie schlechte) mit diesem Programm?

MattiHH · 15.03.2010, 00:03

Habt ihr schon irgendwelche Sachen gefunden mit denen ihr auf Anhieb nicht klarkommt, die ihr nicht mögt an der Kamera?

Ist euch was Besonderes aufgefallen, so Richtung Verarbeitung, auf was man achten müsste bei ner neuen Kamera? (Gehäuseknarzen zB)

Ich warte ja immernoch auf meine...*grml*

12.03.2010, 21:53	#27
Lutti Themenersteller Registriert seit: 26.02.2010 Ort: Bodensee/Nähe FN Beiträge: 25	Ich habe heute auf die schnelle einen ISO Vergleich gemacht. Das Motiv ist vermutlich für einen ISO Vergleich etwas zu weiß/einfarbig... Objektiv: Sony 50mm 1,8 Kameraeinstellung: Kreativmodus Standard: Sättigung/Schärfe +1 JPG "out of the Box" / Bilder verkleinert auf 1000 mal x / JPG Qualität 90% vom Original / Software "GIMP" Bilder entfernt, Grund: Bilder < 50 kb nicht direkt verlinken sondern in der Galerie hochladen. __________________ .:Grüße Lutti:.

11.03.2010, 20:41	#23
perlenfischer Registriert seit: 18.01.2009 Ort: Hannover Beiträge: 789	Ich dachte auch, dass sich die 450/550 im Dateiformat gleichen. Stimmt leider nicht. Hab's soeben selbst erlebt...also heißt es warten, wann Adobe nachzieht.

11.03.2010, 22:18	#24
perlenfischer Registriert seit: 18.01.2009 Ort: Hannover Beiträge: 789	Ich habs eben ausprobiert: Hex-Editor auf, Bild geladen, den String 450 zweimal in 550 geändert...klappt nicht. Sicher gibt es noch eine Prüfsumme, die nicht so offensichtlich ist.

12.03.2010, 18:14	#25
perlenfischer Registriert seit: 18.01.2009 Ort: Hannover Beiträge: 789	Funktion vermisst! Meine A200 hat die Möglichkeit, im AF-Modus zwischen Fokussier- und Auslösepriorität zu wählen. Im letzteren Fall heißt das im Zweifelsfall, beim Durchdrücken löst die Kamera aus, egal ob sie der Meinung ist, dass der Fokus noch nicht sitzt. Kann es sein, dass die 450 diese Option nicht mehr hat? Ich kann sie nirgends finden.

12.03.2010, 20:47	#26
ManfredG Registriert seit: 05.09.2004 Ort: D-Dormagen Beiträge: 104	Die Möglichkeit gibt es wohl nur noch im M-Modus. Da zollt die A450 dem Einsteigersegment tribut - Fehlermöglichkeiten sollen unterbunden werden. Manfred

12.03.2010, 23:36	#28
perlenfischer Registriert seit: 18.01.2009 Ort: Hannover Beiträge: 789	@lutti: 6400 iso sind natürlich besser geeignet, Rauhfasertapete abzubilden. Aber im Ernst: bis 1600 iso kann man die Kamera bedenkenlos einsetzen. Bis 3200 mit etwas Nacharbeit und bei 6400 mit kleinen Abstrichen in punkto Qualität. Bei 12800 hatte ich den Eindruck, dass Details generell weggebügelt und zu großen Farbflächen zusammengerechnet werden. Es ist aber schon erstaunlich, wie weit in die Dunkelheit man mit f/2,8 und dieser Kamera so kommt. Ich habe übrigens bei Sony und Adobe nachgefragt, ob sie was über den RAW-Support in CameraRAW sagen könnten: Sony schreibt, man gehe davon aus, das Adobe ein Update herausbringt, wisse aber nichts genaues. Adobe hat noch nicht geantwortet. Im Moment gehe ich davon aus, dass außer dem Sony ImageDataConverter (den ich sehr unpraktisch finde) KEIN Programm das Alpha450-Format verarbeiten kann. Ausprobiert habe ich DxO, Bibble, RawTherapee, Lightroom und eben das Photoshop-Modul CameraRAW. Alles Fehlanzeige.

14.03.2010, 17:48	#29
perlenfischer Registriert seit: 18.01.2009 Ort: Hannover Beiträge: 789	Ich korrigiere: Soeben habe ich doch einen Kandidaten gefunden, der die RAW's der Alpha 450 verarbeiten kann. SILKYPIX Studio Pro. Teste gerade die Demo. Etwas gewöhnungsbedürftig, aber fast alles drin. Wenn sich Adobe nicht beeilt, werde ich wohl in den sauren Apfel beißen müssen und es kaufen. Hat hier jemand Erfahrungen (gute wie schlechte) mit diesem Programm?

15.03.2010, 00:03	#30
MattiHH Registriert seit: 11.08.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 144	Habt ihr schon irgendwelche Sachen gefunden mit denen ihr auf Anhieb nicht klarkommt, die ihr nicht mögt an der Kamera? Ist euch was Besonderes aufgefallen, so Richtung Verarbeitung, auf was man achten müsste bei ner neuen Kamera? (Gehäuseknarzen zB) Ich warte ja immernoch auf meine...grml

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links