SonyUserforum - DRI Tankstelle

klaeuser · 10.07.2009, 07:11

Hallo Martin,

das Ergebnis sieht wirklich viel besser aus als die Photomatix-Version. Ich glaub so langsam das Photomatix für Bilder die richtig "knallen" sollen, super ist. Für eine Bearbeitung die aber sehr realitätsnah werden soll, klappt das nicht so.

Hast Du schon mal das Exposure Blending in Photomatix versucht. Da kommen bei mir auch oft gute Ergebnisse raus. Realistischer als beim HDR.

Würdest Du mir mal einen Tip geben wie das in PS funktioniert, bei der Suche nach aDRI hab ich so wirklich nix gefunden.

baerlichkeit · 10.07.2009, 07:27

Mein Reden

Ich seh gar keine halos mehr

Klaus, ich habe ein Tutorial oben verlinkt

klaeuser · 10.07.2009, 07:41

Ui, danke Andreas.

Da hat ich wohl was auf den Augen, sorry.

Anaxaboras · 10.07.2009, 09:44

Zitat:

Zitat von baerlichkeit

Mein Reden

Ich seh gar keine halos mehr

Diese aDRI-Methode in Photoshop ist genau das, was ich brauche. Und wenn man die Regler bei dem Schritt mit "Tiefen/Lichter" richtig aufzieht, bekommt sogar diesen flachen, oft surrealistischen "Tonemapping-Look" hin.

Das beste dabei aber ist: Das Arbeiten in Photoshop geht halbwegs flüssig vonstatten (obwohl meine PS-Datei nach der Bearbeitung rund 0,5 GB groß ist

). In Photomatix wartet man dagegen auch nur nach der kleinsten Regleränderung auf die "Eieruhr"

.

Nochmals Danke für den Tipp, Andreas

.

Martin

baerlichkeit · 10.07.2009, 10:06

Na ja,
zaubern kann die PS-Variante auch nicht, aber alleine der Komfort, den mir die SmartObjekte geben ist es für mich wert. Jedenfalls vermisse ich Photomatix eher nicht.

Falls du nix dagegen hast (es ist ja eh schon eher ein Beratungsthread

)... ziemlich klassisches TM geht damit auch ganz gut (wobei hier noch mehr folgte, und es sogar etwas zu heftig geraten ist)... hier sogar nur aus einer Pseude-Mehrfachbelichtung durch Lightroom.

Fritzchen · 10.07.2009, 10:36

Die Tankstelle sieht doch gut aus, diese Methode kann auch nicht alles, aber das schon mal, mit sehr guten Ergebnissen !

Egal was man macht, man muß zufrieden sein.
Mit Ps kennen sich allerdings nicht so viele aus, in diesen Bereichen.

Man kann wohl auch davon ausgehen, auf diesem Gebiet wird sich noch viel tun !

onesixright2006 · 10.07.2009, 10:56

Zitat:

Zitat von Fritzchen

Man kann wohl auch davon ausgehen, auf diesem Gebiet wird sich noch viel tun !

Davon gehe ich auch aus. Ich denke vieles bzgl HDR wird sich in die Kamrea verlagern. Es gibt ja schon Bridge Kameras, die HDR intern erzeugen. Auch wird es in Zukunft sicher Sensoren geben, die eine Nachbearbeitung überflüssig machen. Die Frage ist, ob man darauf warten möchte oder jetzt schon HDRs erzeugen möchte.

Gruss
Markus

10.07.2009, 07:11	#21
klaeuser Registriert seit: 04.05.2006 Ort: Haltern am See Beiträge: 3.174	Hallo Martin, das Ergebnis sieht wirklich viel besser aus als die Photomatix-Version. Ich glaub so langsam das Photomatix für Bilder die richtig "knallen" sollen, super ist. Für eine Bearbeitung die aber sehr realitätsnah werden soll, klappt das nicht so. Hast Du schon mal das Exposure Blending in Photomatix versucht. Da kommen bei mir auch oft gute Ergebnisse raus. Realistischer als beim HDR. Würdest Du mir mal einen Tip geben wie das in PS funktioniert, bei der Suche nach aDRI hab ich so wirklich nix gefunden. __________________ VLG --- Klaus --- KKBP hotography --- Werbung: FreiesFotoForum - Stammtisch Ruhrgebiet Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein)

10.07.2009, 07:27	#22
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Mein Reden Ich seh gar keine halos mehr Klaus, ich habe ein Tutorial oben verlinkt __________________ abgedunkelt.de

10.07.2009, 07:41	#23
klaeuser Registriert seit: 04.05.2006 Ort: Haltern am See Beiträge: 3.174	Ui, danke Andreas. Da hat ich wohl was auf den Augen, sorry. __________________ VLG --- Klaus --- KKBP hotography --- Werbung: FreiesFotoForum - Stammtisch Ruhrgebiet Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein)

10.07.2009, 10:06	#25
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Na ja, zaubern kann die PS-Variante auch nicht, aber alleine der Komfort, den mir die SmartObjekte geben ist es für mich wert. Jedenfalls vermisse ich Photomatix eher nicht. Falls du nix dagegen hast (es ist ja eh schon eher ein Beratungsthread )... ziemlich klassisches TM geht damit auch ganz gut (wobei hier noch mehr folgte, und es sogar etwas zu heftig geraten ist)... hier sogar nur aus einer Pseude-Mehrfachbelichtung durch Lightroom. __________________ abgedunkelt.de

10.07.2009, 10:36	#26
Fritzchen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Witten Beiträge: 16.573	Die Tankstelle sieht doch gut aus, diese Methode kann auch nicht alles, aber das schon mal, mit sehr guten Ergebnissen ! Egal was man macht, man muß zufrieden sein. Mit Ps kennen sich allerdings nicht so viele aus, in diesen Bereichen. Man kann wohl auch davon ausgehen, auf diesem Gebiet wird sich noch viel tun ! __________________ Der mit der Schwarzmaske !

Sponsored Links

Sponsored Links