 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
25.05.2009, 01:17
|
#21 |
|
Registriert seit: 06.10.2008
Ort: Wetter (Ruhr)
Beiträge: 1.599
|
@Cilivian,
wo bitte sind die Konverter verfügbar? Rainer |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
25.05.2009, 07:04
|
#22 |
|
Registriert seit: 11.03.2009
Ort: St.Pantaleon - (Nähe Basel/CH)
Beiträge: 515
|
70-200mm F2,8
Hallo cObsen
Auch ich gebe jetzt noch meinen Senf zu diesem Thread obwohl das ganze wie immer bereits wieder richtig von deiner Frage abgedriftet ist... Würde Dir auch zum Tamron raten....ist im Endeffekt eine Frage des Budget und der Markenliebhaberei...denke nicht, dass die Unterschiede markant sind zum Sigma.... Im Endeffekt entscheidest Du....einfach das Tamron ist mit Abstand das günstigste, leichteste und wohl auch nicht das schlechteste.... |
|
|
|
|
25.05.2009, 08:18
|
#23 |
|
Registriert seit: 11.02.2009
Beiträge: 9
|
|
|
|
|
|
25.05.2009, 22:00
|
#24 | |
|
Registriert seit: 25.10.2008
Beiträge: 53
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
27.05.2009, 00:52
|
#25 |
|
Registriert seit: 10.10.2004
Ort: D-70794 Filderstadt
Beiträge: 245
|
... ich hab das Tamron :
Quali echt super Af legt an der 700 enorm zu - an der 7D fast nicht einsetztbar Nach einer Hochzeit, war ich froh nicht den weißen Riesen zu haben  Die Naheinstellgrenze beim Tamron ist klasse : 
__________________
Harald B. auf dem Weg zu besseren Fotos ! . . . . . . ... http://www.hbpictures.de |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
