SonyUserforum - Eure "Niemalsdraufs"

JoeJung · 11.05.2009, 07:47

Bei mir stehen das Minolta 17-35 und das Minolta 24-84 nur mehr rum und werden höchstens noch ab und zu an der D7D eingesetzt.

Lg. Josef

dominik.herz · 11.05.2009, 07:53

Eingeschlafen sind:
Minolta 28-85/3,5-4,5
Sigma 28-70/2.8

cdan · 11.05.2009, 08:06

All die schönen Objektive von Nikon und Canon, weil die nicht auf meine Sony passen.

MM194 · 11.05.2009, 09:10

ewig nicht mehr benutz: Sigma 24/2.8

badenbiker · 11.05.2009, 09:32

Sigma 24 2.8 und sigma 75-300Apo

Liegt wohl an meiner Sigmaabneigung mittlerweile....

klaeuser · 11.05.2009, 10:42

Tamron 28-200

binbald · 11.05.2009, 11:11

Ich seh schon...
demnächst wird der Biete/Verkaufe-Bereich aus allen Nähten platzen

el-ray · 11.05.2009, 11:48

bei mir wars das Minolta 28mm f2,8, weil ich auch das tamron 28-75 habe und das kein bisschen schlechter ist. Hab das Minolta dann verkauft.
Am seltensten nehme ich noch das 18-70 her, weil ich weniger oft den Weitwinkel brauche. Wenn mal ein Sony 2,8er dt standardzoom mit SSM rauskommt, dann kommen das kit und das 28-75 weg.

PeterHadTrapp · 11.05.2009, 12:01

Mein No-Go-Objektiv ist inzwischen das Tamron 200-400 geworden.
Meiner Ansicht nach, ist es praktisch nur bis 300mm wirklich brauchbar und selbst bei 300mm ist mein großes Ofenrohr eindeutig besser.
Das Tamron bleibt aber, weil die GeLi aufs 70-200ssm passt und eigentlich besser ist als die originale.

Joshi_H · 11.05.2009, 12:02

Hallo,

ich habe ein Sigma 30mm F1,4, welches erst einmal an der Kamera war, dann zur Justage ging und seit dem im Rucksack schläft.

Dann ist da noch das SAL-24105, welches das 16-105 Kit abgelöst hat. Seit ich das Tamron 17-50 und das SAL-70200 G SSM habe, liegt das im Schrank und wartete darauf, dass mein Frau den Wunsch nach einer

äußert. Jetzt kommt es wohl mit Zwischenringen als Makroersatz im Bereich 70 - 105 mm zum Einsatz.

Grüße,

Jörg

11.05.2009, 07:47	#21
JoeJung Registriert seit: 08.09.2004 Ort: A-Nebelberg Beiträge: 1.649	Bei mir stehen das Minolta 17-35 und das Minolta 24-84 nur mehr rum und werden höchstens noch ab und zu an der D7D eingesetzt. Lg. Josef __________________ JoeJung Meine Bilder in der FC

11.05.2009, 07:53	#22
dominik.herz Registriert seit: 02.07.2008 Ort: Bingen/Rh. Beiträge: 601	Eingeschlafen sind: Minolta 28-85/3,5-4,5 Sigma 28-70/2.8 __________________ Viele Grüße, Dominik dark-arts.de "Dark Arts & Artists" corcordis.de "Photography & Photoblog"

11.05.2009, 08:06	#23
cdan ehemaliger Moderator Registriert seit: 18.01.2008 Ort: Berlin Beiträge: 12.942	All die schönen Objektive von Nikon und Canon, weil die nicht auf meine Sony passen. __________________ dandyk.de

11.05.2009, 09:10	#24
MM194 Registriert seit: 21.07.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.099	ewig nicht mehr benutz: Sigma 24/2.8 __________________ Bis bald, MM194 P.S.: Rechtscheibfeller sind Urheberrecktlisch geschuetzt und Bestahndteil eines Suchspiells

11.05.2009, 09:32	#25
badenbiker Registriert seit: 27.03.2007 Ort: Entwicklungshelfer in Hessen Beiträge: 3.394	Sigma 24 2.8 und sigma 75-300Apo Liegt wohl an meiner Sigmaabneigung mittlerweile.... __________________ "Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz

11.05.2009, 10:42	#26
klaeuser Registriert seit: 04.05.2006 Ort: Haltern am See Beiträge: 3.174	Tamron 28-200 __________________ VLG --- Klaus --- KKBP hotography --- Werbung: FreiesFotoForum - Stammtisch Ruhrgebiet Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein)

11.05.2009, 11:11	#27
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	Ich seh schon... demnächst wird der Biete/Verkaufe-Bereich aus allen Nähten platzen __________________ Gruß, Michael

11.05.2009, 11:48	#28
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	bei mir wars das Minolta 28mm f2,8, weil ich auch das tamron 28-75 habe und das kein bisschen schlechter ist. Hab das Minolta dann verkauft. Am seltensten nehme ich noch das 18-70 her, weil ich weniger oft den Weitwinkel brauche. Wenn mal ein Sony 2,8er dt standardzoom mit SSM rauskommt, dann kommen das kit und das 28-75 weg.

11.05.2009, 12:01	#29
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Mein No-Go-Objektiv ist inzwischen das Tamron 200-400 geworden. Meiner Ansicht nach, ist es praktisch nur bis 300mm wirklich brauchbar und selbst bei 300mm ist mein großes Ofenrohr eindeutig besser. Das Tamron bleibt aber, weil die GeLi aufs 70-200ssm passt und eigentlich besser ist als die originale. __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

11.05.2009, 12:02	#30
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Hallo, ich habe ein Sigma 30mm F1,4, welches erst einmal an der Kamera war, dann zur Justage ging und seit dem im Rucksack schläft. Dann ist da noch das SAL-24105, welches das 16-105 Kit abgelöst hat. Seit ich das Tamron 17-50 und das SAL-70200 G SSM habe, liegt das im Schrank und wartete darauf, dass mein Frau den Wunsch nach einer äußert. Jetzt kommt es wohl mit Zwischenringen als Makroersatz im Bereich 70 - 105 mm zum Einsatz. Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links