SonyUserforum - Sigma 17-70 vs Tamron 17-50

La Digue · 14.04.2009, 13:31

Hallo zusammen,

ich hätte noch eine kleine Anmerkung zu den beiden Objektiven. Man möge nicht nur den Brennweitenbereich diskutieren, sondern auch den Abbildungsmaßstab. Hier bietet das Sigma den Maßstab 1:2,3, während das Tamron lediglich den Maßstab 1:4,5 vorhält. Mit dem Sigma, als ein mögliches "Immerdrauf", lassen sich auf Touren mit wenig Gepäck somit bereits brauchbare "Macros" auf die Speicherkarte bannen.

Grüße in die Runde

Christian

Ernst-Dieter aus Apelern · 14.04.2009, 13:36

Zitat:

Zitat von La Digue

Hallo zusammen,

ich hätte noch eine kleine Anmerkung zu den beiden Objektiven. Man möge nicht nur den Brennweitenbereich diskutieren, sondern auch den Abbildungsmaßstab. Hier bietet das Sigma den Maßstab 1:2,3, während das Tamron lediglich den Maßstab 1:4,5 vorhält. Mit dem Sigma, als ein mögliches "Immerdrauf", lassen sich auf Touren mit wenig Gepäck somit bereits brauchbare "Macros" auf die Speicherkarte bannen.

Grüße in die Runde

Christian

Genau , diese sogenannte Makrofähigkeit und auch die 20mm mehr im Tele Bereich waren mir wichtig!

-> Bild in der Galerie

Linuxq · 14.04.2009, 16:54

Zitat:

Beitrag anzeigen
Ich habe das Tamron nun erstanden: für 275€ inkl. Versand, ein guter Preis wie ich finde. Ich hoffe, dass ich nicht vom Objektiv enttäuscht werde.

Der Preis ist HEISS! Wo bekommt man es denn zu dem Preis?

Gruß LinuxQ

About Schmidt · 14.04.2009, 17:53

Zitat:

Zitat von Linuxq

Der Preis ist HEISS! Wo bekommt man es denn zu dem Preis?

Gruß LinuxQ

Wahrscheinlich gebraucht oder bei Ebäh

Gruß Wolfgang

ProfXavier · 15.04.2009, 12:01

Jawohl, es war gebraucht (Dezember 2008) inkl. Rechnung.

cadim · 15.04.2009, 23:36

..... ich hatte zuerst das 17-70 (klasse Brennweitenbereich!) - aber es gelang mir nicht den Weihnachtsbaum mit 17mm scharf zu bekommen (Blitz) - nach einigen Postings hier , das es wohl öfters vorkomme , und bei Blitz ich bei 70,, scharfstellen und dann auf 17mm zommen sollte, habe ich es zurückgegeben .
Der Händler hatte ein gebr. Tokina 80-400 , das ich dann ne Zeit getestet hatte.

Nun voll zufrieden 17-50 + 70-200 / 2.8 Tamron - alles ok

)

vlt. bald noch das 10-24 ??

15.04.2009, 23:36	#26
cadim Registriert seit: 10.10.2004 Ort: D-70794 Filderstadt Beiträge: 245	..... ich hatte zuerst das 17-70 (klasse Brennweitenbereich!) - aber es gelang mir nicht den Weihnachtsbaum mit 17mm scharf zu bekommen (Blitz) - nach einigen Postings hier , das es wohl öfters vorkomme , und bei Blitz ich bei 70,, scharfstellen und dann auf 17mm zommen sollte, habe ich es zurückgegeben . Der Händler hatte ein gebr. Tokina 80-400 , das ich dann ne Zeit getestet hatte. Nun voll zufrieden 17-50 + 70-200 / 2.8 Tamron - alles ok ) vlt. bald noch das 10-24 ?? __________________ Harald B. auf dem Weg zu besseren Fotos ! . . . . . . ... http://www.hbpictures.de

14.04.2009, 13:31	#21
La Digue Registriert seit: 14.04.2009 Beiträge: 18	Hallo zusammen, ich hätte noch eine kleine Anmerkung zu den beiden Objektiven. Man möge nicht nur den Brennweitenbereich diskutieren, sondern auch den Abbildungsmaßstab. Hier bietet das Sigma den Maßstab 1:2,3, während das Tamron lediglich den Maßstab 1:4,5 vorhält. Mit dem Sigma, als ein mögliches "Immerdrauf", lassen sich auf Touren mit wenig Gepäck somit bereits brauchbare "Macros" auf die Speicherkarte bannen. Grüße in die Runde Christian

15.04.2009, 12:01	#25
ProfXavier Registriert seit: 27.07.2007 Beiträge: 296	Jawohl, es war gebraucht (Dezember 2008) inkl. Rechnung.

Sponsored Links

Sponsored Links