[PeterHadTrapp]

Ich würde sagen, ob sich die Geschichte überhaupt lohnt ist stark davon abhängig wie gut Deine SR-Objektive wirklich sind.
Wenn es nicht absolute Superschätzchen sind, dann wird der Qualitätsverlust so deutlich sein, dass aktuelle Durchschnittsobjektive (die man entspr. günstig bekommt) nicht wirklich viel schlechter sein.

Du musst folgendes bedenken:
Die "Adapter" die eigentlich Konverter sind, schlucken Dir schonmal eine Blende Licht weg. Dann wirst Du die Alt-objektive sicher noch wenigstens einmal abblenden müssen, um wenigstens in den möglichst guten Bereich der Objektive selbst zu kommen. DAmit hast Du schon zwei ganze Blenden von vornherein verloren, sodass eine etwaige Ausgangs-Lichtstärke von z.B. 2,8 als Argument für den ganzen Aufwand schonmal so ziemlich wegfällt.

Außerdem ist ja noch der Brennweitenfaktor zu bedenken. Ein altes 1,7/50 wird dann halt zum 4/90.
Ob das den Aufwand rechtfertigt ?
Hinzu kommt, dass die Sucher der APS-C-DSLR nicht wirklich zum manuellen Scharfstellen einladen, die der kleinen Modelle mit LIve-View (a300/350) schon gleich zweimal nicht.

[MA3]

Hi ...

danke für deine rasche Antwort.
Was heißt denn

APS-C-DSLR

???

Ich habe nur eine kleine Alpha 200 weil ich ja noch eher der Einsteiger Typ bin.
Wenn sich die gelegenheit gibt werde ich mir bestimmt eine Alpha 700 zulegen.

Naja ich habe die Objektive jetzt, sehen auch super aus. Keine Kratzer und nichts...

Jedoch wenn auch dem 50/1.4 ein 90/4 wird ist das ja schon ein ganz schön heftiger
Leistungsverlust den ich eigentlich nicht haben möchte.

Bei den "Adaptern" ohne Linse dürfte ich ja das Problem mit der Brennweite und der
Blende nicht haben, jedoch habe ich dort das Problem des Focus'es. Das sehe ich doch
richtig, oder?

Also sollte ich es lieber sein lassen "soviel" Geld noch für Adapter rauszuwerfen...

Naja dann werden die Objektive hier bestimmt am Wochenende im "Biete" Forum zu
finden sein, vorrausgesetzt es lohnt sich. Das weis ich halt das was ich nicht weis...

Lg MA3

[PeterHadTrapp]

Die Adapter ohne Linse bewirken leider, dass Du nur noch im Nahbereich scharfstellen kannst. Das kann für bestimmte Zwecke sehr interessant sind (Makro), ist aber eher nicht alltagstauglich.

APS-C-DSLR bedeutet digitale Spiegelreflex-Kamera mit einem Sensor im APS-C-Format (also nicht Vollformat). Diese Halbformat- oder auch "Crop-SLR" haben deutlich kleinere und dunklere Sucher als die analogen SLR oder als die digitalen Vollformat SLR, sodass das manuelle Scharfstellen nicht gerade erleichtert wird.

Die 200 ist von den kleinen noch diejenige, mit der sich am besten manuell fokussieren lässt, weil die beiden Schwestern mit Live-View (die a300 und 350) noch kleinere Sucher haben.

[PeterV]

Zitat von MA3

Hi ...

danke für deine rasche Antwort.
Was heißt denn ???

Ich habe nur eine kleine Alpha 200 weil ich ja noch eher der Einsteiger Typ bin.
Wenn sich die gelegenheit gibt werde ich mir bestimmt eine Alpha 700 zulegen.

Naja ich habe die Objektive jetzt, sehen auch super aus. Keine Kratzer und nichts...

Jedoch wenn auch dem 50/1.4 ein 90/4 wird ist das ja schon ein ganz schön heftiger
Leistungsverlust den ich eigentlich nicht haben möchte.

Bei den "Adaptern" ohne Linse dürfte ich ja das Problem mit der Brennweite und der
Blende nicht haben, jedoch habe ich dort das Problem des Focus'es. Das sehe ich doch
richtig, oder?

Also sollte ich es lieber sein lassen "soviel" Geld noch für Adapter rauszuwerfen...

Naja dann werden die Objektive hier bestimmt am Wochenende im "Biete" Forum zu
finden sein, vorrausgesetzt es lohnt sich. Das weis ich halt das was ich nicht weis...

Lg MA3

lol, du bist ja ein feiner Kerl, dein Opa heißt nicht zufällig "ebay" ?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=180355290007
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=400047877233
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=160334312818
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=160334599188

hat ganz zufällig ein und derselbe genau "deine" Optiken ersteigert und du hast ganz zufällig die Bilder von dem ebay-Anbieter geklaut

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...800#post836800
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...202#post837202

Im DSLR-forum willst du die dann auch noch verklingeln und sagst ganz einfach "Sind mit Adapter an Sony Kamera's verwendbar." !
http://www.dslr-forum.de/showthread....98#post5002798
Darfst ruhig dazuschreiben was dir die lieben User hier am Board zugetragen haben !!

Auch sehr geil:

Was heißt denn APS-C DSLR

& dann :
http://www.dslr-forum.de/showpost.ph...2&postcount=40 Ich lach mich schlapp

Vergiß nicht das Canon´s Pro Modelle über keine/kaum Automatiken verfügen, da sollte man sein Handwerk beherschen Und wenn du wieder nur so ne Altglas-/Flaschenbodensammlung anpappen willst wirst du bei FF sowieso nicht glücklich

[RainerV]

@MA: .. wobei die Preisvorstellungen Deiner Angebote hier im Forum schon sehr abenteuerlich sind.

Wieso verlangst Du hier im Forum denn gleich ein Vielfaches von dem was Du im DSLR-Forum verlangst? Und falls Du der Ersteigerer der von Peter bei EBay verlinkten Auktionen bei EBay bist, auch gleich ein Vielfaches dessen, was Du selbst bezahlt hast? Als "Dank" für die Beratung hier? Hmmm ...

Rainer

P.S. Die komplett fehlende Infos auf die Nicht-Kompatibilität zu den Minolta-/Sony-AF-Kameras finde ich äußerst grenzwertig, ebenso wie das Auslassen der Infos im DSLR-Forum, daß die Adapter reine Krückenlösungen sind. Da kommen bei mir ganz ungute Gefühle auf. Daß diese fehlenden Infos nicht jedermann bekannt sind, das hast Du ja selbst hier im Thread bewiesen.