SonyUserforum - Diskussion "Sensorrauschen" abgetr. v.: Umfrage zur Ausnutzung hoher Auflösungen

Roland Hank · 10.02.2009, 22:14

Zitat:

Zitat von Wild!

Die D700 hätte auch bei drei Blenden weniger Licht genau so wenig gerauscht. Das ist der Unterschied.

Träume ruhig weiter...
Das Schlimme ist nur, daß du mit deinen haltlosen Spekulationen andere User verrückt machst.

Meine Erfahrungen, und auch die anderer A900 Besitzer willst du ja nicht hören...

Gruß Roland

T-Rex · 10.02.2009, 22:56

@Roland

Ich bin Deinem link gefolgt. Du hast Dich bemüht, aber...etwas knapp.

Lassen wir doch die kleinlichen Leistungsnachweise beiseite und geben der Sache eine positivere Note.

Wie wärs, wenn Du oder einer der anderen aus der A900 Fraktion im Bilderforum einen thread eröffnen, der dazu dient, schöne Bildbeispiele der A900 ab ISO 400 aufwärts zu zeigen. Nichts überzeugt mehr als gutgemachte Fotos. 100% crops und testtafeln müssen bzw. sollen nicht dabei sein. Einfach im ganzen gelungene Fotos zeigen. Jeder der was hat, kann ein Bild einstellen und sollte die ISO dazuschreiben.
Das wäre ein Weg, die an dieser Stelle in die Sackgasse geratene Diskussion positiv aufzulösen.

konzertpix.de · 10.02.2009, 23:00

Aktuell:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=66361
Davor:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=65959
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=62812
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=62451

Noch mehr gefällig ? www.konzertpix.de

LG, Rainer

Klaus Hossner · 10.02.2009, 23:11

Zitat:

Zitat von T-Rex

@Roland

Ich bin Deinem link gefolgt. Du hast Dich bemüht, aber...etwas knapp.

Lassen wir doch die kleinlichen Leistungsnachweise beiseite und geben der Sache eine positivere Note.

Wie wärs, wenn Du oder einer der anderen aus der A900 Fraktion im Bilderforum einen thread eröffnen, der dazu dient, schöne Bildbeispiele der A900 ab ISO 400 aufwärts zu zeigen. Nichts überzeugt mehr als gutgemachte Fotos. 100% crops und testtafeln müssen bzw. sollen nicht dabei sein. Einfach im ganzen gelungene Fotos zeigen. Jeder der was hat, kann ein Bild einstellen und sollte die ISO dazuschreiben.
Das wäre ein Weg, die an dieser Stelle in die Sackgasse geratene Diskussion positiv aufzulösen.

Ich wollte zwar nicht - aber ich kann nicht anders

Also du bist doch der Schwätzer Hoch3. Ich habe Bilder eingestellt und damit meine Erfahrung mit der A900 zum Ausdruck gebracht. Und was schreibst du darunter: Schönes Bild! Aber
lies mal die Photographie 3/2009

Ich soll meine eigenen Erfahrungen einem Testurteil in so einem Schmierenheft unterordnen - ich glaube jetzt ist aber genug.

Gruß Klaus

Fritzchen · 10.02.2009, 23:35

Jetzt ist aber gleich die Sache hier zu Ende, es scheinen so einige mal wieder aus der Rolle zu fallen.

Viele scheinen in der heutigen Zeit, nicht mehr in der Lage, normale Argumente auszutauschen

PeterHadTrapp · 10.02.2009, 23:54

Sachtma Leute,

geht´s eigentlich dann wieder ?
Diese Umfrage hier hat nichts, aber auch garnichts damit zu tun wer wann wieviel rauscht und warum. Das ist hier einfach nicht Thema. Weder in der Frage noch in der Diskussion OK ?

Rauschhinrauschherthreads haben wir wirklich genug gehabt - DIESER IST KEINER.

OK ?

Bitte kommt mal wieder von Euren "Rauschplaneten" zurück zu uns kleinen Erdenwesen

Stoney · 10.02.2009, 23:55

Rauschen Rauschen Rauschen, Rauschen hier, Rauschen dort. Gibt's eigentlich außer Rauschen noch irgendwas, das interessiert?

Meine besten Fotos sind sicherlich nicht die, bei denen ich über ISO 800 gegangen bin, rein inhaltlich gesehen. High-ISO-Fotos sind bei mir meist Erinnerungsfotos (von Feiern etc.), dafür brauche ich nicht unbedingt ein super Rauschverhalten. Dafür brauche ich selbstverständlich auch keine 24 Megapixel, aber ich kann ja verkleinern, wodurch Rauschen noch weniger zum Problem wird.

Ich mache gerne Landschaftsaufnahmen. Und Landschaftsaufnahmen will ich mir groooß anschauen, und ich mag es, dann ganz nah ranzugehen, um Details zu sehen. Da möchte ich an Auflösung nicht sparen. Klar, in vielen anderen Fällen brauche ich die Auflösung nicht. Aber es ist nett, sie zu haben, wenn man sie dann mal gebrauchen kann.

Ich freue mich auf die A900, und das weiß Gott nicht nur wegen ihrer Auflösung.

konzertpix.de · 10.02.2009, 23:56

Zitat:

Zitat von Wild!

PS:

Meinst du DAS mit rauscharm bei ISO=1600? ;-)
Gut, dass ich die A700 hab...;-)

http://www.konzertpix.de/details.php?image_id=71592

Da hast Du Dir das Paradebeispiel schlechthin ausgesucht. Entstanden ist es mit ISO 1600, in der EBV wurde es um 1,5 Blenden aufgehellt, damit von den beiden Mädels überhaupt noch was zu erkennen war - realiter sind das also um die ISO 4000. Die Kerze sollte Dir eigentlich für Erleuchtung gesorgt haben - die Szene hingegen muß man erstmal entdecken und dann auch fotografieren können. May und ihre Freundin sind jedenfalls sehr froh über dieses Bild gewesen...

LG, Rainer
EDIT: Frank, das wirst Du - mit Sicherheit !

PeterHadTrapp · 11.02.2009, 00:11

OK, ihr habt es ja so gewollt ...

Ich habe jetzt die Rauschdiskussion von der urpsünglichen Umfrage abgetrennt.
Und ich ersuche Euch eindringlich beim weiterdiskutieren über dieses "Lieblingsthema" die Contenance zu wahren und winke schonmal ganz dezent mit einem kleinen Schlösschen.

konzertpix.de · 11.02.2009, 00:21

Vielen Dank fürs Abtrennen, Peter

10.02.2009, 23:00	#23
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Aktuell: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=66361 Davor: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=65959 http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=62812 http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=62451 Noch mehr gefällig ? www.konzertpix.de LG, Rainer __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

10.02.2009, 23:35	#25
Fritzchen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Witten Beiträge: 16.572	Jetzt ist aber gleich die Sache hier zu Ende, es scheinen so einige mal wieder aus der Rolle zu fallen. Viele scheinen in der heutigen Zeit, nicht mehr in der Lage, normale Argumente auszutauschen __________________ Der mit der Schwarzmaske !

10.02.2009, 23:54	#26
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Sachtma Leute, geht´s eigentlich dann wieder ? Diese Umfrage hier hat nichts, aber auch garnichts damit zu tun wer wann wieviel rauscht und warum. Das ist hier einfach nicht Thema. Weder in der Frage noch in der Diskussion OK ? Rauschhinrauschherthreads haben wir wirklich genug gehabt - DIESER IST KEINER. OK ? Bitte kommt mal wieder von Euren "Rauschplaneten" zurück zu uns kleinen Erdenwesen __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

10.02.2009, 23:55	#27
Stoney Registriert seit: 29.01.2006 Ort: Stuttgart Beiträge: 2.135	Rauschen Rauschen Rauschen, Rauschen hier, Rauschen dort. Gibt's eigentlich außer Rauschen noch irgendwas, das interessiert? Meine besten Fotos sind sicherlich nicht die, bei denen ich über ISO 800 gegangen bin, rein inhaltlich gesehen. High-ISO-Fotos sind bei mir meist Erinnerungsfotos (von Feiern etc.), dafür brauche ich nicht unbedingt ein super Rauschverhalten. Dafür brauche ich selbstverständlich auch keine 24 Megapixel, aber ich kann ja verkleinern, wodurch Rauschen noch weniger zum Problem wird. Ich mache gerne Landschaftsaufnahmen. Und Landschaftsaufnahmen will ich mir groooß anschauen, und ich mag es, dann ganz nah ranzugehen, um Details zu sehen. Da möchte ich an Auflösung nicht sparen. Klar, in vielen anderen Fällen brauche ich die Auflösung nicht. Aber es ist nett, sie zu haben, wenn man sie dann mal gebrauchen kann. Ich freue mich auf die A900, und das weiß Gott nicht nur wegen ihrer Auflösung. __________________ Gruß Frank http://www.foto-genuss.de - Meine Fotos

11.02.2009, 00:11	#29
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	OK, ihr habt es ja so gewollt ... Ich habe jetzt die Rauschdiskussion von der urpsünglichen Umfrage abgetrennt. Und ich ersuche Euch eindringlich beim weiterdiskutieren über dieses "Lieblingsthema" die Contenance zu wahren und winke schonmal ganz dezent mit einem kleinen Schlösschen. __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

10.02.2009, 22:56	#22
T-Rex Registriert seit: 08.01.2009 Beiträge: 730	@Roland Ich bin Deinem link gefolgt. Du hast Dich bemüht, aber...etwas knapp. Lassen wir doch die kleinlichen Leistungsnachweise beiseite und geben der Sache eine positivere Note. Wie wärs, wenn Du oder einer der anderen aus der A900 Fraktion im Bilderforum einen thread eröffnen, der dazu dient, schöne Bildbeispiele der A900 ab ISO 400 aufwärts zu zeigen. Nichts überzeugt mehr als gutgemachte Fotos. 100% crops und testtafeln müssen bzw. sollen nicht dabei sein. Einfach im ganzen gelungene Fotos zeigen. Jeder der was hat, kann ein Bild einstellen und sollte die ISO dazuschreiben. Das wäre ein Weg, die an dieser Stelle in die Sackgasse geratene Diskussion positiv aufzulösen.

11.02.2009, 00:21	#30
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Vielen Dank fürs Abtrennen, Peter __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

Sponsored Links

Sponsored Links