[freakbrother]

Habe mir vor 3 Wochen bei MM eine Cybershot DSCH10 gekauft und war nicht gerade glücklich mit der Kamera(ich habe schon eine Canon Powershot 520 mit 4 MP und soviel besser war die Sony nicht).
Ich hab mich dann wegen des Preises und dem größerem Zoom-Objektiv(18-70)zum Umtausch auf eine Alpha 200 festgelgt. Zum meinen anderen Favoriten zählte noch die Olympus 420E. Welche sogar billiger gewesen wäre.
Ich möchte noch erwähnen das ich Anfangs bzw vor dem Kauf der 200er dachte wenn eine Kamera ein LCD Display hat, egal ob Kompakt oder DSLR, das Display automatisch als Sucher dient. Mit Live View dachte ich, meint man die tatsächliche Abbildung des Displays im Verhältnis zur Wirklichkeit (so wie bei den optischen Suchern). Ich hoffe es ist verständlich was ich damit meine. Deswegen war ich zuerst ein wenig verwundert das diese Funktion bei der 200er fehlt.
Da ich vor Jahren mal eine Dynax 7000i hatte war es aber nicht schwer darauf zu verzichten. Mittlerweile finde ich das LV unwichtig ist ausser vielleicht bei so manchen aussergewöhlichen Motivlagen.
Nun zu meiner eigentlichen Frage(ich weiß lange Vorgeschichte), wie weiß ich wenn ich manuell scharfstelle das ich wirklich scharf bin? Was mir hier mehr fehlt als das LV ist das Schnittbild. Warum hat man das in den digitalen DSLR weggelassen?
Im übrigen bin ich von der Kamera begeistert,bin sogar schon im Technischen Museum gewesen um ein wenig mit den Einstellungen zu üben. Da gibts massenhaft Motive. Demnächst gehts ins Haus des Meeres. Was ich auch noch gern hätte wäre eine größere Augenmuschel, hab aber nix passendes gefunden(solls angeblich auch nicht geben). Danke für die Antworten und das Forum find ich super

[wutzel]

Zitat von freakbrother

Nun zu meiner eigentlichen Frage(ich weiß lange Vorgeschichte), wie weiß ich wenn ich manuell scharfstelle das ich wirklich scharf bin? Was mir hier mehr fehlt als das LV ist das Schnittbild. Warum hat man das in den digitalen DSLR weggelassen?

Gibt es bei einigen Herstellern als Zubehör zum selbereinbauen, ob es bei der A200 eine gibt (evtl. auch Fremdhersteller) kann ich dir nicht sagen.
An meinen Kameras habe ich zumindest die Fokusbestätigung durch das AF-Modul wenn es meint es ist scharf, da ich die neuen Alphas nicht kenne weiss ich nicht ob sie über eine solche Funktion verfügt.

[dominik.herz]

Bei der 350 (und damit wohl auch bei der 200) erscheint im Sucher in der unteren Zeile ein "grüner Punkt" wenn du laut AF-Modul scharf gestellt hast.

[MA3]

Zitat von dominik.herz

Bei der 350 (und damit wohl auch bei der 200) erscheint im Sucher in der unteren Zeile ein "grüner Punkt" wenn du laut AF-Modul scharf gestellt hast.

Hi... das ist mir irgendwie meiner meiner Alpha 200 noch nie aufgefallen das da ein kleiner "grüner Punkt" leuchtet...
Muss ich nachher gleicheinmal ausprobieren...

Lg Alex

[freakbrother]

Aber ich habe den Eindruck das, je weiter weg das Motiv, umso kürzer erscheint der Punkt,bzw der Bereich wo man Scharf stellen kann wird immer kleiner. Und bei Freihand fotografieren ist der Punkt auch gleich weg sobald ich mich ein bißchen vor oder zurück bewege.
lg

EDIT: Habe zufällig noch einen ähnlichen Post über das fehlende Schnittbild und scharfstellung bei DSLR gefunden falls es jemand interessiert(und wenn ich darf):
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=32781

[Nightflier]

Ein sehr guter Tipp das mit dem grünen Punkt beim manuellen Scharf stellen. Zwar habe ich das Handbuch gelesen, jedoch diesen Punkt wohl übersehen. Was ich mich allerdings frage: Macht es mit dem meiner Meinung nach guten Autofocus der A200 überhaupt Sinn manuell zu fokussieren? Also von speziellen Situationen mal abgesehen.

[mboemelburg]

Nachdem ich einige Jahre meine Hochzeiten für schönes Geld mit einer x700
und 2 normalen Vivitarzoomobjektiven kreiert hatte; keimte in mir der Wunsch der
Veränderung.

DAS..war mein Fehhler.!!!!!!!!

Meine X700 im Umtausch mit einer Dynax600si und einem Tamron 28-200 (hatte man mir angedreht).
Die Dynax konnte Vieles und Tolles. Aber gerade in Kombination mit dem
Tamron waren die Ergebnisse gerade in Innenräumen beschämend.

Was hat man mir alles erzählt..nur weiterhelfen konnte mir niemand. Ich hatte
ja die Unterstützung eines wirklich (bis heute noch) erstklassigen Fotogeschäftes
aus Paderborn.

Ich wollte doch nur scharfe Bilder. Doch die Japaner hatten in derer grenzenlosen
technischen Hingabe meinen Schnittbilindikator einfach fortgelassen.
Alternativen gab es einfach nicht. Es sei denn;.. zurück zum alten Stand.

Dann erwarb ich und testete einige Objektive und stellte resigniert meine neben-
berufliche Tätigkeit ein.

Bis heute traue ich noch keinem System so richtig. Früher hatte ich mit der linken
Hand den Ausschnitt und gleichzeitig (also in einer Bewegung) die Schärfe manuell
eingestellt.
Jetzt (wenn der AF versagt) muß ich erst umschalten (manuell); dann meinen Ausschnitt eindrehen und dann suche ich am Objektiv den Ring zur Schärfebestimmung und drehe nochmals ein..
in der Hoffnung, dass mein Bildausschnitt noch passt.

Alles echter Murks..wirklich.

Fotografieren heißt :
1. Beurteilen und Sichten des festzuhaltenden Bildes
2. Orientierung am Werkzeug (Kamera) und schnelles Umsetzen von Basisparametern.

Und bei den Basisparametern und der schellen Umsetzung haperte es.

Ergo: von 36 Bildern waren 30-40% ganz unscharf (Innenräume; Kirchen etc.)
von den restlichen einige etwas unscharf
Entscheidend war.. Ich hatte kein Vertrauen mehr in mein Equipment.. trotz zwei neuer Objektive.

Die 600si hatte ja noch den grossen Vorteil, dass man Verstellrädchen und mechanische Schalter für die wichtigsten Funktionen hatte (Übersicht).
Gerade in Kirchen und verrauchten Innenbereichen ein absolutes Muß zur Orientierung.

Auch heute werden solche Probleme von Herstellern ignoriert. Wie viele teure DLSR`s
haben (wie früher) die Ablesefunktionen oben auf einem LCD Dispay..

Natürlich freue ich mich über den grünen Punkt bei der Alpha200 bei der Scharfstellung
im manuellen Modus. Aber einen ansatzweisen Ersatz für einen Schnittbildindikator aus
vergangenen Tagen bietet dieser lange nicht. Wenn`s eilig ist..und das ist es nunmal
im Fotogeschäft, tüddelt man hin und her, bis das Pünktchen leuchtet und hofft, dass
es mit der Schärfe wohl passen wird.

Fazit: Es ist nicht alles praktikabel, was neu ist und als praktikabel verkauft wird !

[X-700]

Ist für mich auch ein Widerspruch. Wenn die Kamera sieht, daß es scharf ist - also so und da, wo ich es haben will - warum soll ich dann manuell fokussieren?

Den Schnittbildindikator kann der grüne Punkt jedenfalls nicht ersetzen. In schwierigen Situationen muß man eben darauf vertrauen, daß die optische Kette aus Objektiv, Sucherdioptrieneinstellung, Brillengläserstärke und Augenscharfsehvermögen stimmt. Oder man blendet soweit ab, daß die Schärfentiefe etwas abpuffert. Ob das dann der Bildgestaltung zuträglich ist, muß man am Resultat beurteilen.

[willimax]

Zitat von freakbrother

wie weiß ich wenn ich manuell scharfstelle das ich wirklich scharf bin?

Wenn ich SCHARF bin ,spür ich das

[Jens N.]

Zitat von freakbrother

wie weiß ich (...) das ich wirklich scharf bin?

Also wenn du ein Mann bist, gibt es dafür wenigstens ein ziemlich unmissverständliches Zeichen *SCNR*

Ernsthaft: im Sucher leuchtet, wenn man ein AF Objektiv mit MF benutzt, ein grüner Punkt auf, wenn man scharfgestellt hat. Verlassen würde ich mich aber nicht unbedingt drauf. MF ist mit DSLRs wie der A200 und den meisten AF Objektiven wegen der kleinen Sucher, kurzen und gefühllosen Getriebeübersetzungen usw. immer so eine Sache. Da hilft eigentlich nur Übung, unterstützen kann eine Sucherlupe oder ein Winkelsucher mit Vergrößerung (gibt's beides von Minolta, bzw. Sony). Schnittbildscheiben gibt's evtl. als Fremdzubehör, bei Interesse einfach mal nach dem Stichwort im Forum suchen.

EDIT: schade, war zu langsam.